A Lin II az kb egy légi asszimetrikus harc volt, ott belefér,hogy ilyet csinálsz.Nézd meg 2001-óta mi megy asszimetrikus harc alatt.Egy konvencionális háború nem ilyen mert ha kiadod a kezdeményezést a kezedből vagy átengeded akkor óriási hátrányba hozod magad.A többit pedig AO nagyon jól leírta.Ez pont nem igaz. Mert az AWACS és az összefésült helyzetképnek kell arról gondoskodnia, hogy legyen folyamatos pótlás a BVR képes gépekből. Ha nincs, akkor visszavonod, mert az állapot haszontalan, ergo fenntartani sincs értelme.
Ez a "pusztulnia duma" kell nevetséges. A várható haszonért embertelen kockázatot nem éri meg felvállalni.
Az ugye megvan, hogy korszerű harci gépen egy HUD meghibásodás az mission abortot jelent...?
És nem, nem kalkulált veszteség az, hogy akár feláldozot egy tucat gépet a nagy semmiért. Mert az AWACS is mozog és vele a HAVCAP is. Ha nincs lehengerlő fölényed, akkor öngyilkosság nekimenni. Ha meg az ellen látja, hogy nem megy, akkor az AWACS is lelép és inkább a vadászgépek közül áldoz be a védelmére. Mert az AWACS olyan erősokszorozó. Azért van HAVCAP-ja.
Az ugye megvan, hogy a Lin II harmadik éjszakáján a teljes második hullámot törölték? Mert látták, hogy gond van.
Annyit még hozzátennék,hogy kockázatminimalizálást priorizálva nem lehet konvencionális háborút nyerni.