Fényképészet és ami hozzá tartozik

[Pista a hegyről]

Tavaly volt szerencsém kézbe venni egy Fujifilm GFX 50S (ha jól emlékszem) MILC gépet, olyat hogy a gépváz+ 2 objektív 4,4 millió forintba került...annyira nem éreztem azt, hogy megér ennyit A tulajdonosa arra használja, hogy olyan zenészeket fotózzon, akiket zavar a tükörfelcsapás hangja. Csak sajna van egy olyan hátránya - mesélte- hogy mivel minimálisan nagyobb idő kell egy kép rögzítéséhez mint egy DSLR-nél, az pont elég ahhoz hogy egy nagyon gyors hegedűjátéknál a vonó eltorzuljon a képen, vagy valami ilyesmi.

 

[Mackensen]

Hát ez érdekes. Egy középformátumú gép esetén nem kéne ilyen problémái legyenek. Amúgy nekem is van egy középformátumú gépem, csak még soha nem fotóztam vele.

 

[csakb]

de ha jól értettem a Nikon az 50-es évek óta nem csinált új foglalatot. Ez meg most egy teljesen új, ami jóval szélesebb mint a régebbi.

Ó, dehogynem csinált, pl. a nemrég végelgyengülésben kimúlt Nikon 1 új rendszer volt.

 

[Mackensen]

 

[Roni]

Kínai kiállításon:

 

[molnibalage]

 

[Mackensen]

Hajdu Tamás az utcai fényképészet egyik legjobbja.
https://www.facebook.com/pg/Photogr...u4hBh3RQpTm9Im0wHR7esrUDFII-W3b&__tn__=-RHH-R

 

[molnibalage]

Talán elfér ide.

 

[Mackensen]

 

[molnibalage]

Na akkor a problémám. Vettem egy Sony a5000-et. A bibi az, hogy kb. x1,5 zoom felett semmire nem tud ráfókuszálni a legautóbb módban sem, akkor ha a tárgy 1,5 méternél távolabb an. Sehogy.

Spoiler: Képek nagyok

Látható, hogy a kezemet be tudja hozni fókuszba min és max zoom mellett is. A 2,5 méterre levő szekrényt meg nem. Most akkor vagy én felejtettem el fotózni, vagy a gép nem működik. Minden gép esetén csak nyomva kell tartani a gombot és fókuszál, ha tud. Mindent kipróbáltam már a full auto beállítást is és nem tud fókuszálni semmire, ami kb. 0,5-1 méternél távolabb van.

A saját Panasonic DMC-TZ40-et full manuálon bírom kezelni szóval azért nem vagyok sügér. Minden fókusz és egyéb beállítást végigpróbáltam és adott zoom felett 1,5 méter táv felett nem áll be a fókusz. Full auton sem tud a gép az utcán egy éles fotót ellőni nagyobb zoom esetén. Közelre is erőlködik, hogy meg legyen a fókusz.

A váz vagy az objektív hibája lehet ez?

 

[csakb]

Ez milyen objektív? A kitben adott 16-50-es?

A fókuszpontot a váz választja automatikusan, vagy használsz fix pontot?
A távoli szekrénynél valami kontrasztos részletre kéne megpróbálni fókuszálni (ajtók közötti függőleges rés, vagy ilyesmi).

Szabadban, sok fényben sem talál fókuszt?

A leírás alapján szerintem csak annyi van, hogy kevés fényben, a gyenge fényerejű kitobjektívvel nem talál eléggé kontrasztos felületet fókuszáláshoz.

 

[molnibalage]

Ez milyen objektív? A kitben adott 16-50-es?

A fókuszpontot a váz választja automatikusan, vagy használsz fix pontot?
A távoli szekrénynél valami kontrasztos részletre kéne megpróbálni fókuszálni (ajtók közötti függőleges rés, vagy ilyesmi).

Szabadban, sok fényben sem talál fókuszt?

A leírás alapján szerintem csak annyi van, hogy kevés fényben, a gyenge fényerejű kitobjektívvel nem talál eléggé kontrasztos felületet fókuszáláshoz.

Már visszavittem a gépet.

Minden fókuszálási módszert kipróbáltam minden fókusz területtel. A kit objektívvel 20-22 mm beállított fókusz felett semmire nem tudott ráfókuszálni , 22 mm táján is csak 1,5-ig utána semmi. Fotóztam vele udvaron, 10-20-30 méterre és szobában is. Soha nem találta meg a fókuszt. Sehogy.
Beltérsen 640 ISO táján is világos volt a kép szóval nem a fény volt a baj főleg nem a szabadban.

 

[csakb]

Aha.

A váz hibáját akkor lehetne kizárni, ha másik objektívvel minden oké lenne. De most már mindegy, remélhetőleg gyorsan kitalálják, hogy mi a baj.
Nagy öröm ez mindig, főleg dec. végén. :'(

 

[molnibalage]

Aha.

A váz hibáját akkor lehetne kizárni, ha másik objektívvel minden oké lenne. De most már mindegy, remélhetőleg gyorsan kitalálják, hogy mi a baj.
Nagy öröm ez mindig, főleg dec. végén. :'(

Használtam vettem, de visszapörgettük az üzletet, a srác meg elvitte szervizbe a gépet.
Egy biztos, ha valaha is veszek gépet használtan, akkor csakis full tesztsorozat után. Azt meg télen nehéz lőni, kényelmetlen.

 

[Mackensen]

Van valakinek tapasztalata a 7artisans lencsékkel?

 

[csakb]

Én most hallok ezekről először, de utánanéztem.
Nagyon ritkán szükségem lenne egy viszonylag fényerős, akár manuál halszemre, a többi portékájuk nem hozott lázba. A halszemüknek utánaolvasva nekem úgy tűnik, hogy az olcsóságot itt is a gyengébb összeszerelési minőséggel fizeted meg. Optikailag elfogadható lenne ennyi pénzért.

Szóval én inkább maradok a Samyang/Walimex vonalon, ha egyszer tényleg megbolondulnék, és vennék egy halszemet is.

 

[Mackensen]

NÉZD MEG ZOLNAY PÁL 1973-BAN BEMUTATOTT FOTOGRÁFIA CÍMŰ FILMJÉT!
https://maimanohaz.blog.hu/2018/12/...qBVpqwn--qQQmctfFC9QtyIgimO3X0_OjHCpYYfx605ME

 

[molnibalage]

Igen.

Mivel és milyen beállításokkal lőtted?

 

[T.Tom]

Mivel és milyen beállításokkal lőtted?

Canon 70D + 70-200mm; 20s f5.6 ISO 100.

 

[Törölt tag 1526]

A megapixelnek semmi köze a képminőséghez. A világ legjobb mobiljával sem csinálsz értékelhető fotót áthaladó gépekről, de még bemutatóról sem. Fogalmad sincs hány spotter van aki hulladékot gyárt még felső kategóriás felszereléssel is... a spotter jelző nem jelent automatikus jó minőséget. Jah, és egyébként meg lehet állapítani hogy manipulált-e, csak tudni kell mit és hogyan kell nézni.

A megapixelnek semmi köze a képminőséghez? Úgy tűnik hiába van egy bazinagy fényképező az avatarodon, de mégsem értesz a képekhez. Szóval akkor egy kép minőségéhez nincs köze annak, hogy 200x200 vagy 2000x2000 a felbontása? Hát hogy a fenébe ne lenne. Nagy felbontású géppel is lehet rossz minőségű képet készíteni, de kis felbontásúval nem lehet jó minőségűt.

Jól ismerem a kínai kiszivárogtatott képeket, a spotterről csak poénból beszéltem, mert ezeket nem spotterek készítik. Ezeket szándékosan készítik ilyen rossz minőségűre, vagy direkt rossz kamerát használnak, vagy rendes kamerával készül a kép és direkt rontják le rossz minőségű jpg-re. A jpg eleve egy olyan tömörített formátum ami elég sokat torzít. Egy ilyen képen nem lehet megállapítani, hogy manipulált-e vagy sem. Ha megszerkesztel egy jó minőségű képet és átalakítod gyenge minőségű jpg-re az úgy elmossa a szerkesztés nyomait, hogy senki meg nem mondja.

Ettől még a kép lehet igazi is, de a kiszivárogtatók célja pont az, hogy ez eldönthetetlen legyen. Ha az lett volna a céljuk, hogy bizonyítsák a 6 gép együttes repülését akkor rendes géppel készítették volna a képet, van nekik rendes gépük is, már egy 20 dolláros mobil is 10-szer jobb minőségű képet tud lőni, a kínai hadsereg pedig még annál is 10-szer jobbat tud készíteni ha akar.