Akkor viszont a fegyvert horror áron megvásárlók és aktívan használók miért nem panaszkodnak? Miért nem bukott ez ki náluk?
Nyilván pl. egy TEK-nél nem feltétlenül lehet(ne) vele probléma, de azért náluk sokkal komolyabb fószerek is dolgoznak ezzel.
Pl. Az USMC-nél bármire igent mondanak az M16/M4- helyet mivel azok elég nagy fostaligák még mindig. Pedig sokat reszelték őket.
A G36 export verzióját az XM8-at például pont azért nem rendszeresítették mert megolvadt a műanyag tok a cső körül és szarrá ment az egész fegyver. Nem ment át a teszteken!
A G36-nál ugyan ez a probléma derült ki a németeknél használat közben. Nem vezeti el a műanyag a hőt, ellenben szétolvad a műanyag tok, amivel körbe van öntve pl. a cső is. Egy halom szar az egész.
Csak amíg nem lősz vele annyit, hogy melegedjen a hiba nem jön elő. Gondolom úgy tervezték meg ezt is (olyan jó németesen), hogy a német átvételi teszteken még jó legyen, azzal attól kicsit keményebb körülmények meg le vannak szarva.
Amúgy FN Scar-ja lett volna az USMC-nek, csak azt meg megtorpedózták a különböző fegyverlobbik....
A H&K 416 esetén nem tudom milyen megoldást használtak, de meglepne ha tovább vitték volna a G36 agyalágyult műszaki megoldását.
Ahogy a g36-ra sem panaszkodott más ország még ugyan azon a hadszintéren se ( spanyolok) fura ez az egész.
Vagy ha panaszkodtak is a katonák nagy ívbe le vannak szarva a döntéshozók részéről.
Magyar katonáknál is volt gond a fegyverekkel afganisztánban, jelezve is lett, mégis leszarták a döntéshozók. Pedig úgy emlékszem nálunk parancsmegtagadás is volt ebből...
Aztán mikor is lettek lecserélve a HM muzeális fegyverei? Hány évvel a háborús visszajelzések után?