Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem tudom, akkor a spanyolok a "marha melegben" inkább strandolni mennek és nem gyakorlatozni például ...
Persze az is lehet, hogy Nekik alacsonyabbak a minőség iránti elvárásaik avagy a németeknél az "export-verzióra" teljesen más fordított doktrínát érvényesít a HK, mint pl. a szovjetek (a szovjeteknél az export-verzió képviselte a gyengébben felszereltet illetve minőségűt) ...
Nem azért nincs hely a cső felett, mert nem lehetett volna úgy megtervezni, hanem azért mert eleve nem volt szükség helyre, ha már a rugót teljesen hátra rakták. Ezt a fegyvert eleve így tervezték meg.
Én ezt felfogtam, DE! Azt, hogy az amerikaiak ezen az úton haladnak tovább az valahol érthető.
Én ezt felfogtam, DE! Azt, hogy az amerikaiak ezen az úton haladnak tovább az valahol érthető.
Viszont ott vannak a franciák. Tovább reszelgethették volna a FAMAS-ukat, ha nagyon akarták volna. Megcsinálhatták volna hagyományos kivitelben. De nem. Rendszeresítették a HK416-ost. Ez ok, de rendszeresíthettek volna Berettát is, vagy miért ne BREN 2-őt?
Aztán jönnek a németek. Ott volt a G36. Rendben, nem jó mert elolvad stb. stb. De ha nagyon akarták volna továbbfejleszthették volna: vastagabb cső, több lyuk a markolaton, mittomén. De nem, új fegyver kell! Ők is vehettek volna mondhatni bármit, de fura módon egy ilyet vettek ők is.
Akkor ott vannak a kínaiak. Ott volt ugye a bullpup fegyverük. Nem jó, kell új. Rendben. De volt nekik hagyományos kialakítású, ami még korlátozottan, de rendszerben is van, a Type 03. Ha tippelnem kellett volna, akkor azt mondom, hogy ezt pimpelik tovább: jobb ergonómia, mindenféle sinek a kütyüknek stb. stb.
De nem, furcsa módon ott is egy ilyen hátsórugós Stonerféle gépkarabélyt kezdenek rendszeresíteni.
????
Miért szeretik annyian ezt? Mondom, számomra a logikus elrendezés, az az, ami a többi gépkarabélynál va, márpedig, hogy a rugó nem nyúlik bele a tusába, mivel akkor azt teljesen be lehet hajlítani.
HK416
Haenel mk556
QBZ-191
Nem értem!!!
A HK416 minden fellelhető szakirodalom szerint egy jelentősen áttervezett M4 gépkarabély, amibe lényegében a G36 gázdugattyús rendszere került.
Elhiszem, de ez nem magyarázza a németek döntését. Pláne nem a kínaiakét. Kétlem, hogy komolyan gondolják, hogy a QBZ-jükkel megcélozhatják az amerikai piacot.
Ha megnézed a vásárlókat, van pár elég patinás fegyvergyártó múlttal rendelkező is közöttük. Kétlem, hogy ne tudnának maguknakbármit is gyártani, ha akarnának. Ettől függetlenül az lehet amit Dudi mond. Tényleg ez jelenleg a legjobb.
Ezt én nem értem. Miért kell behajtani a tusát? Sosem használja senki sem úgy.
Nem is azért behajtható, hogy úgy használják, hanem kevesebb helyet foglal szállításnál.
Én ezt felfogtam, DE! Azt, hogy az amerikaiak ezen az úton haladnak tovább az valahol érthető.
Viszont ott vannak a franciák. Tovább reszelgethették volna a FAMAS-ukat, ha nagyon akarták volna. Megcsinálhatták volna hagyományos kivitelben. De nem. Rendszeresítették a HK416-ost. Ez ok, de rendszeresíthettek volna Berettát is, vagy miért ne BREN 2-őt?
Aztán jönnek a németek. Ott volt a G36. Rendben, nem jó mert elolvad stb. stb. De ha nagyon akarták volna továbbfejleszthették volna: vastagabb cső, több lyuk a markolaton, mittomén. De nem, új fegyver kell! Ők is vehettek volna mondhatni bármit, de fura módon egy ilyet vettek ők is.
Akkor ott vannak a kínaiak. Ott volt ugye a bullpup fegyverük. Nem jó, kell új. Rendben. De volt nekik hagyományos kialakítású, ami még korlátozottan, de rendszerben is van, a Type 03. Ha tippelnem kellett volna, akkor azt mondom, hogy ezt pimpelik tovább: jobb ergonómia, mindenféle sinek a kütyüknek stb. stb.
De nem, furcsa módon ott is egy ilyen hátsórugós Stonerféle gépkarabélyt kezdenek rendszeresíteni.
????
Miért szeretik annyian ezt? Mondom, számomra a logikus elrendezés, az az, ami a többi gépkarabélynál va, márpedig, hogy a rugó nem nyúlik bele a tusába, mivel akkor azt teljesen be lehet hajlítani.
HK416
Haenel mk556
QBZ-191
Nem értem!!!
@Ocses tökéletesen összefoglalta.
Max akkor van egy kebés probléma, ha PDW-t akarsz csinálni belőle, mint mondjuk az AK-74U, akkor szétszedhetővé kell csináld.
