Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
fip7

Ez annyira őrült, hogy már tetszik, de nem mennék vele csatába.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 130
113
fip7

"Mit szeretnél ezzel mondani?"

Hogy túlbonyolított. Ha már egyszer ott van a hátrarúgóerő minden tűzfegyvernél, akkor miért vonnánk be még az elektromosságot is, annak minden hátrányával? Egyébként afféle "conception art"-ként nem lenne rossz, de ezzel, joker véleményével egyetértve, nem mennék csatába. :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Értem.
Bár szerintem kevesebb alkatrészt tartalmaz, mint a maiak.
Mindenesetre kipróbálnám :-D
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 097
113
Mi van ha vizes lesz? Viszont ha a lőporgáz energiáját forgó mozgássá alakítod vissza is lehet tölteni az akksit akár.De jó gondolat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Akkor kezdjék inkább a vadászgép leegyszerűsítésével, azzal többet nyerne a gyártó, ha olcsób és gyorsabb lenne előállítani :)
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
http://www.nbcnews.com/technology/smart-rifle-never-misses-now-comes-semi-automatic-form-2D11899302
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
A desert-tech modul bull-pup fegyvere a SHOT 2014-en.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/01/19/desert-tech/
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
Ha már az olasz fegyverek több helyen szóba jöttek, akkor egy kis Beretta ARX 160 "upgrade" (ezekkel kezdték leváltani az AR 70 típust).

http://kitup.military.com/2014/01/beretta-upgrades-italian-battle.html
 

alfa74

Well-Known Member
2013. március 15.
1 118
153
63
Ez is érdekes lehetőség lenne:
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/vietnam-lecsereli-a-kalasnyikovokat/
Nálunk is aktuális lenne egy hasonló beruházás!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Inkább lőszeres kérdés, de mivel nem kaptam ilyen topicot ide írom. Szóval kaliberek és milliméterek. Egy kaliber az egy inch, vagyis 2,54cm. Egy 7,62-es lövedék elméletileg .300 kalibernek felel meg, mert 0,3 x 2,54 az pont 7,62. Szép is lenne. Néztem egy videót, ahol 7,62-es lövedékre többféle kalibernél is utaltak, .308-as de talán .311(?)-esnél is. Visszaosztottam és ahogy számítottam, nem jött ki a 2,54, hanem csak annál kevesebb. A wiki egy olyan táblázatot dob ki, ami lehet ha meg kéne magyarázzon nekem mindent (bölcsek köve módjára) de csak fecseszte az agyamat (mert nálam egy szám az egy szám, és nem majdnem annyi vagy kicsivel több, és nem lehet ez is annyi meg a másik is, ha egyszer két külön értéke van). http://en.wikipedia.org/wiki/Caliber
Pl. a .300-ast meg a .308-ast egy helyen említi, ami 7,8 mm szerinte, és ide sorolja pl a 7,62x51 NATO lőszert, egy sorral lennebb a .303-as meg .31-es lövedékeknél 7,9mm-es átmérőt ad meg, ide sorolja a 7,62x39-as lőszert és ami szerinte 7,92 mm-es valójában. Hasonlóan egyértemű a .28-as kaliber, ami 0,284 inch valamiért (7,213mm) de metrikusan már csak 7mm, vagy a .50 kaliber a maga 12,7 metrikus milliméterével, aminek a tipikus átmérője 0,51 inch (12,95mm). Van 1-2 aminél talál a számítás, és egyezik az inch meg a kaliber és jól van átszámolva mimmiméterbe, pl a .338 Lapua (ezt eléggé csúcsminőségű lőszernek írták le). Na de sikerült összezavarniuk és felidegesíteniük, szóval egy a témában jártas fórumtárs ha felhomályosítana annak nagyon örülnék.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 466
84 512
113
joker

A Lapua gyártja a világ legjobb lőszereit,ezen belül a .338 Lapua Magnum az egy mesterlövész lőszer(alighanem a legjobb).

Amúgy mire vagy kíváncsi?Ha arra,hogy adott lőszer metrikus mértékegységben melyik kalibernek felel meg akkor leírhatom és így talán a logikájára is választ kapsz.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Nekem is ez jött le a Lapuáról és a termékeiről, gondolom náluk ezért egyenlő .338 inch .338 kaliberrel és emiatt talál milliméterben is.

Arra vagyok kiváncsi, hogy honnan jönnek a pontatlanságok és az eltérések. Pl egy 7,62-es lövedék az miért nem .300-as mindig és minden esetben, miért lehet a 303-asok vagy 308-asok közé besorolni, miért írják, hogy a 7,62x39-es lőszer ármérője valójában 7.92? Az 5,45 x 39-est is .22-esnek írják (és 5,6mm-esnek), milliméterben meg 5.56-ot adnak meg a .22-esnek, ami 5,588 lenne valójában. Az 5,56 NATO lőszer is úgy tudom felcserélhető a .223-massal, mert a méretük egyforma, csak a NATO lőszer valamennyivel erősebb, legalábbis az AR-15-ösökkel kapcsolatban ezt írják. Ha kiszámolom a .223 kaliber (vagy inch) hogy mennyi, az 5,6642 mm. Sehogy sem találnak ezek a mértékegységek, és nem azért mert nem 1 inch = 1 kaliber = 2,54 cm, hanem valami kerekítés vagy pontatlanság van a dologban.

De ha leírnál pár lőszert metrikusan az is lehe ha segítene.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 466
84 512
113
joker

A névleges és a tényleges átmérő különbözik ezért lehet minden orosz 7,62-es(legyen az pisztoly,karabély vagy puska lőszer) .30-as míg a 7,62x51 NATO .308-as de a 7,62x63-as már .30-06 Springfield.Amúgy az orosz 7,62mm csak névleges érték ténylegesen 7,92mm az átmérő.A .308-as névleges átmérője 7,62mm de a tényleges az 7,85mm.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 466
84 512
113
Jah az 5,45x39 az .21-es nem pedig .22-es a NATO 5,56x45 pedig .223 ahol mást látsz az hülyeség.

Ha ennek ellenére is zavart érzel az erőben az azért van mert nem a lőszeren mérik ezeket az értékeket hanem a csőben,tehát a kalibert úgy határozhatjuk meg ha lemérjük a két szemben lévő oromzat közti távolságot milliméterben.