Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
fip7
"Mit szeretnél ezzel mondani?"
Hogy túlbonyolított. Ha már egyszer ott van a hátrarúgóerő minden tűzfegyvernél, akkor miért vonnánk be még az elektromosságot is, annak minden hátrányával? Egyébként afféle "conception art"-ként nem lenne rossz, de ezzel, joker véleményével egyetértve, nem mennék csatába.
"Mit szeretnél ezzel mondani?"
Hogy túlbonyolított. Ha már egyszer ott van a hátrarúgóerő minden tűzfegyvernél, akkor miért vonnánk be még az elektromosságot is, annak minden hátrányával? Egyébként afféle "conception art"-ként nem lenne rossz, de ezzel, joker véleményével egyetértve, nem mennék csatába.
Mi van ha vizes lesz? Viszont ha a lőporgáz energiáját forgó mozgássá alakítod vissza is lehet tölteni az akksit akár.De jó gondolat.
Inkább lőszeres kérdés, de mivel nem kaptam ilyen topicot ide írom. Szóval kaliberek és milliméterek. Egy kaliber az egy inch, vagyis 2,54cm. Egy 7,62-es lövedék elméletileg .300 kalibernek felel meg, mert 0,3 x 2,54 az pont 7,62. Szép is lenne. Néztem egy videót, ahol 7,62-es lövedékre többféle kalibernél is utaltak, .308-as de talán .311(?)-esnél is. Visszaosztottam és ahogy számítottam, nem jött ki a 2,54, hanem csak annál kevesebb. A wiki egy olyan táblázatot dob ki, ami lehet ha meg kéne magyarázzon nekem mindent (bölcsek köve módjára) de csak fecseszte az agyamat (mert nálam egy szám az egy szám, és nem majdnem annyi vagy kicsivel több, és nem lehet ez is annyi meg a másik is, ha egyszer két külön értéke van). http://en.wikipedia.org/wiki/Caliber
Pl. a .300-ast meg a .308-ast egy helyen említi, ami 7,8 mm szerinte, és ide sorolja pl a 7,62x51 NATO lőszert, egy sorral lennebb a .303-as meg .31-es lövedékeknél 7,9mm-es átmérőt ad meg, ide sorolja a 7,62x39-as lőszert és ami szerinte 7,92 mm-es valójában. Hasonlóan egyértemű a .28-as kaliber, ami 0,284 inch valamiért (7,213mm) de metrikusan már csak 7mm, vagy a .50 kaliber a maga 12,7 metrikus milliméterével, aminek a tipikus átmérője 0,51 inch (12,95mm). Van 1-2 aminél talál a számítás, és egyezik az inch meg a kaliber és jól van átszámolva mimmiméterbe, pl a .338 Lapua (ezt eléggé csúcsminőségű lőszernek írták le). Na de sikerült összezavarniuk és felidegesíteniük, szóval egy a témában jártas fórumtárs ha felhomályosítana annak nagyon örülnék.
Pl. a .300-ast meg a .308-ast egy helyen említi, ami 7,8 mm szerinte, és ide sorolja pl a 7,62x51 NATO lőszert, egy sorral lennebb a .303-as meg .31-es lövedékeknél 7,9mm-es átmérőt ad meg, ide sorolja a 7,62x39-as lőszert és ami szerinte 7,92 mm-es valójában. Hasonlóan egyértemű a .28-as kaliber, ami 0,284 inch valamiért (7,213mm) de metrikusan már csak 7mm, vagy a .50 kaliber a maga 12,7 metrikus milliméterével, aminek a tipikus átmérője 0,51 inch (12,95mm). Van 1-2 aminél talál a számítás, és egyezik az inch meg a kaliber és jól van átszámolva mimmiméterbe, pl a .338 Lapua (ezt eléggé csúcsminőségű lőszernek írták le). Na de sikerült összezavarniuk és felidegesíteniük, szóval egy a témában jártas fórumtárs ha felhomályosítana annak nagyon örülnék.
joker
A Lapua gyártja a világ legjobb lőszereit,ezen belül a .338 Lapua Magnum az egy mesterlövész lőszer(alighanem a legjobb).
Amúgy mire vagy kíváncsi?Ha arra,hogy adott lőszer metrikus mértékegységben melyik kalibernek felel meg akkor leírhatom és így talán a logikájára is választ kapsz.
A Lapua gyártja a világ legjobb lőszereit,ezen belül a .338 Lapua Magnum az egy mesterlövész lőszer(alighanem a legjobb).
Amúgy mire vagy kíváncsi?Ha arra,hogy adott lőszer metrikus mértékegységben melyik kalibernek felel meg akkor leírhatom és így talán a logikájára is választ kapsz.
Nekem is ez jött le a Lapuáról és a termékeiről, gondolom náluk ezért egyenlő .338 inch .338 kaliberrel és emiatt talál milliméterben is.
Arra vagyok kiváncsi, hogy honnan jönnek a pontatlanságok és az eltérések. Pl egy 7,62-es lövedék az miért nem .300-as mindig és minden esetben, miért lehet a 303-asok vagy 308-asok közé besorolni, miért írják, hogy a 7,62x39-es lőszer ármérője valójában 7.92? Az 5,45 x 39-est is .22-esnek írják (és 5,6mm-esnek), milliméterben meg 5.56-ot adnak meg a .22-esnek, ami 5,588 lenne valójában. Az 5,56 NATO lőszer is úgy tudom felcserélhető a .223-massal, mert a méretük egyforma, csak a NATO lőszer valamennyivel erősebb, legalábbis az AR-15-ösökkel kapcsolatban ezt írják. Ha kiszámolom a .223 kaliber (vagy inch) hogy mennyi, az 5,6642 mm. Sehogy sem találnak ezek a mértékegységek, és nem azért mert nem 1 inch = 1 kaliber = 2,54 cm, hanem valami kerekítés vagy pontatlanság van a dologban.
De ha leírnál pár lőszert metrikusan az is lehe ha segítene.
Arra vagyok kiváncsi, hogy honnan jönnek a pontatlanságok és az eltérések. Pl egy 7,62-es lövedék az miért nem .300-as mindig és minden esetben, miért lehet a 303-asok vagy 308-asok közé besorolni, miért írják, hogy a 7,62x39-es lőszer ármérője valójában 7.92? Az 5,45 x 39-est is .22-esnek írják (és 5,6mm-esnek), milliméterben meg 5.56-ot adnak meg a .22-esnek, ami 5,588 lenne valójában. Az 5,56 NATO lőszer is úgy tudom felcserélhető a .223-massal, mert a méretük egyforma, csak a NATO lőszer valamennyivel erősebb, legalábbis az AR-15-ösökkel kapcsolatban ezt írják. Ha kiszámolom a .223 kaliber (vagy inch) hogy mennyi, az 5,6642 mm. Sehogy sem találnak ezek a mértékegységek, és nem azért mert nem 1 inch = 1 kaliber = 2,54 cm, hanem valami kerekítés vagy pontatlanság van a dologban.
De ha leírnál pár lőszert metrikusan az is lehe ha segítene.
joker
A névleges és a tényleges átmérő különbözik ezért lehet minden orosz 7,62-es(legyen az pisztoly,karabély vagy puska lőszer) .30-as míg a 7,62x51 NATO .308-as de a 7,62x63-as már .30-06 Springfield.Amúgy az orosz 7,62mm csak névleges érték ténylegesen 7,92mm az átmérő.A .308-as névleges átmérője 7,62mm de a tényleges az 7,85mm.
A névleges és a tényleges átmérő különbözik ezért lehet minden orosz 7,62-es(legyen az pisztoly,karabély vagy puska lőszer) .30-as míg a 7,62x51 NATO .308-as de a 7,62x63-as már .30-06 Springfield.Amúgy az orosz 7,62mm csak névleges érték ténylegesen 7,92mm az átmérő.A .308-as névleges átmérője 7,62mm de a tényleges az 7,85mm.
Jah az 5,45x39 az .21-es nem pedig .22-es a NATO 5,56x45 pedig .223 ahol mást látsz az hülyeség.
Ha ennek ellenére is zavart érzel az erőben az azért van mert nem a lőszeren mérik ezeket az értékeket hanem a csőben,tehát a kalibert úgy határozhatjuk meg ha lemérjük a két szemben lévő oromzat közti távolságot milliméterben.
Ha ennek ellenére is zavart érzel az erőben az azért van mert nem a lőszeren mérik ezeket az értékeket hanem a csőben,tehát a kalibert úgy határozhatjuk meg ha lemérjük a két szemben lévő oromzat közti távolságot milliméterben.