Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 855
113
Most akkor összeszedem egy kicsit a mondandómat.Azért nem jönnek ki neked az értékek számítással mert te a lövedék átmérőjét számolod de a kaliber nem a lövedék hanem a cső két szemben lévő oromzata közti távolság milliméterben.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 782
31 541
113
Szóval akkor a kalibert kell nézni minden esetben és nem a mm-t. De ennek mi értelme? A 12,7 x 108-as NATO lövedék (.50cal) miért 12.98 mm-es (.511 inch széles) ?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 782
31 541
113
Most akkor összeszedem egy kicsit a mondandómat.Azért nem jönnek ki neked az értékek számítással mert te a lövedék átmérőjét számolod de a kaliber nem a lövedék hanem a cső két szemben lévő oromzata közti távolság milliméterben.

Akkor vegyem úgy, hogy egy kicsit keskenyebb csőbe egy kicsit szélesebb lövedéket belevernek "b*sszék, jó lesz az úgy" alapon?
Akkor egy .300-as vagy .308-as lövedéket ugyanabba a fegyverbe tudok használni?

Ha a cső belsejét nézzük az azon nem segít, hogy az 5,56 nem egyenő a .223-mal.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 855
113
joker

Azért kell nagyobb átmérőjű lövedék,hogy kellően belepréselődjön a csőbe és ne engedje a lőporgázokat elszökni a lövedék és a csőfal közt+így lesz hatékonyabb a huzagolás.

Nem nem fogod tudni használni mert eltérő lesz a hüvely hossza és átmérője,így vagy lötyögni fog vagy bele sem fér a csőfarba a lőszer.

A lövedékek és csőátmérő viszonya hosszú kísérletezés eredménye nem pedig rakjunk valamekkora lőszert a csőbe alapon működő dolog.

"Szóval akkor a kalibert kell nézni minden esetben és nem a mm-t. De ennek mi értelme? A 12,7 x 108-as NATO lövedék (.50cal) miért 12.98 mm-es (.511 inch széles) ?"

Amikor kaliberről beszélünk akkor nem a lövedék egyik méretéről hanem a cső egyik méretéről beszélünk azaz a kaliber a csövet jelöli nem pedig a lövedéket.
 

Rommel28

Active Member
2010. április 19.
115
54
28
Hűű, itt erősen zavart érzek az erőben. Itt le van írva, hogy eredetileg mi a kaliber, meg most hogyan használják (első néhány bekezdés): http://en.wikipedia.org/wiki/Caliber

Itt egy magyarázóábra a huzagolás értelmezéséhez: http://7.62x54r.net/MosinID/MosinSlug.htm

Így egyszerűbb megérteni a fenti szöveget.

A lőszereknél használt kaliberek manapság csak a lőszer nevét jelölik, ilyen néven dobták piacra őket először, kb ez a típusjelölésük.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 782
31 541
113
Na kezd letisztulni a kép a kaliberekkel, de nem tökéletes és vannak még kérdéseim. Pl szóbajött kicsit fennebb a .338-as Lapua Magnum, ami egy mesterlövész lőszer (eléggé horror ára van). Ezt a Lapua fejlesztette, de ahogy látom mások is gyártják (gondolom licensz alapján) így a <i>Lapua .338 Lapua Magnum</i> és pl a <i>Hornady .338 Lapua Magnum</i> az ugyanolyan, esetleg minőségbeli (és árbéli) eltérések lehetnek, de ugyanabban a fegyverben használhatóak. Viszont még van .338-asból Winchester Magnum, Remington Ultra Magnum, Norma Magnum, stb, gondolom ezek nem felcserélhetőeka Lapua Magnummal (vagy egymás között) csak azért, mert ezek is .338-asok.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 553
113
Pár kép a fegyverről:

a91_01.JPG

http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/russia/a91_01.JPG

a-91.jpg

http://battlefield-fans.com/wp-content/uploads/2011/09/a-91.jpg

A91M_2.jpg

http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/A91M_2.jpg

a91m_raz.jpg

http://gunsru.ru/images/a91m/a91m_raz.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 553
113
Mackensen

Igen, de nem tudom, hogy miért. Viszont a videón elég kemény, ahogy látod a gázdugattyút mozogni.
Ráadásul úgy néz ki a videón, hogy a gáz csak meglöki a dugattyút az meg a lendületétől halad tovább. A környezetbe meg kijut már ekkor az elvezetett gáz.
Lehet ezért nincs lefedve?
Mindenesetre egy nagyon érdekes konstrukció ez a fegyver.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 220
83 855
113
fip7

Minden fegyvernél ahol van gázdugattyú ugyan így csak meglökik a gázok nem pedig tolják.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 603
14 762
113
Gondolom azért nem búrkolták be, mert elég vastag és hülyén nézett volna ki rajta még egy burkolat is.
Így is jó.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 782
31 541
113
Sok kritériumot értek, de az éves minimumbevételt az elmult 3 évben nem. Ha jó a fegyver, megfelel az igényeknek és le tudják gyártani belőle a kért éves mennyiséget, akkor nem tökmindegy, hogy mekkora volt a cég éves bevétele? Ezzel valószínűleg csak ki akartak zárni esélyesnek mondható más gyártókat vagy már rég megvan a győztes.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 553
113
Érdekes számomra az, hogy a Horvát VHS nem indul a tenderen.
Pedig egy erősen modernizált FAMAS-t gyártanak:
http://hu.wikipedia.org/wiki/HS_Produkt_VHS
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 782
31 541
113
AK-101-et nekik, az EU-ban kerül cég aki legyártja és kb 20%-a lesz az alapfegyve ára, mint a többi nevezőjé.