Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
Akkor vegyem úgy, hogy egy kicsit keskenyebb csőbe egy kicsit szélesebb lövedéket belevernek "b*sszék, jó lesz az úgy" alapon?
Akkor egy .300-as vagy .308-as lövedéket ugyanabba a fegyverbe tudok használni?
Ha a cső belsejét nézzük az azon nem segít, hogy az 5,56 nem egyenő a .223-mal.
joker
Azért kell nagyobb átmérőjű lövedék,hogy kellően belepréselődjön a csőbe és ne engedje a lőporgázokat elszökni a lövedék és a csőfal közt+így lesz hatékonyabb a huzagolás.
Nem nem fogod tudni használni mert eltérő lesz a hüvely hossza és átmérője,így vagy lötyögni fog vagy bele sem fér a csőfarba a lőszer.
A lövedékek és csőátmérő viszonya hosszú kísérletezés eredménye nem pedig rakjunk valamekkora lőszert a csőbe alapon működő dolog.
"Szóval akkor a kalibert kell nézni minden esetben és nem a mm-t. De ennek mi értelme? A 12,7 x 108-as NATO lövedék (.50cal) miért 12.98 mm-es (.511 inch széles) ?"
Amikor kaliberről beszélünk akkor nem a lövedék egyik méretéről hanem a cső egyik méretéről beszélünk azaz a kaliber a csövet jelöli nem pedig a lövedéket.
Azért kell nagyobb átmérőjű lövedék,hogy kellően belepréselődjön a csőbe és ne engedje a lőporgázokat elszökni a lövedék és a csőfal közt+így lesz hatékonyabb a huzagolás.
Nem nem fogod tudni használni mert eltérő lesz a hüvely hossza és átmérője,így vagy lötyögni fog vagy bele sem fér a csőfarba a lőszer.
A lövedékek és csőátmérő viszonya hosszú kísérletezés eredménye nem pedig rakjunk valamekkora lőszert a csőbe alapon működő dolog.
"Szóval akkor a kalibert kell nézni minden esetben és nem a mm-t. De ennek mi értelme? A 12,7 x 108-as NATO lövedék (.50cal) miért 12.98 mm-es (.511 inch széles) ?"
Amikor kaliberről beszélünk akkor nem a lövedék egyik méretéről hanem a cső egyik méretéről beszélünk azaz a kaliber a csövet jelöli nem pedig a lövedéket.
Hűű, itt erősen zavart érzek az erőben. Itt le van írva, hogy eredetileg mi a kaliber, meg most hogyan használják (első néhány bekezdés): http://en.wikipedia.org/wiki/Caliber
Itt egy magyarázóábra a huzagolás értelmezéséhez: http://7.62x54r.net/MosinID/MosinSlug.htm
Így egyszerűbb megérteni a fenti szöveget.
A lőszereknél használt kaliberek manapság csak a lőszer nevét jelölik, ilyen néven dobták piacra őket először, kb ez a típusjelölésük.
Itt egy magyarázóábra a huzagolás értelmezéséhez: http://7.62x54r.net/MosinID/MosinSlug.htm
Így egyszerűbb megérteni a fenti szöveget.
A lőszereknél használt kaliberek manapság csak a lőszer nevét jelölik, ilyen néven dobták piacra őket először, kb ez a típusjelölésük.
Na kezd letisztulni a kép a kaliberekkel, de nem tökéletes és vannak még kérdéseim. Pl szóbajött kicsit fennebb a .338-as Lapua Magnum, ami egy mesterlövész lőszer (eléggé horror ára van). Ezt a Lapua fejlesztette, de ahogy látom mások is gyártják (gondolom licensz alapján) így a <i>Lapua .338 Lapua Magnum</i> és pl a <i>Hornady .338 Lapua Magnum</i> az ugyanolyan, esetleg minőségbeli (és árbéli) eltérések lehetnek, de ugyanabban a fegyverben használhatóak. Viszont még van .338-asból Winchester Magnum, Remington Ultra Magnum, Norma Magnum, stb, gondolom ezek nem felcserélhetőeka Lapua Magnummal (vagy egymás között) csak azért, mert ezek is .338-asok.
Pár kép a fegyverről:
http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/russia/a91_01.JPG
http://battlefield-fans.com/wp-content/uploads/2011/09/a-91.jpg
http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/A91M_2.jpg
http://gunsru.ru/images/a91m/a91m_raz.jpg
http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/russia/a91_01.JPG
http://battlefield-fans.com/wp-content/uploads/2011/09/a-91.jpg
http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/A91M_2.jpg
http://gunsru.ru/images/a91m/a91m_raz.jpg
Mackensen
Igen, de nem tudom, hogy miért. Viszont a videón elég kemény, ahogy látod a gázdugattyút mozogni.
Ráadásul úgy néz ki a videón, hogy a gáz csak meglöki a dugattyút az meg a lendületétől halad tovább. A környezetbe meg kijut már ekkor az elvezetett gáz.
Lehet ezért nincs lefedve?
Mindenesetre egy nagyon érdekes konstrukció ez a fegyver.
Igen, de nem tudom, hogy miért. Viszont a videón elég kemény, ahogy látod a gázdugattyút mozogni.
Ráadásul úgy néz ki a videón, hogy a gáz csak meglöki a dugattyút az meg a lendületétől halad tovább. A környezetbe meg kijut már ekkor az elvezetett gáz.
Lehet ezért nincs lefedve?
Mindenesetre egy nagyon érdekes konstrukció ez a fegyver.
Sok kritériumot értek, de az éves minimumbevételt az elmult 3 évben nem. Ha jó a fegyver, megfelel az igényeknek és le tudják gyártani belőle a kért éves mennyiséget, akkor nem tökmindegy, hogy mekkora volt a cég éves bevétele? Ezzel valószínűleg csak ki akartak zárni esélyesnek mondható más gyártókat vagy már rég megvan a győztes.