Golyószórók / géppuskák

Mi van ha Rambót játszunk :

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

http://tablet.hvg.hu/tudomany/20170714_geppuska_rambo_valosag
 
Azta qrva,nem gondoltam volna az 50-esről,hogy ilyen tüdő van benne,a sín futófelületét átüti,lájk!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Akkor a 30mm-es cuccok,pl a Ramkán igen durcás holmik lehetnek,nem véletlenül kell hozzá a T72 alváza.:rolleyes:
 
papajoe said:
Azta qrva,nem gondoltam volna az 50-esről,hogy ilyen tüdő van benne,a sín futófelületét átüti,lájk!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha a közvetlen környezetünkben szétnézünk, szinte semmi olyat sem fogunk találni ami mögé érdemes lenne fedezékbe bújni egy ilyen elől.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
A válygot valóban nem lövöd át csak robbanó lőszerrel(bár ha rézsutosan lövöd akkor le tudod bontani,így lőtték szét a törökök is a döngölt palánkvárakat).Afganisztánban is okoz ez problémát.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and fishbed
100 méteren átlő 3 centis acélt 600-on az 1 centiset. Nem tudom a vályoggal mire lenne képes, de van egy olyan érzésem, hogy 100 méterről átlőné azt is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Mackensen said:
100 méteren átlő 3 centis acélt 600-on az 1 centiset. Nem tudom a vályoggal mire lenne képes, de van egy olyan érzésem, hogy 100 méterről átlőné azt is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Semmilyen távolságból nem üti át.3sor átfedéssel lerakott homokzsákfalat sem lősz át 12,7-essel csak értelmetlenül sok lőszerrel.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Régebb olvastam én is, hogy a vályogházakkal nagyon meg van gyűlve a bajuk a közel-keleten, mert vastag a fala és puha, s egyszerűen megfogja a lövedéket. Nagyobb kalibereknél gondolom más a helyzet, de 12,7-esig működik.
 
Azt valaki meg tudja mondani, hogy miért vonták ki a rendszerből az RPK golyószórót a 80-as években az MN-ből?
 
Amiért az oroszok is.A PKM ugyan úgy használható rajban csak sokkal erősebb.

Bár szerintem rajba inkább golyószóró való mert kompatibilis a karabéllyal és könnyebb.
 
Ez egy minimum félméteres, de lehet ha méteres falvastagságnál max a ház értékét növeli a belerakott réz miatt.
 
dudi said:
Amiért az oroszok is.A PKM ugyan úgy használható rajban csak sokkal erősebb.

Bár szerintem rajba inkább golyószóró való mert kompatibilis a karabéllyal és könnyebb.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azt konkrétan nem tudtam, hogy az oroszok is kivonták. Afganisztánban még jócskán használták a 5.45-ös verziót (RPK-74), továbbá nemrég láttam, hogy a modernizált változatot is elkészítették. Más országok, pl. Románia ma is rendszerben tartják, sőt belőle egy távcsöves verziót is kifejlesztettek városi harcra.
Nekünk van-e még raktáron (és ha van, kb. mennyi), vagy ezeket is sikerült internacionalista segítségnyújtásban ingyen elajándékozni?
Arra gondoltam, hogy tűzcsoportonként 1 db nagyon megdobná a harcértéket.
Fárasztó lehet a PKM-et cipelni rohamban annak ellenére, hogy a legkönnyebb géppuskáról van szó.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back