http://www.corvusarmy.sk Igen, több más dolog mellett.
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A brit hadsereg esetleg elvétené a Mini mi kategóriájú fegyvereket, helyette " precíziós lefogó tűz " az új elmélet.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/21/british-army-drop-light-machine-guns/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/03/21/british-army-drop-light-machine-guns/
Én amondó vagyok, hogy területlefogáshiz,fedezőtűzhöz márpedig golyószóró kell. Nem vitatom a pontos tűz hatékonyságát de inkább a géppuskával lőjenek pontosabban mint egy kisebb tűzgyorsaságú fegyverrel. A MINIMI pedig akár egy EOTECH el is elég pontos bøven elég erre a célra.
oké, rossz volt a fogalmazás, de tablettel nyüglődtem. Újraírva:
De a Bren amire én gondolok, az puskalőszert tüzelő géppuska volt, mig a MINIMI golyószóró.
ha jól olvasom az a gondjuk, hogy zabálja a lőszert, amit cipelni kell, de a fegyver szerintük nem elég hatékony.
Géppuska maradna, de az ellenzők szerint az alegység tűzereje így túlságosan lecsökkenne.
De a Bren amire én gondolok, az puskalőszert tüzelő géppuska volt, mig a MINIMI golyószóró.
ha jól olvasom az a gondjuk, hogy zabálja a lőszert, amit cipelni kell, de a fegyver szerintük nem elég hatékony.
Géppuska maradna, de az ellenzők szerint az alegység tűzereje így túlságosan lecsökkenne.
A Bren gólyószóró (a világ legjobbja volt a maga idejében - az angolok szerint-).
A nevezéktannal egész az első világháborúig kell visszamenni. A géppuskák abban az időben hatalmas vízhűtéses vasak voltak és tömegül elérhette 30 kilót is. Ilyen volt a Maxim, Vickers, M1917 Brownin, de a Schwarclosse is. Kellett valami kisebb is, amivel könnyű mozogni és megszülettek a golyószórók, mint a Lewis, Madsen, BAR. Ez a felállás nagyjából megmaradt a második világháborúban is, ahol a Bren golyószóró volt.
Kivételt a németek képeztek. Ők úgy döntöttek, hogy a két kategóriát egy fegyverrel helyettesítik. Mivel rájöttek, hogy a gépesített hadviselésé a jövő és ireális 30+ kg géppuskákkal mászkálni a harcmezőn és úgy is csökkenteni kell a tömegüket, megalkották az MG34-et (aztán lett MG-42) amit kétlábú állványról golyószórókét, háromlábúról géppuskaként lehet használni.
Ezzel megszületett az általános rendeltetésű géppuska (general-purpose machine gun), ilyen lett a: PK, M-60, FN-MAG.
De ennek ellenére megmaradtak a golyószórók is, van aki használja őket, van aki nem. Ezeket általában a meglévő alap gépkarabélyokból alakítják ki, úgy, hogy nehezebb-hosszabb csővel látják el őke. Esetleg nagyobb tárat is kapnak 40 lőszeres, vagy valamilyen csigatárat. De a Minimi esetében egy általános rendeltetésű géppuskát kicsinyítettek le és látták el hevederrel.
Talán akkor híbázunk a legkevésbé, ha azt mondjuk, hogy "a golyószóró a lövészraj támogató fegyvere". Viszont az általános rendeltetésű géppuskák kavarják meg a képet, mert ezeket ebben a szerepkörben is lehet használni. Talán az MH mint a mai napig PK géppuskákat használ ebben a szerepkörben.
Britteknek a Búr háború óta töreszik a ontosságra.Az aknavető szerü tűzelésmód meg a területlefogást szolgálja,és nem túl pontos.Az MG42 sorozat kivételével mindeggyik tudja.Főleg a roham tűzfedezeténél van jelentősége,amikor átlőnek ilymódon az előrenyomuló saját csapatok felett.
Ne bonyolítsuk!
A golyószóró köztes lőszert tüzelő automata fegyver.A géppuska puska lőszert tüzelő automata fegyver.A nehéz-géppuska pedig nagy kaliberű(min.12,7mm)lőszert tüzelő automata fegyver.
A golyószóró köztes lőszert tüzelő automata fegyver.A géppuska puska lőszert tüzelő automata fegyver.A nehéz-géppuska pedig nagy kaliberű(min.12,7mm)lőszert tüzelő automata fegyver.
hát van keveredés az LMG /SAW/ Light automatic Weapon géppuska/könnyű géppuska/golyószóró kifejezések használatában.
)
más:
http://www.thedrive.com/the-war-zon...and-marines-want-a-new-long-range-machine-gun
)más:
http://www.thedrive.com/the-war-zon...and-marines-want-a-new-long-range-machine-gun
Golyószóró a lvészrajal eggyüt mozgó tüüztámogató eszköz.Hogy karabély,vagy ppuskalöszert tüzel -e,az inkább a katonák egyéni fegyveréhez igazodik.A Minimi puskalőszerrel kezdte a fejlődését,majd a kiskaliber elterjedésével áttervezték,és a picra már 5,56os kaliberben került.De aztán kiderült,hogy van igény a puskalőszeres változatra is,ezért van belóle 7,62es NATO változat is.Szóval nem annyira a kaliber,hanem a feladatkör határozza meg a golyószórót(könnyű gp).PKM nagyon is sikeres,mind közepes,mind könnyű gp-ként.Csak hosszú,és jobb lenne,ha a lövészraj egy lőszertipussal működne.M60 ergonomiailag az eggyik legjobb általános célú gp,csak a megbizhatósági gondok lenullázták,meg főleg a csőcsere gondjai.Most már úgynezzki az E8 változat elérte a megfelelő szintet-majd 60évvel a követelményrendszer felálitása után.Itt megint előjön a lövészek számára ideállis kaliber kérdése.Szóval lehet vakarózni...Van aki könnyű gp oldalrol,van aki "nehéz"egyni fegyvert hasnál ilyen célra.Minimi az elsőre,RPK a másodikra a klasszikus példa.Negev,HK21 meg a fábol vaskarika középút.Én pl,ha áttérünk az 5,56 kaliberre,a Negevet javallanám rajtámogatónak.Napersze,csak ha csapatpróbán is megállja a helyét.Ha viszont mondjuk a 7,62 NATO kaliiberű MDR lenne rendszeresitve,akkor MK48,vagy az M60E8 lenne a javaslatom rajtámogatónak.Inkább az utóbbi,mert az hosszú,nehéz csővel közepes gp-ként,es járműfedélzeti gp-nek is jó.mondjuk ezt is csapatprbán kéne eldönteni...
Attól még ez a hivatalos amit leírtam.Az meg,hogy 70 éve hogy nevezték őket nem releváns mert ugye 2018-at írunk nem 38-at.
Amúgy a BAR-al mi a baj?Browning automata puska és az is.A Brent meg azért hívták könnyű géppuskának mert kicsi volt a tömege de ma már nwm ilyen értelemben használja a könnyű géppuskát a szaknyelv.
Vagy szerinted a Maxim nehéz géppuska csak azért mert 20+kg mint egy M2HB?