M
molnibalage
Guest
Pontosabb az Aerial Attack study, amire az F-15 írás hivatkozik.????
A cirka 7 éves írásomban is benne van emléleim szerint. Ami a topiknek a címe.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pontosabb az Aerial Attack study, amire az F-15 írás hivatkozik.????
A cirka 7 éves írásomban is benne van emléleim szerint. Ami a topiknek a címe.
Érdemes lett volna lefordítani, nem mindenki tud oroszul.Néhány csapásmérő repülőgép összehasonlító táblázata
Azokkal a lusta niggerekkel, akik nem hajlandók beállítani cirill billentyűzetet és néhány szót belekalapálni a guglifordítóba, mit lehet kezdeni?Érdemes lett volna lefordítani, nem mindenki tud oroszul.
Aki soha nem tanult oroszt, annak gépelgetni is nehéz a karaktereket. Igen, az adatok nagy része azért sejthető, hogy micsoda, de akkor ezzel a lendülettel innentől fogva írhatnám angol nyelven az összes művemet is, úgy kb. egy nagyságrenddel több ember olvasná kint. Ki olvasna el egy 500 oldalas angol anyagot az itteniek közül, ha úgy készülne a HT összefoglaló?Azokkal a lusta niggerekkel, akik nem hajlandók beállítani cirill billentyűzetet és néhány szót belekalapálni a guglifordítóba, mit lehet kezdeni?
(én pl. nem tudok oroszul, de azt a pár szót, hogy Макстмалная скорост, meg боевой нагрузки még én is ismerem.)
Félelmetes ökörség, a gépek komoly százaléka nem is harci gép és a manual szerinti csúcssebességük sem annyi, amennyit szerepel... A nemhivatalos sem stimmel..Ahhoz képest , hogy a "hivatalosnak" tekinthető honvédelem.hu-n jelent meg a cikk, hihetetlen mennyiségű pontatlanság van benne:
http://www.honvedelem.hu/cikk/58019_a_vilag_tiz_leggyorsabb_harci_repulogepe
Enyhén szólva is katasztrofális.Ahhoz képest , hogy a "hivatalosnak" tekinthető honvédelem.hu-n jelent meg a cikk, hihetetlen mennyiségű pontatlanság van benne:
http://www.honvedelem.hu/cikk/58019_a_vilag_tiz_leggyorsabb_harci_repulogepe
Nem. Az F-22 akkor döntené el, hogy mikor száll harcba, amikor akar. Lőhelyzetbe sem tudna kerülni soha egy P-51 sem.10 db p-51 mustang megbírna egy f-22 raptorral közelharcban?
Lenne elég lőszere mitután elfogyna a két aim-9x rakéta?
Az, hogy az egész egy faszság. Az F-18C/D külső függesztmények nélkül lejtőn, hátszélben és 8-10 km magasan képes talán M1.8-ra.Ez mindig is érdekelt hogy mi történt de most rákérdezek
A kijelző mutassa hogy mach 2 a sebesség és durva manővert akart majd vészjelző .Mi történt?