Meg azt is, hogy egy papíron civil szállító hajóról ... nemzetközi vizeken tegyék vízre azokat.
Nem értem, hogy ez miért ötlött fel bennem. Biztos nem azért, mert az oroszok szerint a gabona szállító hajók az ukrán kikötőbe menet fegyvert vittek. De ha már ezt kigondoltam, akkor nevezzük az elképzelt, fegyvert szállító, civil hajót mondjuk Lusitaniának.
Akkor viszont az egész nyugati sajtó rákezdi, hogy az oroszok megtámadták a békés NATO gépeket, hadihajókat
Ezt sem tudom, hogy miért gondoltam. Ahhoz nyilván nincs köze, ami 1940-41-ben történt, amikor az USA vezetése szeretett volna belépni a háborúba, de nem volt erre otthon eladható indoka. Elkezdtek tehát hadviselő félként viselkedni és ezzel provokálni a németeket. Fegyvert, hadianyagot szállítottak az angoloknak, hajókat adtak nekik és az angol konvojokat jenki hadihajók kísérték. De Hitler megtiltotta a tengeralattjáróinak, hogy amcsi hajóra lőjenek és ezt be is tartották, még akkor is, amikor az amerikai rombolók vígan szórták rájuk a vízibombát, ahogy azt egy semleges fél szokta tenni. Végül a japánokból kellett kiprovokálni a támadást embargóval.
Van persze más történelmi párhuzam is, mert a világháborúk mellett volt majdnem világháború is. Az USA Thor és Jupiter közép-hatóválságú rakétákat és Mace robotrepülőket telepített az '50-es években a németekhez, olaszokhoz törökökhöz, angolokhoz. A Szovjetunió ezek ellen hatékonyan védekezni nem tudott. Annyit tudtak tenni, hogy válaszként Kubába kezdtek telepíteni hasonló, R-12 rakétákat. Majdnem atomháború lett belőle, de végül is a szovjetek elérték, hogy miközben ők kivonták a rakétáikat Kubából, aközben az amcsi hasonló rakétákat is kivonták Európából. Legalábbis átmenetileg.
Putyin láthatóan szereti a történelmet. Mi lenne, ha az oroszok a már bevált recept szerint, kölcsön kinyír visszajár alapon, minden NATO parancsra, eszközzel, közreműködéssel eltalált hajójukért cserébe egy NATO hajót meglékeltetnének Iránon kersztül a huszikkal? Ezzel visszavágva és közben kifogva a szelet a NATO / USA Oroszországgal szembeni eszkalációs vitorlájából. Mert ha a Közel-Keleten eszkaláció lesz, az legalább nem az oroszokat érinti közvetlenül. A NATO hajók sem felkészültebbek az olyan támadásokkal szemben, mint ami az orosz hajókat éri a Fekete-tengeren. Pár pórul járt NATO hajó után lehet, hogy a Fekete-tengeren is változna a NATO hozzáállás.
Talán van oka annak, hogy olyan komótosan halad az a Hessen fregatt és az angol hajók is inkább lerobbannak, sem mint hogy felrobbanjanak.
Meg lehetne a másik oldalról is fogni a dolgot. Jemenbe (vagy bárhová ahol utálják a briteket - lehet válogatni bőséggel) küldeni hasonló ladikokat, egy hajót nemzetközi vizekre ami hogy-hogynem bemondja az éterbe hogy melyik hajó merre jár - és a brit hajókra vadászni - szigorúan más nevében, pont olyan gerinctelenül ahogy a humanizmus élharcosaitól látjuk. Majd rákérdezni diplomáciai csatornákon, hogy érdemes-e ezt tovább játszani.
Igen. Erre gondoltam én is.