Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az a bajom a kommented első részével, hogy feltevésekre/feltételezéseklre épít. Lehet hogy voltak áldozatai, lehet hogy nem... mivel egy agymosott (állítólag) influenszer lányka volt, inkább PR szerepe lehetett én úgy gondolom, de ez is csak találgatás. Egy ostoba lányka volt, mert azt gondolta 1. jóbuli lesz ez, 2. büszkék lesznek rá.Eszem megáll ezen a szentfazék dumán! Ez az "ostoba lányka" önként ment embereket ölni! És nincs kétségem, hogy ostobán röhögcsélve meg is tette volna, ha ugyan meg nem tette az előtt, hogy leamortizálta magát. Az (esetleges) áldozatai családtagjainak a szemébe nézve is el tudnád mondani ezt kenetteljes szöveget? Nem hiszem, hogy vevők lennének rá!
Más kérdés, hogy kétségtelenül jobban járt volna, és erre valószínűleg már ő is rájött, ha meghall, de hát az orvostudomány csodákra képes.
Hogy is mondja a Te Istened? Kard által vész, ki karddal él.
Még egyszer mondom, senki és semmi nem kényszerítette, hogy háborúba menjen. Nem tudom sajnálni, "szerencsétlen lányka" azt kapta, amit megérdemelt! Az egyetlen pozitív az a dologban, hogy a története esetleg felnyitja más "ostoba lánykák" szemét, és nem lesznek ilyen hülyék.
Szia, megjött már a válasz hogy hogyan kell látni nafo-s szemüvegen keresztül az államilag dédelgetett ajdar-os tulok nyilatkozatát egy Nato-ország elfoglalásáról?Ja, persze. És Geraszimov még biztos mindig Torokországban a svájci nagykovetségen bujkál :
.....
és ha már móka:
https://www.facebook.com/reel/6656782057756089
Úgy látszik a Nato/usa így kezelte Scholtz egyfajta kiugrási kísérletét. Kiszivárogtatták a Luftwaffe munkáját, hogy ne mondhassa hogy ők ott se voltak.A Nyugat elvesztette az irányítást Ukrajnában – a NATO vakmerő, stratégiájában nincs koherencia
A NATO egyre vakmerőbbé válik, és az ukrán válsággal szembeni stratégiájának nincs koherenciája – áll a The Guardian című brit lapban a négy magas rangú német katonai tisztviselő lehallgatásának esete 100 Taurus rakéta Ukrajnába küldésére és a krími hídra irányuló rakétacsapásra hivatkozva.
A kiadvány azzal érvel, hogy gyengíti a NATO álláspontját, miszerint nem fogja eszkalálni az ukrajnai háborút, ugyanakkor megerősíti Vlagyimir Putyin orosz elnök állítását, miszerint ez a Nyugat háborúja Oroszország ellen, a meghatalmazott Ukrajnával.
A The Guardian jelentése szerint, mivel az ukrajnai konfliktus holtpontra jutott, a NATO stratégiája minden koherenciáját elvesztette.
„Ukrajna egyre inkább NATO-zsoldosnak tűnik a nyugati tábornokok számára, akik meg akarják erősíteni költségvetésüket és újra átélni fiatalságuk hidegháborús játékait.
Az árat az adófizetőik és Ukrajna fiataljai fizetik” – húzza alá a kiadvány, azzal érvelve, hogy Nyugat-Európának nem érdeke az ukrajnai háború eszkalációja nagy hatótávolságú rakéták cseréjével.
" Miközben fenn kell tartania az ukrán erők logisztikai támogatását, nem áll stratégiai érdeke Kijev azon vágya, hogy Oroszországot kiszorítsa Krím vagy Donbász orosz nyelvű régiójából.
Minden érdeke, hogy szorgalmasan törekedjen a mielőbbi rendezésre és az Ukrajna újjáépítés megkezdésére.” – írja a Guardian.
Fegyelmi vizsgálatot rendeltek el a német katonai lehallgatás miatt
Egy német katona nem biztonságos kapcsolata volt az oka annak, hogy az orosz hírszerzés lehallgatta négy magas rangú német tiszt beszélgetését – állította Boris Pistorius német védelmi miniszter.
Valóban, Pistorius fegyelmi vizsgálatot rendelt el.
A lehallgatott beszélgetésből kiderült, hogy a négy német magas rangú tiszt, köztük a német légierő vezetője, 100 Taurus rakéta Ukrajnába szállításáról tárgyalt, és arról, hogyan lehetne ezeket a rakétákat a krími híd elleni kritikus csapásra használni.
Pistorius azzal érvelt, hogy hetek óta Oroszország határozza meg a németországi nyilvános vitát, miközben azzal érvelt, hogy a német hadsereg lehallgatását követően a szövetséges országokból származó kollégáikkal való kapcsolatfelvételt követően nem ásták alá a szövetségesek Németországba vetett bizalmát.
Boriska tegnap még azt rebegte, nem történt semmi, a muszkák rémhírterjesztése a lehallgatás, dezinformáció. Most némán bevallja tévedését.
A szövetségesei megnyilatkozásaiból én azt látom, hogy meglehetősen haragszanak a titkaik kilocsogása miatt.
A muszkák lehallgatása sem egyértelmű: lehet, hogy valamelyik a négy közül adta tovább, lehet, hogy a német titkosszolgálat hallgatta le és adta tovább, lehet, hogy valaki más nátós hallgatta le és adta tovább.
Ezeket ne felejtsék el vizsgálni. Aztán Boriska majd meséljen megint.
Nem, a nem hivatalos hír az volt hogy ehhez drágának ítéltetett. A többi a te ferdítésed.Nem nagyon érek rá tevékenykedni/kártékonykodni, de most akkor az van, hogy nem viszik harcolni a T-14-et mert félnek, hogy kilövik? Csak azért kérdezem, mert amikor felmerült a nyugati harckocsik küldése az ukránoknak, akkor hetekig volt az az érv, hogy a nyugat nem küld modernnek nevezhatő típust, mert félnek, hogy kilövik.
Na, tessek bezárni a fórumot meg az egész HTKA-t és produktivabb dolgokkal foglalkozni.Nem arra gondolok természetesen, de lehetne itt filozofálni és moralizálni oldalakon át... Nem ismerjük az alanyokatat, a körülményeket, hogy hogyan került a frontra, vagy ebbe a helyzetbe. Lehetett tündi-bündi eü-s, vagy torokelvágós nackó, juttatthatott ő is hasonló sorsra gyerekeket, katonákat, stb.
Nekem a videók kapcsán csak az jut az eszembe, hogy az egyenruha méltóságára azért illik odafigyelni, emellett nekem sincs ellenemre egy kis jópofizás, vagy cukiskodás (az izraeli csajok közzül néhány nagyon ott van a szeren!), de nagyon sok közönséges, magamutogató anyag is fent van a neten, ha meg beüt a baj, akkor jön a hangulatkeltés és részvétvadászat.
Engem az keserít el legjobban a konfliktus kapcsán, hogy pár kivételtől eltekintve, minden egyes maradandó sérüléssel, vagy halállal a jövőnk lesz kevesebb! Az áldozatok között lehetnek a jövő építői, kutatói, orvosai, feltalálói, művészei, szülői és még ki tudja kik... Nagyon sok gyermek félárván, vagy árván fog felnőni - esetleg örök gyűlölettel a szívében a másik nemzet iránt - a rokkantakról nem is beszélve, miközben a háború haszonélvezői a 10. jachtot és magánrepülőgépet vásárolják és élik sokak számára elképzelhetetlen luxusban az életüket. Közben itt a fórumozók is isszák a levét az egésznek. Megy a marakodás, személyeskedés, továbbá az írogatással és olvasással itt töltött idő alatt más, produktívabb dolgoktól fosztjuk meg magunkat és családunkat, részben, vagy egészben.
Eszem megáll ezen a szentfazék dumán! Ez az "ostoba lányka" önként ment embereket ölni
És nincs kétségem, hogy ostobán röhögcsélve meg is tette volna, ha ugyan meg nem tette az előtt, hogy leamortizálta magát.
nem Te, de konkrétan egyik szerencsecsomag leírta már ide hogy abrams azért nem lesz SOHA adva az ukiknak mert oda drága és menjen csak Leo2 mert annak ugye még kell bizonyítania harcbanNem, a nem hivatalos hír az volt hogy ehhez drágának ítéltetett. A többi a te ferdítésed.
Jó srác vagy te. Viszonylagos nyugalom van, erre te, ha nem is érsz rá azért trollkodni csak felugrasz és beköszönsz…Nem nagyon érek rá tevékenykedni/kártékonykodni, de most akkor az van, hogy nem viszik harcolni a T-14-et mert félnek, hogy kilövik? Csak azért kérdezem, mert amikor felmerült a nyugati harckocsik küldése az ukránoknak, akkor hetekig volt az az érv, hogy a nyugat nem küld modernnek nevezhatő típust, mert félnek, hogy kilövik.
Annyira nem bonyolult (mondjuk van akinek igen) ha megoldja amit kell egy T-90,akkor minek vigyenek oda modernebbet?Nem nagyon érek rá tevékenykedni/kártékonykodni, de most akkor az van, hogy nem viszik harcolni a T-14-et mert félnek, hogy kilövik? Csak azért kérdezem, mert amikor felmerült a nyugati harckocsik küldése az ukránoknak, akkor hetekig volt az az érv, hogy a nyugat nem küld modernnek nevezhatő típust, mert félnek, hogy kilövik.
Valami változott... ha nem tévedek ez most a második HIMARS indító volt gyors egymásutánban.
Tudod a ferdítés alapfeltétele, hogy állítást fogalmazzon meg az aki ferdíteni akar. Én kérdést tettem fel. Jó lenne, ha kiderítenéd, hogy mi a különbség az állító és a kérdő mondat közt.Szia, megjött már a válasz hogy hogyan kell látni nafo-s szemüvegen keresztül az államilag dédelgetett ajdar-os tulok nyilatkozatát egy Nato-ország elfoglalásáról?
Biztos emlékszel.
Úgy látszik a Nato/usa így kezelte Scholtz egyfajta kiugrási kísérletét. Kiszivárogtatták a Luftwaffe munkáját, hogy ne mondhassa hogy ők ott se voltak.
Nem, a nem hivatalos hír az volt hogy ehhez drágának ítéltetett. A többi a te ferdítésed.