Elvesztett-e az USA egy újabb proxy háborút?
Bill Walton show
Miközben az amerikaiakat más dolgok foglalkoztatják - a választások, a határ, a gazdasági romlás -, az ukrajnai események kicsúsznak a kezünkből. Az emberek reménykedve beszéltek tűzszünetről és fegyverszünetről. Ehelyett néhány újabb baklövéssel a harmadik világháború felé tarthatunk.
Hogy megtudjuk, merre tarthat ez a következő lépés, ebben az epizódban ismét beszélgetek a nemzetbiztonsági kérdésekben jártas gurummal, Stephen Bryennel - a Center for Security Policy vezető munkatársával.
Néhány tanulság a beszélgetésünkből:
Jen Soltenberg, a NATO vezetőjének meggondolatlan kijelentései és tettei fokozzák az ukrajnai helyzetet, és növelik a teljes körű háború kockázatát.
A Biden-kormányzat célja, a moszkvai rendszerváltás kudarcot vallott. Úgy tűnik, Oroszország biztosan győzni fog. Ezen a ponton kevés ösztönzőjük van arra, hogy leállítsák a harcokat.
Ukrajna hatalmas veszteségeket szenvedett, talán akár 800 000 halottat is, és a harmadik hadseregénél tart. Zelenszkij ukrán elnök távozóban van, csak azt nem tudjuk, hogyan és mikor.
Az Oroszország elleni szankciók nem váltak be. Kína felváltotta az Európai Uniót, mint Oroszország legfőbb energiafelvásárlója és áruszállítója, így Oroszországnak mind a készpénz, mind pedig az önfenntartáshoz szükséges termékek rendelkezésére állnak.
A Kína és Oroszország közötti teljes kereskedelem 2023-ra elérte a 240 milliárd dollárt, ami több mint kétszerese a 2018-as értéknek. Oroszország mostanra Kína legnagyobb nyersolajszállítójává vált, a szén tekintetében a második, a földgáz tekintetében pedig a harmadik.
Stephen megjósolta, hogy Victoria Nuland megbízott külügyminiszter-helyettesként távozik. A héten lemondott.
A Biden-kormányzat célja, hogy a háborút minél tovább elhúzza. Biden nem akarja, hogy Ukrajna összeomoljon, miközben ő az elnöki posztért indul.
Azzal, hogy több pénzt küldenek Ukrajnának lőszerre és fegyverzetre, nem oldják meg a valódi problémákat: a kaponahiányt és az alacsony morált.
A békés megoldás megtalálása és az ukrajnai helyzet stabilizálása kellene, hogy legyen a legfőbb prioritásunk. Eddig nem ez volt a legfontosabb.
Stephen, mint mindig, most is mélyen és tájékozottan látja az eseményeket. Mindenképpen érdemes meghallgatni.
- A szöveges átiratát olvasni is lehet.
Biden és Macron beavatkozással fenyegetőzik Ukrajnában
Stephen Bryen - Weapons and Strategy - 2024. márc. 8.
Biden nyíltan megfenyegette Putyint az Unió helyzetéről szóló beszédében
Joe Bidennek sok mondanivalója van az Unió helyzetéről szóló beszédében. Ez egy szokatlanul kemény beszéd volt, ami Biden szándéka szerint is az volt.
Három belpolitikai realitást vagy elkerült, vagy nagyrészt elkerült: a hatalmas
határválságot és a mintegy tízmillió illegális
bevándorló finanszírozásának képtelenségét, akik Biden felügyelete alatt lépték át a határt; az
antiszemitizmus groteszk növekedését, amelyet a Fehér Ház durva kísérletei táplálnak, hogy eltávolítsák Netanjahut a hatalomból és megbüntessék az izraelieket különféle nem bűncselekményekért;
sok hamis állítást a gazdaságról,
amelyet az amerikaiak jobban értenek, mint Biden. Egyszerűen fogalmazva: egy 20 dolláros hamburger az 5 Guys-ban, ami korábban 5 dollárba került, így értik az amerikaiak a dolgokat. Amikor a Kelloggs vezérigazgatója azt mondja: "Hadd egyenek gabonapelyhet", az emberek értik.
De Biden beszédének legrosszabb része Ukrajnáról és Oroszországról szólt. Biden mindent megtett Ukrajna mellett, éppen akkor, amikor Ukrajna éppen csúszásban van. Hogy miért?
Ennek részben nem Biden, hanem Macron szavai az okai. A kettő csípőből kapcsolódik össze.
Macron azt mondta, hogy az új vörös vonal az, ha Oroszország "megközelíti" akár Odesszátt, akár Kijevet. Ha ez megtörténik, jelentette ki a népszerűtlen francia vezető, Franciaország csapatokat küld az oroszok ellen.
Macron valójában azt akarta mondani, hogy Washington fog csapatokat küldeni az oroszok ellen. Biden ezt már egy ideje a hátsó zsebében tartotta, miközben megpróbált mindent megtenni, amit csak tudott, hogy megölje Putyint és szétverje az oroszokat.
Egyik sem ingatta meg Oroszországot abban a törekvésében, hogy az ukrán harctéren érvényesüljön. A nyitott kérdés csak egy: mikor állítja meg Oroszország az előrenyomuló hadseregét?
Egy ideje úgy tűnik, hogy Oroszország célja a Donbassz és a Zaporozsje területek határainak "kiegyenesítése", nem több. Ezen a ponton Oroszország nagyon közel van ennek a célnak a megvalósításához, ha valóban így látják az oroszok a végjátékot.
Ebben az összefüggésben a nagy nyeremények Bahmut és Avdejevka voltak. Mindkettő fenyegetést jelentett Oroszország újonnan elcsatolt területeire, és katonailag mindkettő olyan "dudor" volt, ahonnan Ukrajna a jövőben támadásokat indíthatott. Oroszország mostanra megszüntette ezeket a fenyegetéseket, és kiiktatja a közeli településeket, falvakat és logisztikai csomópontokat, amelyek táplálhatják a városokért folytatott újabb harcokat. Bahmut irányában Oroszország szorosan megközelíti Csaszov Jart, egy fontos kereszteződést, amely az ukrán hadsereg utánpótlási és rotációs területként szolgált. Az oroszok lassan olyan lépéseket hajtanak végre, amelyek a város elestéhez vezetnek. Ezek Oroszország fontos sikerei Ukrajnában, amelyeket most látunk, bár vannak más helyek is az érintkezési vonal mentén, különösen a Bradley tér térségében és még nyugatabbra a Dnyeper mentén, Krinkinél, ahol az oroszok megpróbálják elűzni az ukrán hadsereget és tengerészgyalogosokat.
A fenti orosz célpontok egyike sem utal arra, hogy az oroszok Odessza vagy Kijev megtámadását terveznék, bár az orosz politikusok között szó van Odessza kiiktatásáról.
Odessza nagyváros, és az oroszoknak nem lenne nagy katonai értelme közvetlenül egy teljes körű szárazföldi támadást indítani. Talán megtalálhatnák a módját annak, hogy elzárják a várost, de még ez is jelentős erőforrásokat emésztene fel, és komoly erőfeszítéseket igényelne a fenntartása, de milyen céllal? Az oroszok, beleértve Putyint is, azt mondják, hogy Odessza orosz város: de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet orosz város anélkül, hogy bármilyen katonai műveletet indítanának.
Kijev már más kérdés. Ez az ország fővárosa. Bizonyára valaha orosz város volt. A cároknak ott volt a téli palotájuk, mert sokkal melegebb volt, mint Szentpétervár vagy Moszkva. Kijevben található a 980 éves Kijev-Pecsersk Lavra kolostoregyüttes. Itt, Kijevben van az Ukrán Ortodox Egyház (UOC) székhelye, amely a moszkvai egyházhoz igazodik. A Zelenszkij-kormány kiutasította az egyházat a történelmi ingatlanokból, és be akarja tiltani az egyházat, mert állítólag Moszkvához igazodik. Számos papot letartóztattak.
Mit fog Oroszország tenni?
Nem valószínű, hogy az oroszok megállítják előrenyomulásukat, amíg az USA és a NATO folyamatosan fegyverekkel látja el Ukrajnát. Ráadásul az orosz fél egyik fő célja, hogy a NATO-t kivonják Ukrajnából. Ezt nem lehet megtenni azzal, hogy leállítják és megállítják a hadseregüket. Ez azonban azt jelenti, hogy vagy a jelenlegi ukrán kormány tárgyal Oroszországgal, vagy valahogy leváltják. A leváltás magában foglalhatja Kijev megtámadását, de vannak más lehetséges forgatókönyvek is, például egy politikai lázadás Ukrajnában, amely megdönti a jelenlegi kormányt, és békefeltételeket kínál Oroszországnak.
Ha a felfordulás politikai jellegű, akkor sem Macron, sem Biden nem tehet sokat. Ha az orosz hadsereg offenzívát indít Kijev ellen, akkor Macron és Biden valószínűleg lépéseket fog tenni az amerikai és francia, esetleg más erők ukrajnai bevetésére. Kevés a valószínűsége, hogy a NATO szankcionálna egy ilyen lépést, de ez nem számít.
Biden reméli, hogy a választások előtt nem kell ezt megtennie, bár annyira irracionális a témában, hogy lehet, hogy
beküld néhány amerikai erőt, és kihívja az oroszokat, gondolván, hogy ezzel népszerű lesz az Egyesült Államokban. Ha ezt megteszi, akkor egy olyan háborút robbantana ki Európában, amely gyorsan a harmadik világháborúvá mutálódhat.
Biden kemény megjegyzései arra utalnak, hogyan kívánja folytatni elnökválasztási kampányát.
Minél több közvéleményi támogatást veszít, annál veszélyesebb lesz.
Biden Threats to Putin Out in the Open in State of the Union Speech
weapons.substack.com