Őszintén válaszolj! Te nem érzed ezt a fórumot erősen oroszbarát beállítottságúnak? Az orosz propaganda megjelenik itt minden mennyiségben, de ha én le merek írni bármit ami ebbe nem fér bele, az egyeseknél kiborítja a bilit.
Én amúgy szeretem meghallgatni mindkét oldal véleményét. Sőt nem gondolom hogy bármi is fekete fehér volna. Viszont számomra 2022. február 21-én Oroszország vállalhatatlanná vált. Ott már láttam hogy itt tömegek fognak meghalni értelmetlenül és sajnos igazam is lett. Ennek semmi értelme, itt nincs nyertes. Itt csak vesztesek vannak. Az agresszor pedig nyilván mindent kitalál az agressziója igazolásához. El lehet dönteni hogy az ember legitimálni akarja az agressziót és százezrek halálát vagy sem. Én nem akarom.
Ennek nem lesz vége. Sőt a hullámai további konfliktusokat fognak generálni. A korábbi aránylag békés világ véget ért 2022. február 21-én.
Loppant lavasz telv és manipuláció kíséllet!
Csak hát ez nem gyóntatófülke s nem is tanúmeghallgatás a bíróságon, mert akkor sokan nagy bajban lennének itt
Te nem érzed ezt a fórumot erősen oroszbarát beállítottságúnak? Az orosz propaganda megjelenik itt minden mennyiségben, de ha én le merek írni bármit ami ebbe nem fér bele, az egyeseknél kiborítja a bilit.
Én azt érzem, hogy egyik oldal narratívája sokkal álságosabb a természetesen, hitelesnek tűnően elfogadhatónál, mint ami természetszerűleg lenne egy hatalmak közötti konfliktusban.
Egyszer egy nyomozó azt sztorizta nekem, hogy az elkövetőt többnyire roppant egyszerű beazonosítani; ugyanis az ártatlan természetesen viselkedik (kétségbeesik, hogy ártatlanul hurcolják meg, amit nem tud, azt értelemszerűen következetesen nem tudja, stb.), az elkövető viszont kénytelen egy színjátékot eljátszani; hogy természetesen nem tudja a cselekmény részleteit, egyáltalán azt kéne eljátszania, hogy természetesen viselkedik.
Azt pedig lehetetlen eljátszani végtelenségig.
Természetesen.
(A rábizonyítás már más téma, de most a beazonosításról beszéltem)
Tehát a probléma - s ezt már leírtam a narratíva jellege, hogy:
Hamis
S ezt kéne hitelesen fenntartani évtizedeken keresztül:
Én amúgy szeretem meghallgatni mindkét oldal véleményét. Sőt nem gondolom hogy bármi is fekete fehér volna. Viszont számomra 2022. február 21-én Oroszország vállalhatatlanná vált. Ott már láttam hogy itt tömegek fognak meghalni értelmetlenül és sajnos igazam is lett. Ennek semmi értelme, itt nincs nyertes. Itt csak vesztesek vannak. Az agresszor pedig nyilván mindent kitalál az agressziója igazolásához. El lehet dönteni hogy az ember legitimálni akarja az agressziót és százezrek halálát vagy sem. Én nem akarom.
Majdan? Nuland a süteményeivel? A berendezett tüntetőtábor? Odesszai szakszervezeti székház 2014 május másodikán?
Náci karlendítéses fáklyás felvonulások? Oroszt keresztre szögeléses majd felállítás után felgyújtásos ukrán videó?
Te itt voltál már akkor?
Mert én igen és emlékszem rá! (Hová tettem a Cavintont?...ez a Nootropil mit keres az éjjeli szekrényemen!?)
S ezt a nyugat mind elítélte! Ja; nem...
Számomra 2014-ben vált vállalhatatlanná a nyugati narratíva.
Mert a hamisságot képtelenség természetesnek eladni végtelenségig.
Igaz, ennek felismerése árnyalt gondolkodást igényel (az pedig valamilyen nemzetiségű tudósok szerint) ötször annyi energiát igényel az agytól, mint a kétbites rendszerezés (lásd még
Dübörög a gazdaság, a
Pannon Puma ugrani készül, meg az ellen(?)párja a Magyarország előrefele megyen, nem pediglen hátrafele megyen).
El is fáradnék rendesen e topik feldolgozásával, ha az egyik oldal nem játszana ennyire
hamisan...
"...Ennek nem lesz vége. Sőt a hullámai további konfliktusokat fognak generálni. A korábbi aránylag békés világ véget ért 2022. február 21-én..."
Ebben viszont tökéletesen egyetérthetnénk, csak megint a dátum...
"
