Klescsejevka és a mellette lévő magaslat ismét orosz kézen, ez még az ukrán ellentámadás területi nyeresége volt. Nem sok maradt azokból a nyereségekből mostanra.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jah, hat ez sosem fog megtörténni.„Azon a napon, amikor Ukrajna úgy érzi, hogy hamarosan legyőzik, Kijev repüléstilalmi zónát követelne a NATO-tól, ami azt jelenti, hogy a Nyugat háborút indíthat Oroszország ellen” – fogalmazott. A repüléstilalmi zóna a folyamat nyolcadik lépése lenne.
Ez a repüléstilalmi zóna is a múlt kósza maradéka, amikor még jól mentek a dolgok. Mikor önkényesen a nyugati koalíció az ENSZ-en keresztül repüléstilalmi zónát kiáltott ki Irak egyes részei felett. Mert megtehette.
És mert Irak nem nagyon tudott ellene tenni semmit. Bár próbálkozott.
Most viszont minimum az oroszok által Oroszország részeként kezelt ex-ukrán területek felett kellene a NATO-nak No Fly Zone-t kikiáltani, de erre nem fognak tudni ENSZ-határozatot összekendácsolni, Oroszország meg nem fog belemenni.
Finoman szólva "nem fog vele egyetérteni" és Irakkal ellentétben erre meg is vannak az eszközei.
Zelenszkij „a tábornokaival kiabált” – The Economist (RT)
Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök úgy véli, tábornokai eltitkolják előle az igazságot, és kiabálni kezdett velük – állította a The Economist kormányzati forrásra hivatkozva.
Állítólagos elnöki dührohamokat említenek a Harkov régióban kialakult helyzetről szóló hétfői jelentésben, ahol az orosz erők jelentős teret hódítottak az elmúlt hónapban. A brit hetilap értesülései szerint az oda telepített ukrán csapatok dühösek a fejlemény miatt, és versengő elméleteik vannak az okokról. Denis Jaroszlavszkij, egy helyi parancsnok, aki arról panaszkodott, hogy az orosz előrenyomulást megakadályozni hivatott erődítmények valójában nem léteznek, azt nyilatkozta az Economistnak, hogy Zelenszkijt a "langyos vízben tartják" és, hogy megnyugtató hazugságokat mondanak neki a tanácsadói.
Az Economist névtelen kormányzati forrása szerint az elnök összetűzésbe került ukrán tábornokokkal, miután állítólag megérezte, hogy nem kapja meg a teljes igazságot a fronthelyzetről. Zelenszkij feszült kapcsolatát a katonai vezetéssel, ami állítólag abból fakad, hogy politikai céljait a katonai célok elé helyezi, korábban az ukrán és a nemzetközi média is foglalkozott.
Zelenszkijnek a Time magazin által tavaly novemberben közzétett profilja szerint az elnök megalkuvást nem tűrő törekvése az Oroszország elleni harctéri győzelemre „a messianisztikus határán áll”, és emiatt összetűzésbe került néhány tiszttel.
Egy katonai tisztviselő elmesélte, hogy egy ponton az elnöki hivatal közvetlen parancsot adott egy földi egységnek, hogy „foglaljanak vissza” egy bizonyos várost, és azt a választ kapta: „Mivel?” Az egységnek nem volt sem fegyvere, sem katonája – magyarázta a forrás.
Neked adok igazat; rég nem lehet 3 sebesült egy halott arány egy olyan háborúban, ahol a sérült kimenekítése szinte lehetetlen, mert megy rájuk is a drón/bomba/akna/termobárikus cucc, vagy hátrahagyják elvérezni, stb.Meszikének, hogy miért is nagyobb nagyságrendekkel az ukránok élőerős (és technikai) vestesége, mint az oroszoké.
És ez csak a drónhelyzet. A tüzérségi kb. ugyanez. És NINCS FRONTÁLIS ROHAMOZÁS, tehát nincs benne nagyságrendi élőerő veszteség-különbség.![]()
Egy ukrán tiszt szerint tízszeres előnye van az oroszoknak a drónok terén, főként Kína miatt
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szerdai hírösszefoglalójaindex.hu
Ezek után vázold már nekem, hogy mitől is lesz az oroszok vesztesége akárcsak hasonló a kaprokéhoz? De valami konkrétumot írj, ne azt, hogy CSAK, MERT VAN EZ A 3:1 ARÁNY...![]()
Megosztanád ezt a számítást? (Metódusa különösen érdekelne)Neked adok igazat; rég nem lehet 3 sebesült egy halott arány egy olyan háborúban, ahol a sérült kimenekítése szinte lehetetlen, mert megy rájuk is a drón/bomba/akna/termobárikus cucc, vagy hátrahagyják elvérezni, stb.
Kb. fél éve számolgattam az ukrán korfa, gazdasági teljesítmény és más mutatók alapján, h mekkora lehet az ukránok élőerő vesztesége. Már akkor 800e körülire jött ki a legmagasabb valószínűség, de mára...szerintem (bár nem néztem újra át) millió körüli lehet.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..