Dmitry Suslov: It’s time for Russia to think about a ‘demonstrative’ nuclear test
The US-led bloc has lost its fear of the mushroom cloud, perhaps seeing one would exercise some minds
www.rt.com
Dmitry Suslov: It’s time for Russia to think about a ‘demonstrative’ nuclear test
The US-led bloc has lost its fear of the mushroom cloud, perhaps seeing one would exercise some minds
Dmitrij Szuszlov: Ideje, hogy Oroszország elgondolkozzon egy „demonstratív” nukleáris kísérleten
Az Egyesült Államok vezette tömb elvesztette a gombafelhőtől való félelmét, de ha ezt látnák, az talán összpontosítana néhány elmétÍrta: Dmitrij Szuszlov , az Orosz Kül- és Védelempolitikai Tanács tagja, a moszkvai Gazdasági Felsőiskola világgazdasági és nemzetközi politikáért felelős igazgatóhelyettese, valamint a Valdai Club szakértője.
Minden jel arra utal, hogy az Egyesült Államok és számos szövetségese hamarosan megengedheti Ukrajnának, hogy nyugati fegyvereket, köztük nagy hatótávolságú rakétákat használjon, hogy megtámadják a benne található célpontokat – hogyan is fogalmazzunk? – Oroszország nemzetközileg elismert határai. Vagy azok, amelyek a 2014-es kijevi Maidan előtt léteztek.
Amerikában, amint arról a New York Times nemrég beszámolt, az ötlet támogatói között van Antony Blinken külügyminiszter, a Kongresszus legtöbb republikánusa (beleértve a képviselőház elnökét, Mike Johnsont is), valamint a külpolitika számos tagja, köztük Victoria Nuland. , aki nemrég mondott le helyettes államtitkári posztjáról. Európában Lengyelország, a balti államok, Németország legfőbb ellenzéki pártja, a CDU/CSU és néhány nyugat-európai személyiség, köztük a brit külügyminisztérium vezetője, David Cameron agitálja az intézkedést.
A közelmúltban Jens Stoltenberg NATO-főtitkár is hasonló felhívást intézett, de nem tett volna ilyen kijelentéseket, ha a kérdést már nem vizsgálták volna gyakorlati szinten, és nem kapott volna érdemi támogatást Washingtontól. Már eljutott odáig, hogy a témát az uniós tagállamok védelmi tárcavezetőinek szintjén tárgyalták.
Egy ilyen döntés a konfliktust alapvetően más szintre emelné, a 2022. február 24. óta létező egyik legfényesebb „vörös vonal” eltörlését jelentené , és az USA és NATO-tömbjének közvetlen háborúba lépését jelezné. Oroszország ellen. A csapásokat valóban a nyugati hírszerző rendszerek által biztosított koordináták alapján hajtanák végre; a csapásokkal kapcsolatos döntéseket nyugati katonatisztek hozzák meg (a média többször közvetítette az ukrán katonatisztek vallomását, miszerint a nyugati rakétahasználat minden esetét a nyugati katonai tanácsadók előre koordinálják); és valószínűleg még a gombot is közvetlenül a nyugati katonatisztek nyomnák meg. Nem véletlen, hogy Olaf Scholz német kancellár azzal indokolja vonakodását a Taurus rakéták átadásától, hogy azokat német, nem ukrán katonáknak kellene működtetniük.
Ez az oka annak, hogy Kijev ilyen jogának megtagadása volt a fő feltétele a katonai segítségnyújtásnak, és a Nyugat konfliktusban való részvételének egyik fő elve kezdettől fogva.
Legalább két oka van annak, hogy a Nyugat most ennek az elvnek a feladásáról tárgyal. Az első és legfontosabb az ukrán hadsereg egyre nehezebb helyzete a harctéren. Ne felejtsük el, hogy a NATO vezetői mindvégig azt hangoztatták, hogy az eredmény nem csak Ukrajna számára, hanem saját maguk számára is egzisztenciális jelentőségű, hiszen ez határozza meg az új világrend természetét. Vagyis a Nyugat maga adta a világháború státuszát az ukrán konfliktusnak, ezért Kijev veresége saját stratégiai vereségét, a Nyugat-központú nemzetközi rend végleges összeomlását jelenti. Ennek megfelelően minél rosszabb Kijev helyzete a fronton, annál nagyobb az eszkaláció kockázata, amelyet a Nyugat hajlandó vállalni.
A második ok az, hogy Oroszország nem hajlandó eszkalálni a Nyugathoz fűződő viszonyát minden alkalommal, amikor átlép egy „vörös vonalat”, és egyre jobban belekeveredett a konfliktusba (Kijevet tankokkal, repülőgépekkel és végül nagy hatótávolságú rakétákkal látta el). Emiatt fokozatosan mérséklődött a hadművelet kezdetén viszonylag nagymértékű eszkalációtól való félelem, amire a nyugati kiadványok is többször felhívták a figyelmet.
Így a Nyugat azt hitte, hogy Kijev vereségének ára sokkal nagyobb, mint az Oroszországgal való közvetlen katonai konfrontáció kockázata, ami annak eredménye, hogy a nyugati fegyverek mélyen behatolhatnak „régi” területére. Felerősödik azok hangja, akik azzal érvelnek, hogy Moszkva ezúttal sem okoz közvetlen katonai károkat a nyugati országokban.
Ez a logika elkerülhetetlenül a harmadik világháborúhoz vezethet. És ha a Nyugat további szerepvállalása az ukrajnai konfliktusban most nem szűnik meg, akkor elkerülhetetlen lesz egy teljes körű „forró” háború Oroszország és a NATO között. Sőt, az Egyesült Államok és 31 NATO-tagországának hagyományos fegyverek terén fennálló fölénye miatt ez a háború elkerülhetetlenül a nukleáris szintre kerül.
Néhány hónapon belül (vagy akár hetekig) ugyanezt a logikát alkalmazzák a reguláris nyugati csapatok Ukrajnában való állomásoztatására, majd az orosz rakéták lelövésére. A kijevi rezsim az utóbbi időben egyre kitartóbban teszi ezeket a javaslatokat.
Egy ilyen forgatókönyv még a jelenlegi orosz nukleáris doktrína (minden bizonnyal szigorításra szoruló „békeidő” doktrína) szerint is hivatalos indokot jelentene az atomfegyver használatához.
Egyetlen módja van annak, hogy megakadályozzuk az események ilyen katasztrofális fejlődését: Moszkva elrettentő és megfélemlítési politikájának erőteljes fokozása. Teljesen elfogadhatatlan az a lehetőség, hogy a jelenlegi demarkációs vonal mentén „befagyasztják” a katonai műveleteket Kijev számára politikai feltételek és a Nyugattal fenntartott biztonsági kapcsolatainak módozatai nélkül.
Egyes nyugati politikai erők egyre inkább ezt szorgalmazzák, és visszautasításunk esetén eszkalációval fenyegetnek. Ez a lehetőség azonban kategorikusan nem kívánatos számunkra, mert Ukrajnából még nagyobb militarizálását és a Nyugattal való még szorosabb katonai integrációját jelenti. Ez még nagyobb fenyegetést jelentene Oroszország határain, mint 2022 előtt.
Ehelyett először nagyjából azt kellene elmondanunk az Egyesült Államoknak és a NATO-nak, amit Moszkva már Londonnak mondott David Cameron szavai után Ukrajna jogáról, hogy bárhol csapást mérjen brit Storm Shadow rakétákkal. Nevezetesen, hogy a „régi” orosz terület elleni támadás esetén Moszkva fenntartja a jogot, hogy a világ bármely pontján lecsapjon az érintett országok bármely létesítményére, beleértve az Egyesült Államokat is. Számos amerikai katonai bázis található szerte a világon.
Másodszor, fontos hivatalosan kijelenteni, hogy ha az Egyesült Államok/NATO nem nukleáris csapást mér orosz területre válaszul egy ilyen orosz csapásra, Moszkva viszont nukleáris fegyvereket alkalmazhat – az orosz állampolitika alapjaival teljes összhangban. a nukleáris elrettentés területén”.
Harmadszor, mivel nem csak brit, hanem amerikai létesítmények elleni lehetséges támadásokról is szó esett (és az USA esetleges közvetlen katonai válaszadásáról), kívánatos lenne, hogy a stratégiai nukleáris erők alkalmazásáról is gyakorlatokat tartsanak. aktuális gyakorlatok a taktikai fegyverek használatáról.
Végül, hogy megerősítsük Oroszország szándékainak komolyságát és meggyőzzük ellenfeleinket Moszkva eszkalációs hajlandóságáról, érdemes egy demonstrációs (azaz nem agresszív) nukleáris robbantáson gondolkodni. A világ összes televíziós csatornáján élőben sugárzott atomgombafelhő politikai és pszichológiai hatása remélhetőleg visszahozza a nyugati politikusok elé azt az egy dolgot, amely 1945 után megakadályozta a nagyhatalmak közötti háborúkat, és amelyet mára mára már jórészt elveszítettek – a félelmet. az atomháborúról.
Ezt a cikket először a Profile.ru tette közzé , az RT csapata fordította és szerkesztette
egyenesen a Zala Aerótól, szóval nem kaputelefon minőségben.
