[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 027
16 063
113
"Moszin-Nagant"

Azért igazán érdekelne, hogy találat esetén mennyire kevésbé halálos egy ilyen kövület ütése egy szuper modern fegyverhez képest, pláne ha a terepi adottságok miatt csak 100-200 méter használható?

Kevésbé halálos?

A Moszin a teljes méretű ruszki hadi puskalőszert (7.62x54R) tüzeli nem ilyen fiszem faszom karabélylőszerecskét aminél ez kb 2x erősebb lőszer. Ugyanazt lövi mint a géppuskák.

Sőt ugyanezt lövi 130 éve náluk minden, ami nem AK vagy pisztoly (közben nyugaton min. 3 teljes lőszer csere volt), ők így elvileg még a cári készletekből is használhatnának, szóval vannak előnyei a régi peremes lőszer megtartásának.

Mesterlövész feladatokra tökéletesen alkalmas az a fegyver ma is, valszeg pontosabb is lesz mint egy SZVD. A Moszin nem egy kifinomult puska de a lőképességére nincs panasz.

Ami a Donbaszban ment sárgyúrás (első világháború rekorder) arra miért ne lenne alkalmas egy olyan fegyver, ami első világháborús körülményekre gyúrt?
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
576
5 252
93
Kevésbé halálos?

A Moszin a teljes méretű ruszki hadi puskalőszert (7.62x54R) tüzeli nem ilyen fiszem faszom karabélylőszerecskét aminél ez kb 2x erősebb lőszer. Ugyanazt lövi mint a géppuskák.

Sőt ugyanezt lövi 130 éve náluk minden, ami nem AK vagy pisztoly (közben nyugaton min. 3 teljes lőszer csere volt), ők így elvileg még a cári készletekből is használhatnának, szóval vannak előnyei a régi peremes lőszer megtartásának.

Mesterlövész feladatokra tökéletesen alkalmas az a fegyver ma is, valszeg pontosabb is lesz mint egy SZVD. A Moszin nem egy kifinomult puska de a lőképességére nincs panasz.

Ami a Donbaszban ment sárgyúrás (első világháború rekorder) arra miért ne lenne alkalmas egy olyan fegyver, ami első világháborús körülményekre gyúrt?
Nincs ellentmondás, mert azt írtam, hogy "mennyire kevésbé halálos?", mint értelem szerint egy modern fegyveré. Ráadásul 200-300 méter távolságból, mert rengeteg videóból látható, hogy max. ekkora távolságból lövöldöznek egymásra. Ezt a távolságot még a Naganttal is röhögve küzdi le még egy kevésbé képzett katona is. Tehát engem, mint meglőtt személyt nem vigasztal, hogy egy modern fegyverből vagy egy "őskövületből" kilőtt lövedék talál el.

A betett videó semmit nem bizonyít, mert 1000 yard távolságból egy belövetlen Nagantot mutatnak be egy modern távcsővel. Akkor kezdte belőni a srác, no meg az amerikai piacon már lestrapált csövű Nagantok kerültek többségében forgalomba. A videóban is elhangzott, hogy ki tudja előtte mennyi lövést adtak le belőlük. Véleményem szerint eredeti távcsővel és már a belövésen túlesett fegyverrel egészen más eredmény lett volna.

Természetes, hogy egy modern fegyver többlet dolgokat tud nyújtani, de igényesebb is és azt is látjuk rengeteg videóból, hogy bizony nem ideális terepen, helyzetben küzdenek a harcoló felek. Vízzel telt lövészárok, stb...

De, ez csak a saját maszek véleményem.
 

Hortator

Well-Known Member
2019. június 27.
700
2 489
93
..."Tehát engem, mint meglőtt személyt nem vigasztal, hogy egy modern fegyverből vagy egy "őskövületből" kilőtt lövedék talál el."...
53fee5c6-d29a-48ac-914c-f458d651d2e9_text.gif
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 922
16 934
113
Próbálunk értelmesen beszélgetni, kérlek máshol alkalmatlankodj.

Több mint két éve nézzük a szerencsétlenkedésükeg. Az orosz haderő az elmúlt több mint kettő év döntő részében offenzívában van és pár 100 méterben mérhető az előrehaladásuk, de igazából kisebb területet birtokolnak, mint
2 évvel ezelőtt ilyenkor ...
Nem lenézés azt az egyébként mindenki számára látható tényt kijelenteni, hogy náluk valami, hogy finoman fogalmazzak nem kerek.



EGY ÚJABB NAGY KÉRDÉS, hogy ki az akit komolyan lehet venni ezen a fórumon!
:)
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 116
7 012
113
Nem tudom, hogy ki ismeri vajon ezt az orosz oldalt http://warwall.ru
Nagyon jó rajzokat tesznek fel (főleg modellek box art-jai, de van sok más illusztráció is).
Nagyon sok az orosz technika, de alapvetően semlegesek, van itt NATO, WWII, ... és sok magyar technikáról szóló kép: http://warwall.ru/search/венгрия/

És hogy a topic-hoz tartozzon, berakok néhány ukrán képet:
YPR-765 PRI.50 APC (3rd Separate Assault Brigade, Ukrainian Ground Forces, Bakhmut, 2023)
Ukrainian Leopard 2A6
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 754
9 096
113


EGY ÚJABB NAGY KÉRDÉS, hogy ki az akit komolyan lehet venni ezen a fórumon!
:)
Ha marad ez a hatalmas lendület akkor az évtized végére talán elfoglalják Donbaszt, de közben meg azt követelik az ukránoktól hogy harc nélkül adják fel Herszonnal és Zaporizzsjával együtt.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 621
13 503
113
Ha marad ez a hatalmas lendület akkor az évtized végére talán elfoglalják Donbaszt, de közben meg azt követelik az ukránoktól hogy harc nélkül adják fel Herszonnal és Zaporizzsjával együtt.


Dehogy, hiszen a nehézfegyverei elfogytak. pl tankjuk is több van az ukránoknak. Légierő is.
Na meg csak ezek a frontszakaszon az a 100 ember hetente ezres nagyságrendben semmisíti meg az oroszokat.
Az is csoda, hogy ilyen veszteségarány mellett még él valaki oroszországban. De nyugodj meg, közel kell lennie az összeomlásnak, az biztos és akkor kanadáig masírozhat az a 100 hős ukrán.

Legalábbis a portfolio szerint.

Viszont a legfontosabb dolgok nem maradhatbmnak el Kijevben


---
Mosin Nagant videóban lehet kopott, de ez a szint is bőven elegendő emberalakra 200 300mre.
Aki nem lőtt az úgysem tudja elképzelni, hogy 300mről mekkora egy emberalak és támasztékból optikával se egyszerű.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 575
47 717
113
Több mint két éve nézzük a szerencsétlenkedésükeg. Az orosz haderő az elmúlt több mint kettő év döntő részében offenzívában van és pár 100 méterben mérhető az előrehaladásuk, de igazából kisebb területet birtokolnak, mint
2 évvel ezelőtt ilyenkor ...
Nem lenézés azt az egyébként mindenki számára látható tényt kijelenteni, hogy náluk valami, hogy finoman fogalmazzak nem kerek.

Kedves Dudi!

Szerintem addig örülj, még ezt a "szerencsétlenkedést" csak nézed.
És nem csak náluk nem kerek. Európa is "letolt gatyával" áll, és most igyekszik pótolni az elmúlt évtizedek mulasztásait. És igen drágán fizet érte.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 551
17 522
113
Ja, hogy Ukrajna adja fel a legfontosabb védelmi vonalait csak azért mert a ruszkik azt ígérik hogy akkor béke lesz. Ezen kívül pedig semmi egyéb garancia nincs. Ezt nem gondolja komolyan putyin se.
Bizony Krisztike,ez a buli nem jött össze. A garancia,hogy mi lesz az ezek után,kizárólag Moszkván múlik. Addig amíg tudták etetni a nyugati közvéleményt,hogy az ukránok nemsokára győznek,valahogy nem emlegette senki,az orosz támadást Európa ellen. Jelenleg,amikor már nem lehet tagadni az ukrán buktát,rögtön előjöttek az orosz támadás című forgatókönyvvel. Logikusan gondolkodóknak ez feltűnt. Neked nem.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 713
86 276
113
Kedves Dudi!

Szerintem addig örülj, még ezt a "szerencsétlenkedést" csak nézed.
És nem csak náluk nem kerek. Európa is "letolt gatyával" áll, és most igyekszik pótolni az elmúlt évtizedek mulasztásait. És igen drágán fizet érte.
Két év alatt mi is történt az ukránokkal?
0. év: elpusztult a teljes 2022. február előtti ukrán hadsereg, páncéloserő, tüzérség, légierő, légvédelem, - az apró (de még a spec. egységek is hatalmas veszteségeket szenvednek)
1. év: elpusztult a második felállított ukrán hadsereg, kapott páncéloserő, tűzérség, kapott szovjet típusú repülőgépek és nyugati helikopterek 90%a, a szinte teljes kapott szovjet típusú légvédelem, - az apró (a spec. egységek megmaradt, korábban feltöltött veterán harcoló állománya megsemmisül Bahmut alatt, a nagyon nácik is megkopnak)
2. év: elpusztult a nyugati haditechnika 2/3a, közte a nyugati páncéloserő, nyugati ajándék gépek, nyugati légvédelem jelentős része, lőszerkészleteik kb. kimerülnek, az év végéig befutó nyugati támogatás elégtelennek bizonyul, megszűnik az energiaszektor, a gyárak, üzemek, repülőterek működésének 80%a.
3. év: a feltöltött alakulatok szinte teljesen leapadtak, a nyugati páncéloserő nagy része elhasználódik, sérül, a nyugati ajándék gépek késnek, reptér nélkül alkalmatlanok lesznek a működésre, nyugati reptérről működtetve pedig világháború szélére sodorják a világot, a nyugati légvédelem maradéka már nem elégséges kb. semmire, megszűnik az energia szektor 95%a, a gyárak szinte egésze, az élőerő pedig az utolsókat rúgja, túélési esély: 3 óra a fronton.

Itt tartunk most ebben a szerencsétlenkedésben, de legalább kicsinálódott Európa, és már a németek is akkora Orbánisták, hogy vétózzák az orosz ellenses szankciókat.

Összegzés: Bele se kellett volan kezdenie se Európának, se Ukrajnának? Alá kellett volna írna Ukrajnának a 2022ben szinte elfogadott, tegnap részletesen feltárt békét? Rosszabbul él Európa, mint 3 éve? Ukrajna rosszabbul él, mint Sztálin alatt élt a harmincas években? Eltűnt a lakosság több, mint fele? Annyira mégse volt szar az öt napos, 7 nap alatt lezárt grúz háború sem? Oroszország erősebb, mint 2022 februárjában, méghozzá gazdaságilag és katonailag is?

A fenti kérdések elemzését rátok bízom. :)

PS:
Ők már nem nagyon élnek ...
 

szaboj

Well-Known Member
2015. december 6.
405
1 066
93
Több mint két éve nézzük a szerencsétlenkedésükeg. Az orosz haderő az elmúlt több mint kettő év döntő részében offenzívában van és pár 100 méterben mérhető az előrehaladásuk, de igazából kisebb területet birtokolnak, mint
2 évvel ezelőtt ilyenkor ...
Nem lenézés azt az egyébként mindenki számára látható tényt kijelenteni, hogy náluk valami, hogy finoman fogalmazzak nem kerek.
Úgy látszik, hogy az orosz vezetés az ukrán haderő és az ukrán nép kifáradására építi fel a stratégiáját. Vagyis hogy a hadsereg összeomlása, vagy az emberek elégedetlensége miatt a politikai vezetés kérjen békét Oroszországtól. Ne pedig az orosz hadsereg területfoglalása miatt. Nem akarnak ukrán lakta ellenséges területeket megszállni.

Egy újabb nagyarányú mozgósítás konkrét értelemben is, de akár elrettentésképpen is megrendíthetné az ukrán ellenállást. Persze akár még nagyobb arányú Nato beavatkozást is kiválthat, főleg ha minél később következik be.
Viszont egy éven belül egy 300 ezres kontingens akár megerősítve a donbasi frontot, akár Harkovtól északra újabb frontot nyitva összromlasztaná az ukrán ellenállást.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 379
79 297
113
Úgy látszik, hogy az orosz vezetés az ukrán haderő és az ukrán nép kifáradására építi fel a stratégiáját. Vagyis hogy a hadsereg összeomlása, vagy az emberek elégedetlensége miatt a politikai vezetés kérjen békét Oroszországtól. Ne pedig az orosz hadsereg területfoglalása miatt. Nem akarnak ukrán lakta ellenséges területeket megszállni.

Egy újabb nagyarányú mozgósítás konkrét értelemben is, de akár elrettentésképpen is megrendíthetné az ukrán ellenállást. Persze akár még nagyobb arányú Nato beavatkozást is kiválthat, főleg ha minél később következik be.
Viszont egy éven belül egy 300 ezres kontingens akár megerősítve a donbasi frontot, akár Harkovtól északra újabb frontot nyitva összromlasztaná az ukrán ellenállást.
Oroszország területszerző háborút indított, ők területet akarnak szerezni (meg is nevezték őket), csak nem megy nekik. Próbálták gyorsan, nem sikerült. Ezután átálltak erre a felőrlő jellegű háborúra, de ezzel sem haladnak. Akkor se nagyon haladtak, amikor a segélyek elapadása miatt számolni kellett a tüzérségi lőszert az ukránoknak.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 754
9 096
113
Bizony Krisztike,ez a buli nem jött össze. A garancia,hogy mi lesz az ezek után,kizárólag Moszkván múlik. Addig amíg tudták etetni a nyugati közvéleményt,hogy az ukránok nemsokára győznek,valahogy nem emlegette senki,az orosz támadást Európa ellen. Jelenleg,amikor már nem lehet tagadni az ukrán buktát,rögtön előjöttek az orosz támadás című forgatókönyvvel. Logikusan gondolkodóknak ez feltűnt. Neked nem.
Lassan két és fél éve tart putyin 3 napos vacsorája Kijevben.

Ez alatt Oroszország a második vh óta nem látott veszteséget szenvedett el miközben a NATO tovább terjeszkedett. A csto összeomlóban. Ukrajna pedig folyamatosan egyre jelentősebb és nyíltabb támogatásokat kap.

Ez Oroszországnak már mindenhogy rossz. Ha sikerülne megszerezni a 4 megyét akkor is mínuszos volna a buli.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 604
7 989
113
Oroszország területszerző háborút indított, ők területet akarnak szerezni (meg is nevezték őket), csak nem megy nekik. Próbálták gyorsan, nem sikerült. Ezután átálltak erre a felőrlő jellegű háborúra, de ezzel sem haladnak. Akkor se nagyon haladtak, amikor a segélyek elapadása miatt számolni kellett a tüzérségi lőszert az ukránoknak.
Ez nem igaz és ezt te is tudod, aki azt állítja hogy Oroszország területszerzési célból támadta meg Ukrajnát, az nem mond igazat………..
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 713
86 276
113


Jobb a dinnyéjük, mint itthon az Aldiban .................................
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 551
17 522
113
Lassan két és fél éve tart putyin 3 napos vacsorája Kijevben.

Ez alatt Oroszország a második vh óta nem látott veszteséget szenvedett el miközben a NATO tovább terjeszkedett. A csto összeomlóban. Ukrajna pedig folyamatosan egyre jelentősebb és nyíltabb támogatásokat kap.

Ez Oroszországnak már mindenhogy rossz. Ha sikerülne megszerezni a 4 megyét akkor is mínuszos volna a buli.
Na akkor vegyük sorba Krisztike:
Az,hogy 3 napos,azt sohasem mondta senki Moszkvában.
Az,hogy Oroszország mekkora veszteségeket szenvedett nem tudni,az általatok
mantrázott mérték,kizárólag a nyugati vágy vezérelt álmokból fakad.
A CSTO összeomlásának a vizionálása szintén,mert az örmény hintapolitikát kikiáltották
világszenzációnak.
Az ukrán támogatások eddig is nyíltak voltak,a jelentősebbre meg nem is reagálnék,mert
nem látni se nyomát,se eredményét.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 657
14 223
113
Nem kell hozzá egyértelmű katonai vereség. Politikai változások is vezethetnek ide. Mint ahogy ez történt Afganisztánban a SZU és az USA esetében is.

Afganisztánt, és Ukrajnát egymáshoz hasonlítani, hááát ...

Afganisztán nyugati felén az Iránt is alkotó perzsák élnek, a keleti részén a Pakisztánt is alkotó pastuk. Délen beludzsok, északon, az ún. Afgán-Turkesztánban türkmének és üzbégek. Északkeleten tádzsikok. Mind-mind le vannak az anyaországukról kanyarítva. A "csücsökben" kirgizek, nurisztáni és pamíri népek. A középső hegyekben pedig hazarák, vagyis perzsául beszélő mongolok, akik ráadásul nem is szunniták.

Afganisztán egy több népből álló ország.

A hagyományos értelemben vett afgán nép nem létezik.

Továbbá Afganisztán törzsi társadalom.

Ráadásként a Hindukus kellős közepén, ami 3,000 méteres átlagos tengerszint feletti magasságot jelent, meredek, hóval borított hegyoldalakkal, és völgyekkel.

Az olyan területet lehetetlen pacifikálni.


Ukrajna az nem a magashegységben fekszik, nem több népből áll, és nem is törzsi társadalom, teljesen más mentalitással, csak szimplán politikailag megosztott.


Mondd, egyedül vagy ennyire ....., vagy segítenek benne ?