[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 149
113
<blockquote rel="bogaras">Folyt.
A nyugat képmutatása annyira látványos hogy már igazából nem is titkolják. Abu Garib, Guantanamo és a többi titkos börtön után kiadnia az évi értékeléseket a demokráciáról, hát nem semmi!

Hát jobb híján, akkor ha már hozzászóltam vállalom a "rossz zsaru" szerepét, még akkor is ha a miliciával szimpatizálok.

Érdekes, hogy amikor a szaki népi hős, hadifogjot kínoz az érthető és elfogadható...tulajdonképpen csak keménykedés, ameddig a saját hazájában monoklis orosz vagy oroszajkút fickót mutatnak, az brutális kinzás.


Én nem tartom semmivel sem képmutatóbbnak ezt az államot, annál az államnál, ami azt szajkózza, hogy márpedig semmi köze az ukrán helyzethez, közben több katonája harcol ott, mint amennyi egyes európai országok teljes harcoló alakulatainak létszáma.
A szakik önerőböl előállítottak, zsákmányoltak 500+ harckocsit, 1000+ löveget, kézi fegyverek tízezreit és a hozzá való munició millióit?
Ugyan ezt senki nem gondolhatja komolyan.
Mint, ahogy azt sem, hogy ez a két megye lakossága önerőből igy elszakadhat egy anyaállamtól.

Valahogy "nemértem" azt, hogy sem Putyin, sem Obama, sem az ENSZ, sem senki más, nem nagyon hozta fel azt, hogy na jó, akkor (mivel a szaki népszavazást nem ismerjük el), de látszik, hogy elégedetlenek, stb., tartsunk egy ügydöntő népszavazást az Ebesz-Ensz-USA-OROSZ felügyelet alatt.

Hogy miért?

Mert Amerika az érdekszférájába akarja keríteni Ukrajnát, ahogy az Oroszok is ezen munkálkodnak mióta megerősödtek.
Nem véletlen, hogy a két nagyhatalom a legnagyobb egyetértésben szerelte le az Ukrán atomarzenált, majd a majdanok követték egymást folyamatosan, hol keleti, hol nyugati érdekeket képviselő kormányokkal.....

Ez a szent Putyin is, csak politikus és mint ilyen a moszkvai kozmopolita száját, Doxa-val, Levis-sel és egyéb gyülölt országokban előálított javakkal tömi be, miközben a csoró falusinak a poszt szovjet dumával adja el a lelki mannát.
Megoszt és uralkodik.

Egyszerüen, SZERINTEM, arról van szó, hogy az erősebb ellenében a gyengébb pártjára áll az ember az igazság érzete szerint.

Persze mindenki érzi, hogy az USA visszaél a hatalmával és, hogy olyan erőt öszpontosított, hogy 2 nap alatt vágta szét a Rubelt és a nyersanyagokat, ezért szimatikus az erősnek vélt ellenpólus és éppen ezért az igyekszünk elfelejteni, ha a másikank módjában állna ugyan ezt tenné, mint ahogy tette már nem egyszer a történelemben.

A legszörnyübb pedig SZERINTEM, hogy Obama és Putyin ha érdekeik együtt ezt kivánnák, együtt a legnagyobb mosollyal és egyetértésben bombázná vissza a középkorba a föld bármelyik államát.

Csak gondolkozzatok el azon, hogy mi lehet a más, Ukrán érzelműként szakadár területen élni vagy fogságban lenni vagy Orosz érzelműként Ukrán területen vagy fogságban lenni....

A vicc az, hogy ha a szivére teszi a kezét az ember, akkor tudja, hogy az egyszeri ukrán és egyszeri orosz az akire mindenki tesz jó magasról.</blockquote>

Egy-két észrevétel (tény)

1.Az USA szervezte, pénzelte a majdant majd puccsolta a legitim, demokratikus úton megválasztott hatalmat.(Amit Obama beismert)
Nem az oroszok.
2. A puccsal hatalomra jutott erok elso dontése az orosz és a tobbi kisebbségi nyelv használatorol szólo Janukovics torvény eltorlése.
Nyíltan kinyilvánították orosz elleneséguket. A krími és a kelet-ukrajnai lakosok nem ismerték el a puccsal hatalomra jutott usa által kiválasztott új vezetést.
Jobb szektoros kulonítmények indultak útnak szerte az orosz lakta teruletek felé, hogy megtorlo akciokkal leverjék a tuntetéseket.
Az oroszok látva a helyzetet beindították a Krím visszavételére és az orosz lakosok megvédésére a muveletet.

Osszefoglalva:
UKrajna sosem volt homogén állam . Nyugat-ukrajna lakosai (mivel azok keverékek, teruletuk sosem tartozott Ukrajnához) a nyugathoz húztak, Dél-Kelet-Ukrajna lakosai pedig Oo-hoz húztak.
A mostani hatalom a nyugat-ukránokat képviseli , nem egész -ukrajna lakosságát és itt a probléma.

Egyutt maradniuk nincs értelme , mivel túl nagyok a mentalitásbeli, vallási kulonbségek.

A polgárháború rogton befejezodne, ha kelet-ukrajna lakosai autonomiát kapnának, tehát élhessenek saját kulturális , vallási hagyományaik szerint, oroszul tanulhassanak, ...stb

De ezt nem akarja Kijev, és az usa. Amíg az usa pénzt ad fegyvrek vásárlására és nem szóllítja fel Kijevet, a harcok leállítására és a békés tárgyalásokra az ukránok nem állnak le.
Tehát amerika érdeke a háború folytatása, ezáltal is gyengul Oo, mivel tudják, hogy a civil lakosságot nem hagyná éhen hallni,tehát rengeteg pénzt fordít a háború sújtotta teruletek ellátására.
Feltúrbózta a z orosz ellenes hangulatott egész Európában , orosz veszélyre hivatkozva feltámasztotta a hanyatlo NATO-t és a tagokat a kiadások novelésére buzdítja. Elsosorban amerikai fegyverek vásárlására, ami acéljuk. Tavaly orultek az amerikai fegyvergyártok, mivel 14%-al novedtek a fegyverek eladásai.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
38fMBZ2kKkE.jpg

NCv_VkXVYZA.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 149
113
A múltkor iskolában most lakotelepek elott azukrán hadsereg élopajzsként használva a civileket.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
31. ellenőrzőposzt:
https://www.youtube.com/watch?v=6VprmDS9KDQ

Uglegorszk:
https://www.youtube.com/watch?v=900BEa48jBI
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 149
113
Nyugat-ukrajnai a DNR oldalán
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=glqDgSKrCTA
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 149
113
Harkoviak Oo-ba menekulnek a mozgosítás elol.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jpsrMk6_3aQ
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
<blockquote rel="hausser"><blockquote rel="bogaras">Folyt.
A nyugat képmutatása annyira látványos hogy már igazából nem is titkolják. Abu Garib, Guantanamo és a többi titkos börtön után kiadnia az évi értékeléseket a demokráciáról, hát nem semmi!

Hát jobb híján, akkor ha már hozzászóltam vállalom a "rossz zsaru" szerepét, még akkor is ha a miliciával szimpatizálok.

Érdekes, hogy amikor a szaki népi hős, hadifogjot kínoz az érthető és elfogadható...tulajdonképpen csak keménykedés, ameddig a saját hazájában monoklis orosz vagy oroszajkút fickót mutatnak, az brutális kinzás.


Én nem tartom semmivel sem képmutatóbbnak ezt az államot, annál az államnál, ami azt szajkózza, hogy márpedig semmi köze az ukrán helyzethez, közben több katonája harcol ott, mint amennyi egyes európai országok teljes harcoló alakulatainak létszáma.
A szakik önerőböl előállítottak, zsákmányoltak 500+ harckocsit, 1000+ löveget, kézi fegyverek tízezreit és a hozzá való munició millióit?
Ugyan ezt senki nem gondolhatja komolyan.
Mint, ahogy azt sem, hogy ez a két megye lakossága önerőből igy elszakadhat egy anyaállamtól.

Valahogy "nemértem" azt, hogy sem Putyin, sem Obama, sem az ENSZ, sem senki más, nem nagyon hozta fel azt, hogy na jó, akkor (mivel a szaki népszavazást nem ismerjük el), de látszik, hogy elégedetlenek, stb., tartsunk egy ügydöntő népszavazást az Ebesz-Ensz-USA-OROSZ felügyelet alatt.

Hogy miért?

Mert Amerika az érdekszférájába akarja keríteni Ukrajnát, ahogy az Oroszok is ezen munkálkodnak mióta megerősödtek.
Nem véletlen, hogy a két nagyhatalom a legnagyobb egyetértésben szerelte le az Ukrán atomarzenált, majd a majdanok követték egymást folyamatosan, hol keleti, hol nyugati érdekeket képviselő kormányokkal.....

Ez a szent Putyin is, csak politikus és mint ilyen a moszkvai kozmopolita száját, Doxa-val, Levis-sel és egyéb gyülölt országokban előálított javakkal tömi be, miközben a csoró falusinak a poszt szovjet dumával adja el a lelki mannát.
Megoszt és uralkodik.

Egyszerüen, SZERINTEM, arról van szó, hogy az erősebb ellenében a gyengébb pártjára áll az ember az igazság érzete szerint.

Persze mindenki érzi, hogy az USA visszaél a hatalmával és, hogy olyan erőt öszpontosított, hogy 2 nap alatt vágta szét a Rubelt és a nyersanyagokat, ezért szimatikus az erősnek vélt ellenpólus és éppen ezért az igyekszünk elfelejteni, ha a másikank módjában állna ugyan ezt tenné, mint ahogy tette már nem egyszer a történelemben.

A legszörnyübb pedig SZERINTEM, hogy Obama és Putyin ha érdekeik együtt ezt kivánnák, együtt a legnagyobb mosollyal és egyetértésben bombázná vissza a középkorba a föld bármelyik államát.

Csak gondolkozzatok el azon, hogy mi lehet a más, Ukrán érzelműként szakadár területen élni vagy fogságban lenni vagy Orosz érzelműként Ukrán területen vagy fogságban lenni....

A vicc az, hogy ha a szivére teszi a kezét az ember, akkor tudja, hogy az egyszeri ukrán és egyszeri orosz az akire mindenki tesz jó magasról.</blockquote>

Egy-két észrevétel (tény)

1.Az USA szervezte, pénzelte a majdant majd puccsolta a legitim, demokratikus úton megválasztott hatalmat.(Amit Obama beismert)
Nem az oroszok.
2. A puccsal hatalomra jutott erok elso dontése az orosz és a tobbi kisebbségi nyelv használatorol szólo Janukovics torvény eltorlése.
Nyíltan kinyilvánították orosz elleneséguket. A krími és a kelet-ukrajnai lakosok nem ismerték el a puccsal hatalomra jutott usa által kiválasztott új vezetést.
Jobb szektoros kulonítmények indultak útnak szerte az orosz lakta teruletek felé, hogy megtorlo akciokkal leverjék a tuntetéseket.
Az oroszok látva a helyzetet beindították a Krím visszavételére és az orosz lakosok megvédésére a muveletet.

Osszefoglalva:
UKrajna sosem volt homogén állam . Nyugat-ukrajna lakosai (mivel azok keverékek, teruletuk sosem tartozott Ukrajnához) a nyugathoz húztak, Dél-Kelet-Ukrajna lakosai pedig Oo-hoz húztak.
A mostani hatalom a nyugat-ukránokat képviseli , nem egész -ukrajna lakosságát és itt a probléma.

Egyutt maradniuk nincs értelme , mivel túl nagyok a mentalitásbeli, vallási kulonbségek.

A polgárháború rogton befejezodne, ha kelet-ukrajna lakosai autonomiát kapnának, tehát élhessenek saját kulturális , vallási hagyományaik szerint, oroszul tanulhassanak, ...stb

De ezt nem akarja Kijev, és az usa. Amíg az usa pénzt ad fegyvrek vásárlására és nem szóllítja fel Kijevet, a harcok leállítására és a békés tárgyalásokra az ukránok nem állnak le.
Tehát amerika érdeke a háború folytatása, ezáltal is gyengul Oo, mivel tudják, hogy a civil lakosságot nem hagyná éhen hallni,tehát rengeteg pénzt fordít a háború sújtotta teruletek ellátására.
Feltúrbózta a z orosz ellenes hangulatott egész Európában , orosz veszélyre hivatkozva feltámasztotta a hanyatlo NATO-t és a tagokat a kiadások novelésére buzdítja. Elsosorban amerikai fegyverek vásárlására, ami acéljuk. Tavaly orultek az amerikai fegyvergyártok, mivel 14%-al novedtek a fegyverek eladásai.</blockquote>

Teljesen helytállóknak tartom amit leírtál, de

"Az oroszok látva a helyzetet beindították a Krím visszavételére és az orosz lakosok megvédésére a műveletet." ez így azt gondolom nem igaz.
A vezérkar feladata (mindenütt!) hogy felkészüljön a lehetséges konfliktus kezelésére. Az USA terve az volt hogy a nyugatbarát kormánnyal felmondatja a flottaszerződést.
1, Oroszország támaszpont nélkül marad a Fekete-tengeren (végeredményben a Földközi-tengeren is)
2, Putyin olyan presztízs veszteséget szenved otthon, hogy belebukik,
3, A világpolitikában lecsökken Oroszország súlya.
Csak a Krímre koncentráltam.

Szerintem bárkik lakják a Krímet az oroszok meg szállják, stratégiai pont volt. Csak így könnyebb volt.
Az már a CIA és egyéb szervezetek szégyene hogy ezt nem látták előre. Nem hitték el hogy az oroszok erre képesek és meg is merik tenni!
Tehát a véleményem hogy a megszállási terv készen volt, csak le kellett porolni és felfrissíteni az aktuális helyzethez.
(A grúz-orosz háború rámutatott a krimi támaszpont problémájára.)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 149
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="hausser"><blockquote rel="bogaras">Folyt.
A nyugat képmutatása annyira látványos hogy már igazából nem is titkolják. Abu Garib, Guantanamo és a többi titkos börtön után kiadnia az évi értékeléseket a demokráciáról, hát nem semmi!

Hát jobb híján, akkor ha már hozzászóltam vállalom a "rossz zsaru" szerepét, még akkor is ha a miliciával szimpatizálok.

Érdekes, hogy amikor a szaki népi hős, hadifogjot kínoz az érthető és elfogadható...tulajdonképpen csak keménykedés, ameddig a saját hazájában monoklis orosz vagy oroszajkút fickót mutatnak, az brutális kinzás.


Én nem tartom semmivel sem képmutatóbbnak ezt az államot, annál az államnál, ami azt szajkózza, hogy márpedig semmi köze az ukrán helyzethez, közben több katonája harcol ott, mint amennyi egyes európai országok teljes harcoló alakulatainak létszáma.
A szakik önerőböl előállítottak, zsákmányoltak 500+ harckocsit, 1000+ löveget, kézi fegyverek tízezreit és a hozzá való munició millióit?
Ugyan ezt senki nem gondolhatja komolyan.
Mint, ahogy azt sem, hogy ez a két megye lakossága önerőből igy elszakadhat egy anyaállamtól.

Valahogy "nemértem" azt, hogy sem Putyin, sem Obama, sem az ENSZ, sem senki más, nem nagyon hozta fel azt, hogy na jó, akkor (mivel a szaki népszavazást nem ismerjük el), de látszik, hogy elégedetlenek, stb., tartsunk egy ügydöntő népszavazást az Ebesz-Ensz-USA-OROSZ felügyelet alatt.

Hogy miért?

Mert Amerika az érdekszférájába akarja keríteni Ukrajnát, ahogy az Oroszok is ezen munkálkodnak mióta megerősödtek.
Nem véletlen, hogy a két nagyhatalom a legnagyobb egyetértésben szerelte le az Ukrán atomarzenált, majd a majdanok követték egymást folyamatosan, hol keleti, hol nyugati érdekeket képviselő kormányokkal.....

Ez a szent Putyin is, csak politikus és mint ilyen a moszkvai kozmopolita száját, Doxa-val, Levis-sel és egyéb gyülölt országokban előálított javakkal tömi be, miközben a csoró falusinak a poszt szovjet dumával adja el a lelki mannát.
Megoszt és uralkodik.

Egyszerüen, SZERINTEM, arról van szó, hogy az erősebb ellenében a gyengébb pártjára áll az ember az igazság érzete szerint.

Persze mindenki érzi, hogy az USA visszaél a hatalmával és, hogy olyan erőt öszpontosított, hogy 2 nap alatt vágta szét a Rubelt és a nyersanyagokat, ezért szimatikus az erősnek vélt ellenpólus és éppen ezért az igyekszünk elfelejteni, ha a másikank módjában állna ugyan ezt tenné, mint ahogy tette már nem egyszer a történelemben.

A legszörnyübb pedig SZERINTEM, hogy Obama és Putyin ha érdekeik együtt ezt kivánnák, együtt a legnagyobb mosollyal és egyetértésben bombázná vissza a középkorba a föld bármelyik államát.

Csak gondolkozzatok el azon, hogy mi lehet a más, Ukrán érzelműként szakadár területen élni vagy fogságban lenni vagy Orosz érzelműként Ukrán területen vagy fogságban lenni....

A vicc az, hogy ha a szivére teszi a kezét az ember, akkor tudja, hogy az egyszeri ukrán és egyszeri orosz az akire mindenki tesz jó magasról.</blockquote>

Egy-két észrevétel (tény)

1.Az USA szervezte, pénzelte a majdant majd puccsolta a legitim, demokratikus úton megválasztott hatalmat.(Amit Obama beismert)
Nem az oroszok.
2. A puccsal hatalomra jutott erok elso dontése az orosz és a tobbi kisebbségi nyelv használatorol szólo Janukovics torvény eltorlése.
Nyíltan kinyilvánították orosz elleneséguket. A krími és a kelet-ukrajnai lakosok nem ismerték el a puccsal hatalomra jutott usa által kiválasztott új vezetést.
Jobb szektoros kulonítmények indultak útnak szerte az orosz lakta teruletek felé, hogy megtorlo akciokkal leverjék a tuntetéseket.
Az oroszok látva a helyzetet beindították a Krím visszavételére és az orosz lakosok megvédésére a muveletet.

Osszefoglalva:
UKrajna sosem volt homogén állam . Nyugat-ukrajna lakosai (mivel azok keverékek, teruletuk sosem tartozott Ukrajnához) a nyugathoz húztak, Dél-Kelet-Ukrajna lakosai pedig Oo-hoz húztak.
A mostani hatalom a nyugat-ukránokat képviseli , nem egész -ukrajna lakosságát és itt a probléma.

Egyutt maradniuk nincs értelme , mivel túl nagyok a mentalitásbeli, vallási kulonbségek.

A polgárháború rogton befejezodne, ha kelet-ukrajna lakosai autonomiát kapnának, tehát élhessenek saját kulturális , vallási hagyományaik szerint, oroszul tanulhassanak, ...stb

De ezt nem akarja Kijev, és az usa. Amíg az usa pénzt ad fegyvrek vásárlására és nem szóllítja fel Kijevet, a harcok leállítására és a békés tárgyalásokra az ukránok nem állnak le.
Tehát amerika érdeke a háború folytatása, ezáltal is gyengul Oo, mivel tudják, hogy a civil lakosságot nem hagyná éhen hallni,tehát rengeteg pénzt fordít a háború sújtotta teruletek ellátására.
Feltúrbózta a z orosz ellenes hangulatott egész Európában , orosz veszélyre hivatkozva feltámasztotta a hanyatlo NATO-t és a tagokat a kiadások novelésére buzdítja. Elsosorban amerikai fegyverek vásárlására, ami acéljuk. Tavaly orultek az amerikai fegyvergyártok, mivel 14%-al novedtek a fegyverek eladásai.</blockquote>

Teljesen helytállóknak tartom amit leírtál, de

"Az oroszok látva a helyzetet beindították a Krím visszavételére és az orosz lakosok megvédésére a műveletet." ez így azt gondolom nem igaz.
A vezérkar feladata (mindenütt!) hogy felkészüljön a lehetséges konfliktus kezelésére. Az USA terve az volt hogy a nyugatbarát kormánnyal felmondatja a flottaszerződést.
1, Oroszország támaszpont nélkül marad a Fekete-tengeren (végeredményben a Földközi-tengeren is)
2, Putyin olyan presztízs veszteséget szenved otthon, hogy belebukik,
3, A világpolitikában lecsökken Oroszország súlya.
Csak a Krímre koncentráltam.

Szerintem bárkik lakják a Krímet az oroszok meg szállják, stratégiai pont volt. Csak így könnyebb volt.
Az már a CIA és egyéb szervezetek szégyene hogy ezt nem látták előre. Nem hitték el hogy az oroszok erre képesek és meg is merik tenni!
Tehát a véleményem hogy a megszállási terv készen volt, csak le kellett porolni és felfrissíteni az aktuális helyzethez.
(A grúz-orosz háború rámutatott a krimi támaszpont problémájára.)</blockquote>



bogaros
Ez így van. Errol már sokszor írtam a konfliktus kezdete óta. Még az amerikai tendert is linkeltem (2013 szeptemberbol), egy szevasztopoli iskola felujításáról, ahol az amerikai haditengerészet székháza lett volna, ha minden az amerikai tervek szerint ment volna. Csakhát kozbeléptek a zold emebrkék...:)