[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert biztos fognak fegyvereket szállítani az ukránoknak mivel:
1. a nugat a hábúrú folytatásában érdekelt
2. az ukránok nem akarnak békét
3. el akarják foglalni Donbaszt bármiáron, hogy egy homogén(banderista) Ukrajnát megvalósítsanak.
1. hogy megakadályozzák Kuba és Oroszország túl szoros kapcsolatátt, katonai egyuttmukodését, esetleges orosz bázisok létrehozását Kubán és has.
2. Az usa más modszerekkel (nyitással) akarja elérni a rendszerváltást Kubában
Nyári a video, tegnap kerult fel.....</blockquote>
Azért is írtam, hogy nem ma kezdhették el foszforos lövedékekkel szórni a civileket.
A nukleáris fegyverrendszerek egy része mindíg készültségben van, mindegyik ilyen fegyvert birtokló országban.
A kubai nyitást Kuba akarta a leginkább, másrészt biztos nem engedne be orosz csapatokat a szigetország. Miért is tenné?
</blockquote>
Azért a kubai krízisnél ez a készültség nem "csak" sima készültséget jelentett. Valami olyasmire gondoltam, mint anno. Kuba kapcsán meg oda tart Jóbarát. Sima fegyverszállítmányokkal lehetett volna tesztelni, hogy ha Ukrajnába lehet, meg fognak, ha kell, akkor Kubába miért is nem lehet?
Nem sokat jelent. Ott állnak a tankok 50km-re, már ha visszavonják őket, szerinted egy tempós menettel mennyi idő alatt ér vissza újra célterületre? És az ez egész áll az összes többi nehézfegyverre, GRAD teherautóra szerelve, egy óra se kell, hogy 50 km-t megtegyen.
Egyébként érdekes, hogy T-34-et már láttunk videon, de szintén múzeumi, ám egy fokkal modernebb T-54/55 nem nagyon szerepelt, annak 100mm ágyúja van.
Ott a rendszerváltás elkerülhetetlen, ez nem taktika, hanem az élet rendje. A Castro rendszer nem tartható fenn, pláne ha a rendszer szimbóluma, a még vegetáló Castro végleg elmegy. A helyiek is jobban járnak ezzel, az USA turista- és szórakozóparadicsoma lehetnek komoly tőkebevonással, sőt az egész világ felé kinyithatnak, és 25 év alatt nagyon felfutnak. Izgalmas hely, (egyelőre még) nem tizenkettő egytucat beach, özönleni fognak oda a turisták.
Ehhez képest az oroszok mit tudnának kinálni sokezer kilóméteres távolságból? Semmit. A Castro-rendszer változatlan folytatásában ők se hisznek, ez a rendszer már így is vagy 25 évvel túlélte önmagát.
Nem sokat jelent. Ott állnak a tankok 50km-re, már ha visszavonják őket, szerinted egy tempós menettel mennyi idő alatt ér vissza újra célterületre? És az ez egész áll az összes többi nehézfegyverre, GRAD teherautóra szerelve, egy óra se kell, hogy 50 km-t megtegyen.
Egyébként érdekes, hogy T-34-et már láttunk videon, de szintén múzeumi, ám egy fokkal modernebb T-54/55 nem nagyon szerepelt, annak 100mm ágyúja van.</blockquote>
A harkovi Malisev Művek 1991-ben 800 darab T-80UD-t gyártott. 1992-95 között összesen 46 darabot. 1996-99 között 320 darab T-80 UD Pakisztánnak, majd 2001-ben 10 darab T-84 az Ukrán hadseregnek, szvsz egyáltalán nem lenne lehetetlen feladat a termelés meghuszonötszörözése, már amennyiben lesz munkás
Az már régen volt. Itt az Oplot-rol beszéltek, hogy 25 szeresére novelik a termelést, ami évi 5 darab jelenleg !
Nem írnál ilyet, ha ismernéd az Oplot beszállítoit és azok helyzetét .....
Nagy erofeszítésselreálisan elérhetikaz évi 40 darabot, de az évi 100 darab gyártásához óriási invesztíciok kellenek a harkovi gyárban és a beszállítoknál is.
Dmitro Jaros, a radikális Jobboldali Szektor (PSZ) vezetője szerint az oroszbarát szakadárokkal kötött egyezségek ellentétesek az ukrán alkotmánnyal, ezért szervezete fenntartja magának a jogot az „aktív harci cselekmények” folytatására. A „donyecki népköztársaság” szóvivője szerint azonban Kijev nem akarja betartani a minszki megállapodásokat. Az orosz Szövetségi Nyomozó Bizottság (SZK) szóvivője közben kijelentette: szó sincs a volt ukrán katonanő, Nagyija Szavcsenko közelgő szabadon engedéséről.
http://mno.hu/kulfold/a-radikalis-ukran-erok-folytatjak-harcukat-1272800