[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mcsaba

Active Member
2014. augusztus 23.
159
111
43
Meg tudná mondani valaki, hogy a Minszk2.0 szerint a tankokat is vissza kell vonni 50 km-re? A T64/T72-esek harckocsiágyúja 125mm-es, szóval, nagyobb, mint 100mm, amire az egyezség már elvileg vonatkozik. Ha igen, akkor alaposan felértékelődik majd az egyik videón belinkelt, újra üzembe helyezett T-34...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 860
86 909
113
<blockquote rel="jurgenbauer">Sok hibát elkövettek, de azért 80%ban az van, ahogy ők alakítják. A nukleáris arzenál készültségbe helyezésével minden vérontást el lehetett volna kerülni, ha mindezt meglépik a krími népszavazás után. Nem mennek el eddig az amerikaiak és a dolgok se fajulnak el ennyire.

A nukleáris fegyverrendszerek egy része mindíg készültségben van, mindegyik ilyen fegyvert birtokló országban.

A kubai nyitást Kuba akarta a leginkább, másrészt biztos nem engedne be orosz csapatokat a szigetország. Miért is tenné?
</blockquote>

Azért a kubai krízisnél ez a készültség nem "csak" sima készültséget jelentett. Valami olyasmire gondoltam, mint anno. Kuba kapcsán meg oda tart Jóbarát. Sima fegyverszállítmányokkal lehetett volna tesztelni, hogy ha Ukrajnába lehet, meg fognak, ha kell, akkor Kubába miért is nem lehet? :)
 

besenyokenez

Member
2013. május 1.
32
0
6
A harkovi Malisev Művek 1991-ben 800 darab T-80UD-t gyártott. 1992-95 között összesen 46 darabot. 1996-99 között 320 darab T-80 UD Pakisztánnak, majd 2001-ben 10 darab T-84 az Ukrán hadseregnek, szvsz egyáltalán nem lenne lehetetlen feladat a termelés meghuszonötszörözése, már amennyiben lesz munkás :)
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
Meg tudná mondani valaki, hogy a Minszk2.0 szerint a tankokat is vissza kell vonni 50 km-re? A T64/T72-esek harckocsiágyúja 125mm-es, szóval, nagyobb, mint 100mm, amire az egyezség már elvileg vonatkozik. Ha igen, akkor alaposan felértékelődik majd az egyik videón belinkelt, újra üzembe helyezett T-34...

Nem sokat jelent. Ott állnak a tankok 50km-re, már ha visszavonják őket, szerinted egy tempós menettel mennyi idő alatt ér vissza újra célterületre? És az ez egész áll az összes többi nehézfegyverre, GRAD teherautóra szerelve, egy óra se kell, hogy 50 km-t megtegyen.
Egyébként érdekes, hogy T-34-et már láttunk videon, de szintén múzeumi, ám egy fokkal modernebb T-54/55 nem nagyon szerepelt, annak 100mm ágyúja van.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
Az amerikai nyitás Kuba felé egy taktikai lépés , mely célja:
1. hogy megakadályozzák Kuba és Oroszország túl szoros kapcsolatátt, katonai egyuttmukodését, esetleges orosz bázisok létrehozását Kubán és has.
2. Az usa más modszerekkel (nyitással) akarja elérni a rendszerváltást Kubában

Ott a rendszerváltás elkerülhetetlen, ez nem taktika, hanem az élet rendje. A Castro rendszer nem tartható fenn, pláne ha a rendszer szimbóluma, a még vegetáló Castro végleg elmegy. A helyiek is jobban járnak ezzel, az USA turista- és szórakozóparadicsoma lehetnek komoly tőkebevonással, sőt az egész világ felé kinyithatnak, és 25 év alatt nagyon felfutnak. Izgalmas hely, (egyelőre még) nem tizenkettő egytucat beach, özönleni fognak oda a turisták.

Ehhez képest az oroszok mit tudnának kinálni sokezer kilóméteres távolságból? Semmit. A Castro-rendszer változatlan folytatásában ők se hisznek, ez a rendszer már így is vagy 25 évvel túlélte önmagát.
 

mcsaba

Active Member
2014. augusztus 23.
159
111
43
Akkor másképpen kérdezem: ha ottmaradnak a harckocsik a frontvonal közelében, az Minszk2 megsértésének minősül?



<blockquote rel="mcsaba">Meg tudná mondani valaki, hogy a Minszk2.0 szerint a tankokat is vissza kell vonni 50 km-re? A T64/T72-esek harckocsiágyúja 125mm-es, szóval, nagyobb, mint 100mm, amire az egyezség már elvileg vonatkozik. Ha igen, akkor alaposan felértékelődik majd az egyik videón belinkelt, újra üzembe helyezett T-34...

Nem sokat jelent. Ott állnak a tankok 50km-re, már ha visszavonják őket, szerinted egy tempós menettel mennyi idő alatt ér vissza újra célterületre? És az ez egész áll az összes többi nehézfegyverre, GRAD teherautóra szerelve, egy óra se kell, hogy 50 km-t megtegyen.
Egyébként érdekes, hogy T-34-et már láttunk videon, de szintén múzeumi, ám egy fokkal modernebb T-54/55 nem nagyon szerepelt, annak 100mm ágyúja van.</blockquote>
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 694
113
A harkovi Malisev Művek 1991-ben 800 darab T-80UD-t gyártott. 1992-95 között összesen 46 darabot. 1996-99 között 320 darab T-80 UD Pakisztánnak, majd 2001-ben 10 darab T-84 az Ukrán hadseregnek, szvsz egyáltalán nem lenne lehetetlen feladat a termelés meghuszonötszörözése, már amennyiben lesz munkás :)

Az már régen volt. Itt az Oplot-rol beszéltek, hogy 25 szeresére novelik a termelést, ami évi 5 darab jelenleg !

Nem írnál ilyet, ha ismernéd az Oplot beszállítoit és azok helyzetét .....
Nagy erofeszítésselreálisan elérhetikaz évi 40 darabot, de az évi 100 darab gyártásához óriási invesztíciok kellenek a harkovi gyárban és a beszállítoknál is.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 860
86 909
113
<blockquote rel="boki">
Ehhez képest az oroszok mit tudnának kinálni sokezer kilóméteres távolságból? Semmit. A Castro-rendszer változatlan folytatásában ők se hisznek, ez a rendszer már így is vagy 25 évvel túlélte önmagát.

Amit az amerikaiak Ukrajnának minimum. :)
 

jakob

New Member
2015. február 8.
29
0
1
Az ukran nacionalistak tovabbra is harcolni akarnak, ami csak amiatt lehetseges, hogy kivulrol komolyan penzelik oket. Az oligarchak a sajat vagyonukbol ezt nem tennek meg. Ha belelathatnal azokba a svajci bankszamlakba ahol mindezeket atjatszak...
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
http://www.karpatinfo.net/cikk/gazdasag/ujabb-negativ-rekordot-dontott-hrivnya-0

http://www.transform.hu/index.php/elemzesek/elemzesek-kulfold/697-torekeny-egysegfront
Nem tudom voltak-e ezek a hírek?
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A hazai sajtó még mindig Jobboldali Szektorozik Jobb Szektor helyett..., de nem is ez a lényeg.

Dmitro Jaros, a radikális Jobboldali Szektor (PSZ) vezetője szerint az oroszbarát szakadárokkal kötött egyezségek ellentétesek az ukrán alkotmánnyal, ezért szervezete fenntartja magának a jogot az „aktív harci cselekmények” folytatására. A „donyecki népköztársaság” szóvivője szerint azonban Kijev nem akarja betartani a minszki megállapodásokat. Az orosz Szövetségi Nyomozó Bizottság (SZK) szóvivője közben kijelentette: szó sincs a volt ukrán katonanő, Nagyija Szavcsenko közelgő szabadon engedéséről.
http://mno.hu/kulfold/a-radikalis-ukran-erok-folytatjak-harcukat-1272800
 

bogaras

Member
2014. augusztus 18.
460
1
18
<iframe width="760" height="458" src="https://www.youtube.com/embed/ta0k9MkAU2I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 858
56 513
113
balrad: "mind a 8 rohamozó latortank acélgyártási adalékanyaggá nemesülve füstölgött"
Ezt nevezem poétikus megfogalmazàsnak...:))
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A tűzszünet előtt sem csillapodnak a harcok Kelet-Ukrajnában
https://www.youtube.com/watch?v=w9rKZbUfB2o

Sokan féltik a kelet-ukrajnai tűzszünetet
https://www.youtube.com/watch?v=QiOjlezB99E
 

guzo

Member
2015. január 27.
48
0
6
<blockquote rel="boki">Az amerikai nyitás Kuba felé egy taktikai lépés , mely célja:
1. hogy megakadályozzák Kuba és Oroszország túl szoros kapcsolatátt, katonai egyuttmukodését, esetleges orosz bázisok létrehozását Kubán és has.
2. Az usa más modszerekkel (nyitással) akarja elérni a rendszerváltást Kubában

Ott a rendszerváltás elkerülhetetlen, ez nem taktika, hanem az élet rendje. A Castro rendszer nem tartható fenn, pláne ha a rendszer szimbóluma, a még vegetáló Castro végleg elmegy. A helyiek is jobban járnak ezzel, az USA turista- és szórakozóparadicsoma lehetnek komoly tőkebevonással, sőt az egész világ felé kinyithatnak, és 25 év alatt nagyon felfutnak. Izgalmas hely, (egyelőre még) nem tizenkettő egytucat beach, özönleni fognak oda a turisták.

Ehhez képest az oroszok mit tudnának kinálni sokezer kilóméteres távolságból? Semmit. A Castro-rendszer változatlan folytatásában ők se hisznek, ez a rendszer már így is vagy 25 évvel túlélte önmagát.</blockquote>


Már elnézést, de a kijelentést, megállapítást már meghaladta az idő, MÚLTidő....tudniillik Kuba most is fogad amerikai túristákat, tehát ilyen szempontból változást nem fognak elérni az amerikaik, szállodák és turizmus ma is van és nyugati igényekhez igaítva

ami a rendszerváltást illeti, : Castro öreg, de az országot már vagy 10 éve nem ő irányítja...betegségtől függetlenül Raul Castro az ész és a szervező....állítólag korábban is ő volt a mozgatója a dolgoknak, míg Fidel inkább egyfajta szimbolikus alakja volt a forradalomnak
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 858
56 513
113
Ahogy nézem, ez a katlan kb.16x16 km méretú. Ezeket legfeljebb kiéheztetni lehet, de ahhoz sok idő kellene.