<blockquote rel="joker"><blockquote rel="boki">Mai hír:
Az ukránok álllítása szerint 20 orosz harckocsi lépte át a határt Novoazovszknál. Kép persze most sincs....illetve lehet ezek Armaták lesznek (a hónap végén adják át az elso 20-at) lopakodó képességgel...
Végülis meg kell magyarázni a brutális veszteségeket valahogy. </blockquote>
igen. el kel magyarazni a vesztesegeket valahogy.
de gondolkodot itt valaki arol hogy a katlanban a media szerint legalabb 10.000 ukran katona volt, tankokkal, agyukkal, gradokkal stb?
nem egy kis cserkesztarsasag volt ez. b@szus egy ilyen hadero meg egy kisebb orszagot is legyozne. es total pofan lettek verve?
meghoza jott ment donbaszi lakosoktol akiknek csak ugy esik a fegyver a kezukbe es egybol tudjak is hasznalni?
voltam en katona, 9 holnapig mostak az agyamat a szerb katonasafgan meg stb de ha valaki kezembe adna egy igla-t vagy egy tankot fogalmam se lenne mit kezdenek vele.
Ha tudjuk, hogy a tamado felnek mindig legalabb 2x vagy 3x tobb katonaja kell hogy legyen mint a vedekezonek akor abba a katlanba vagy min 20.000 oroszbarat jott osze, vagy az ukranok sokkal kevesebben voltak mint 10.000.
ahogy en ertem a szakikbol vmi 30.000 van osszesen. ha mind a katlanba mentek harcolni akkor ki tartotta a vonalakat a tobbi harcteren?
nem tiszta dolog ez. az orosok biztos segitik a szakikat.
Bizonyitek? Hat a ruszkik biztos nem hulyek h nyiltan csinaljanak valamit amikor az egesz vilag szankciozza oket.
kulonben nezzetek meg a szaki videokat, akadnak a haterben rejtet arcu pasik akik parancsolnak, es ezek valahogy szeretik kerulni a kamerat. nekem elege a krimi ruszkikra hasonlitanak. semmi felismerhato rajuk, csak maszk es fegyver a kezukben. azok biztosan nem szakik...
</blockquote>
Szvsz orosz katonák vannak ott, akár szabadságon, akár csak úgy, ahogy más és más nemzetiségűek is. De mivel az ukrán balfékek lépését meg kell magyarázni, orosz szellemhadseregekről hadovál Timcsuktól kezdve a pucér nyilasig mindenki. Már a news front repteres videóin is direktbe ment az orosz toborzás. Ott is van maszkos, de valahogy a terroristák közül kevesebben vannak maszk nélkül, mint az ukránok közül. Amúgy meg az oroszoknál is volt pár háború 1979 után ahol vezetői vagy katonai oldalról edződni lehetett. Szerintem látva honnan jön a zöm, mindegyik leszerelés után kapott valami "szar" állást (ahogy Givi sem a katonai akadémiáról jött), és kaptak a lehetőségen, hogy alakítsák az életüket, és alakítják. Hogy ebből NATO bombázás lesz, vagy elmennek Ogyesszáig? Ez még a jövő. Egy biztos, hogy ritka korrupt hadsereg ellen mennek, butábbnál butább kecskepásztorok ellen kialakított taktikával, többnyire a szülőföldjükről összejöttek ellenében. Hogy a katlanban mennyien voltak? Ha sokan, bukik a kormány, ha kevesen, akkor visszaszorítják a szakadárokat. Egyszerűen azért hosszú ez a háború, mert nem lehet értelmesen az amerikai taktika alapján használni a légierőt. Ha jönnek, leszedik, nélkülük meg nem több az egész ukrán hadsereg, mint egy rozsdás, elavult szerkezet, amelyik olyan ellenfél ellen megy, akinek ugyanolyan fegyverei vannak. Ugyanis, ha direktbe bombáznak, a ruszkik direktbe fogják lekapni őket kb. ugyanolyan alapon, mint amilyen alapon az amerikaiak bombáznának. Ezért is érdekes ez a háború. Nem lehet tonnányi bombát ledobni egy vacak tank miatt, és ehhez az amerikai stratégiai tervezés úgy néz ki nincs hozzászokva. Már a Krímnél is nézek, minden más pedig ennek következménye. Semmivel nem erősebb az ukrán hadsereg ÍGY, mint a szakadárok. Ráadásul mivel nekiestek a civil lakosságnak már az elején, nincs támogatottságuk a környéken, max. azok, akiket néha-néha az index-origó-hír24 is megtalál.