Amerikai professzor: Ukrajna fejlődésének a Donbasz elengedése tenné a legjobbat
Tönkretenné Ukrajna gazdaságát és a megkezdett reformokat, ha Kijevnek kellene finanszíroznia a Donbasz régió újjáépítését. Alexander J. Motyl amerikai politológiaprofesszor szerint hagyni kellene, hogy a kelet-ukrajnai szakadárok maguk, illetve orosz segítséggel oldják meg égető gazdasági-szociális problémáikat. Fájdalom, de semmi sem változott. Ahogy 2008 őszén publikált híres cikkében, Alexander J. Motyl ma is úgy látja, és ma újból azt írná, hogy a NATO orosz katonai agresszió esetén nem védené meg az észt–orosz határ mentén fekvő Narvát. Vagy bármilyen más balti, egykor szovjet érdekeltségű „célpontot”. – Az európaiak vonakodnak elismerni, hogy a hadseregek fontosak, és Oroszország stratégiai fenyegetést jelent. A NATO szerintem változatlanul attól szenved, hogy a híres ötödik cikkely igazából semmire nem kötelezi a tagállamokat. A különbség az, hogy az Egyesült Államok és Oroszország tisztában van a balti államok sérülékenységével, és Oroszország mély válságot okozhat a NATO-ban – hangoztatta a Népszabadságnak a newarki Rutgers Egyetem 61 éves, a posztszovjet térségre szakosodott politológiaprofesszora.
A New Yorkban született, ukrán bevándorló családból származó Motyl a 2008. augusztusi grúz–orosz háború után egy hónappal írta meg óriási vihart kavaró cikkét (Would NATO Defend Narva?), amelyben azt állította, hogy a NATO semmit sem tudna tenni, ha a Kreml – az észtországi orosz kisebbség védelmére hivatkozva – katonai egységekkel ragadná magához például Narvát. A politológus szerint a NATO hozzállásán nem változtatott sem a Krím megszállása, sem a kelet-ukrajnai háború. Bár az Európai Unió és az USA szankciókkal sújtotta Oroszországot, a Nyugat az Ukrajna elleni orosz háborút változatlanul az európai érdekeket és biztonságot közvetlenül nem veszélyeztető, távoli eseményként szemléli.
Az Egyesült Államok „más tészta”. Azzal, hogy az USA nehézfegyvereket, például tankokat fog állomásoztatni Kelet-Európában, és ezekkel rotációs alapon amerikai egységek gyakorlatoznak, azt üzenik Moszkvának, hogy orosz agresszió esetén Washington kész lenne beavatkozni.
Motyl szerint Oroszországot feltartóztatni és elrettenteni azzal lehet, ha a Nyugat feltétlenül elkötelezi magát Ukrajna túlélése, értsd függetlensége, biztonsága és európai integrációja mellett. Amint a Kreml látja, hogy a Nyugat komolyan veszi Ukrajnát, veszi az üzenetet, hogy a Nyugat komolyan veszi a balti államokat is.
A több hete Kijevben tartózkodó Motyl szerint a mai Ukrajna megértéséhez érdemes tanulmányozni Tarasz Sevcsenko életét. Az ukrán költő (1814–1861) fiatalon jobbágy volt, de a szabadságról sosem mondott le. A szabadság és a függetlenség iránti vágy a legerősebb társadalmi kötőelem, és ez magyarázza a nacionalisták növekvő népszerűségét is.
Az amerikai professzor nem tagadta, hogy Ukrajnában alig találkozott olyannal, aki elégedett lett volna az államfővel vagy a kormánnyal, és ne szidta volna a kormányt. A 2014. nyárihoz képest szerinte a helyzet javult, a kijevi hatalom elkötelezett a reformok iránt. A professzor az interjúban érzékeltette: a reformokat leginkább a Donbasz visszavétele fékezné le. A háborúban súlyos károkat szenvedett régió újjáépítése teljesen kivéreztetné az ukrán költségvetést, arról nem is szólva, hogy az ottani lakosság oroszpárti és Nyugat-ellenes, a szeparatisták komoly erőt jelentenek. Vagyis Ukrajna fejlődésének a Donbasz elengedése tenné a legjobbat. A trendek azt mutatják, hogy Kelet-Ukrajna valamiféle befagyott konfliktus felé tart. Ha Vlagyimir Putyin orosz elnök tartózkodik egy jelentős katonai offenzívától, válaszul Kijev fokozatosan csökkenti kapcsolatait a széles körű autonómiát elnyerő térséggel, amelynek orosz segítséggel, de alapvetően magának kellene megoldania égető gazdasági-szociális problémáit.
A Nyugat főleg jelentős pénzügyi támogatással, illetve fegyverszállításokkal segíthetné Ukrajnát. Opció lehet, hogy miközben lazítanak a Moszkvával szembeni gazdasági szankciókon, növelik a Kijevnek nyújtott pénzügyi segítséget. <b>Érdemes lenne fenntartani az EU-csatlakozás perspektíváját, persze csak a távolabbi jövőben. A NATO-tagságot sem kellene kizárni. Igazából azért, hogy Ukrajnának legyen miről lemondania, ha kap érte cserébe valamit az oroszoktól.</b>
http://www.karpatinfo.net/cikk/belfold/amerikai-professzor-ukrajna-fejlodesenek-donbasz-elengedese-tenne-legjobbat