[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
4:18 és 4:21 nél a fhhhssssz szerű hangokat az említett Muha páncélöklök inditórakétája okozza. Erre mondtam hogy esélytelenek voltak mert gyakorlatilag körbelőtték a tankot.
És igen sokak fantáziáját megmozgatja a videó - bár a rohamot nem nevezném öngyilkosnak hiszen szervezetten vonulnak vissza a lövészek és a sebesültet is kimentik - mert élőben láthattunk egy valódi akciót. Azt pedig mind tudjuk, hogy háborúban sosem az történik mint amire a kiképző-őrmesterek kiképeznek bennünket.

Ez amolyan sima felderítésnek tűnt pár BTRel.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Mindig van lejjebb, végre találtam egy cikket, ami szerint vannak hülyébbek is, mint a 444! szerkesztői:
http://444.hu/2015/08/11/53-milliard-hrivnyaval-novelik-az-ukran-vedelmi-kiadasokat/
<i>"Az ukrán hadiipar folyamatosan ontja a felszerelést a hadseregnek, a pluszpénzből a tervek szerint az év végéig még <b>több mint 40 ezer járművel</b> látják el a hadsereget, ebből több mint <b>300 páncélozott lesz</b>." </i>
Ez nagyon fájdalmas két okból is. A maradék 39 ezer az mi lesz, roller vagy bicikli? Egyébként lehetne Ukrajnában másra is költeni, ha az ukrán "kormányt" érdekelné egy fikarcnyit is az ukránok sorsa.
Jacenyuk és Porosenko tuti Putyin oldalán áll, ők nyerik meg a háborút az oroszoknak. ;D
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
UK Defence Secretary Fallon meets Yatsenyuk, pledges further training
https://www.youtube.com/watch?v=8_MY-TYEkX8

Conflict in Ukraine is "red hot" - UK Defence Secretary Fallon
https://www.youtube.com/watch?v=MXH1WYbQpGA
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 927
73 095
113
A mai szaki lebőgés után mindig mosoly lesz a számon amikor leírjátok folyton folyvást hogy a gonosz ukránok nem tartják be a Minszki paktumot ellentétben az ártatlan és becsületes szakikkal.
Ugye elismeritek hogy a szakik most megszegték <b>bizonyítottan</b> a megállapodást?

Mivel? A Btr-el meg a 12,7-es gépágyúval? Volt ott azért egy T-64 is egy 125mm-essel a bokorban. Szóval jó példa tényleg. :)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 927
73 095
113
Ha nincs tank akkor pedig maradjanak helyben?A szakadárok nem rendelkeznek annyi tankkal,hogy ezt megtehessék.
Ha lett volna két harckocsi akkor is ugyan ezt láttuk volna annyi különbséggel,hogy a BTR-ek helyett harckocsi lenne és az ellenséges tank nem jött volna pár száz éterre.Tetszik ne tetszik rohamozni így kell.Aki szerint ez kocsi módszer az annyit is ért hozzá*.

*Örömmel venném ha a komcsi módszerezők megvillantanák briliáns elméjüket és felvilágosítanának arról,hogy hogyan is néz ki egy gépesített lövész alegység rohama sík terepen beásott ellenféllel szemben(ez látható a videón).

Háát nem tudom dudi,nem végeztem Ludovikát de ha támadás akkor a gyanús pontokat megszórom közben pár aknavetővel vagy tüzérséggel mikor nekiindulok. Hátul meg beállítok egy pct ágyút vagy kornetet, tankot takarítson amit lát a horizonton vagy ahol kell.
Ha meg felderítés csak akkor a Btr-eket hagyom hátra pár száz métert és gyalog megyek. A btr meg fedez.
Szerintem.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="panoz">A mai szaki lebőgés után mindig mosoly lesz a számon amikor leírjátok folyton folyvást hogy a gonosz ukránok nem tartják be a Minszki paktumot ellentétben az ártatlan és becsületes szakikkal.
Ugye elismeritek hogy a szakik most megszegték <b>bizonyítottan</b> a megállapodást?

Mivel? A Btr-el meg a 12,7-es gépágyúval? Volt ott azért egy T-64 is egy 125mm-essel a bokorban. Szóval jó példa tényleg. :)</blockquote>

És nem mellékesen a felvételen szereplő esemény alig egy évvel ezelőtti történet!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
<blockquote rel="panoz">A mai szaki lebőgés után mindig mosoly lesz a számon amikor leírjátok folyton folyvást hogy a gonosz ukránok nem tartják be a Minszki paktumot ellentétben az ártatlan és becsületes szakikkal.
Ugye elismeritek hogy a szakik most megszegték <b>bizonyítottan</b> a megállapodást?

Mivel? A Btr-el meg a 12,7-es gépágyúval? Volt ott azért egy T-64 is egy 125mm-essel a bokorban. Szóval jó példa tényleg. :)</blockquote>

Jó lesz az 14,5 mm -es KPV nehézgéppuskának is! ;)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Mindig van lejjebb, végre találtam egy cikket, ami szerint vannak hülyébbek is, mint a 444! szerkesztői:
http://444.hu/2015/08/11/53-milliard-hrivnyaval-novelik-az-ukran-vedelmi-kiadasokat/
<i>"Az ukrán hadiipar folyamatosan ontja a felszerelést a hadseregnek, a pluszpénzből a tervek szerint az év végéig még <b>több mint 40 ezer járművel</b> látják el a hadsereget, ebből több mint <b>300 páncélozott lesz</b>." </i>
Ez nagyon fájdalmas két okból is. A maradék 39 ezer az mi lesz, roller vagy bicikli? Egyébként lehetne Ukrajnában másra is költeni, ha az ukrán "kormányt" érdekelné egy fikarcnyit is az ukránok sorsa.
Jacenyuk és Porosenko tuti Putyin oldalán áll, ők nyerik meg a háborút az oroszoknak. ;D

39 000 Lada jármuvet kapnak.:))

Mert kérdezem, hogy melyik ukrán gyár fog eloállítani 40 000 jármuvet?! A Kraz évi kapacitása , ha felporgetik 1800 drb. Mi van még Porosmobil vagy Jacenmobil????
Tényleg idióta aki ezt elhiszi.....
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Azért elég nagy szerencséjük volt a szakiknak hogy az a tank begurult közéjük és nem a videó közepén látható magasabb részről potyogtatta őket HE-vel meg gépágyúval. Gyakorlatilag semmi értelme nem volt annak hogy azon terepen előre nyomuljanak mindenféle támogatás nélkül.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 927
73 095
113
<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="panoz">A mai szaki lebőgés után mindig mosoly lesz a számon amikor leírjátok folyton folyvást hogy a gonosz ukránok nem tartják be a Minszki paktumot ellentétben az ártatlan és becsületes szakikkal.
Ugye elismeritek hogy a szakik most megszegték <b>bizonyítottan</b> a megállapodást?

Mivel? A Btr-el meg a 12,7-es gépágyúval? Volt ott azért egy T-64 is egy 125mm-essel a bokorban. Szóval jó példa tényleg. :)</blockquote>

Jó lesz az 14,5 mm -es KPV nehézgéppuskának is! ;)</blockquote>

Jaja, na ez teljesen jogos.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
antigonosz

A BTR-t hátrahagyni jó gondolat de nem akkor ha nincs más jármű ami kísérje a gyalogságot.Az a BTR sokkal többet ér ha ott van a közeledben mintha mögötted áll egy mező közepén.
A tüzérségi előkészítésről nem lehet eldönteni a videó alapján,hogy volt-e vagy sem,így ebbe nem mennék bele.
Azt kell látni,hogy a megjelenő harckocsi itt over kill amíg az nem jelent az ellenség csak kézifegyverekkel tüzelt feltehetően azért mert vagy nem rendelkeztek páncéltörő eszközzel vagy csak RPG-7 állt rendelkezésre és annak még nem volt a hatásos lőtávján belül egyik BTR sem.

Utóbbi esetben még indokoltabb a BTR jelenléte mert ha teszem azt el kell szakadni a túl nagy ellenállás miatt nem kell 1000+ métert szökellni ahhoz,hogy kivond magad az ellenséges tűz alól elég csak 300 métert mert ez az RPG-7 hatásos lőtávja és ezen kívül már megállhat a gép és be lehet szállni a gyalogságnak.Ezen belül is megállhatna a BTR csak nem tanácsos.

Én sem végeztem Ludovikát.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Gorlovka:
8870976.jpg

985287.jpg

985288.jpg

985289.jpg

8871373.jpg

8871308.jpg

8871331.jpg

8871337.jpg

8871359.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
A videón egyébként két raj látható(én csak ennyit láttam) így nagy valószínűséggel csak harcfelderítés történt ami nem indokolja a tüzérségi előkészítést vagy a komolyabb technika bevetését.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 927
73 095
113
A videón egyébként két raj látható(én csak ennyit láttam) így nagy valószínűséggel csak harcfelderítés történt ami nem indokolja a tüzérségi előkészítést vagy a komolyabb technika bevetését.

Igen, viszont ha felderítek akkor nem ismerem az ellen felszerelését, tűzerejét pontosan. Az jó hogy nem kell visszakúszni mondjuk akkor 1km-et, viszont bármi várhat rám a fasorban tank,kornet,Btr 80/A ami mint láttuk kivégzi a technikánk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
Éppen ezért ment a BTR,ha kilövik nem nagy tragédia ha pedig nem akkor elég hatékony tud lenni.VAGY nem volt más(ne felejtsük el,hogy a szakadárok bár rendelkeznek nehéz technikával nincs belőlük nekik határtalan mennyiség így kétszer is meg kell gondolni az alkalmazásukat).
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
The Medvedova youtube csatornája 1 hónap letiltás után ismét elérhető! :)

MSTA-B üteg, 2015 június:
https://www.youtube.com/watch?v=1NWQvFGm_bo

https://www.youtube.com/watch?v=Dt-_54paGK4