[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[silurusglanis]

Úgy valahogy, kárpátalja!

Ezért is kaphatnám a fizetésem, de nem kapom...

Más.

"Szerintetek? Ez figyelemelterelés vagy valóban igaz lehet?

A magyar kormány szerint hamarosan bajba kerülhetnek a kárpátaljai magyarok

Vannak olyan jelzések, amelyek alapján a következő fél évben Ukrajnában romló biztonsági helyzettel kell szembenézni – mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter kedden, az Országgyűlés nemzetbiztonsági, valamint honvédelmi és rendészeti bizottságának együttes ülésén.

A miniszter kifejtette: azzal számolnak, hogy az ősszel az ukrajnai helyzet nem fog stabilizálódni, inkább “romolhat”; ebben az esetben a magyar kormány készen áll arra, hogy minden magyar állampolgárt megvédjen a határokon belül és kívül is. Hozzátette: Magyarország nemcsak a kettős állampolgároknak, hanem minden magyar nemzetiségű embernek segít.
forrás: MTI"

South Front Hu

Nem szeretném kommentálni

 

[karpatalja]

Te is tudod, h mit jelent. Hagy ne írjam le nyilvánosan. Ha valami lenne Kárpátalján, akkor a Fityesznek muszáj lenne valamilyen szinten támogatnia, mert ha nem, akkor a Jobbik nagyon megerősödne.

 

[silurusglanis]

De mivel nincs így hagyjuk is

 

[karpatalja]

 

[karpatalja]

Jacenyuk találkozhatott Dévényi Tibibácsival mert azt mondta, h a flottát vissza fogják telepíteni a Krim be.

 

[dudi]

Nekiadják az oroszoknak???

 

[jurgenbauer]

Ukraine: NATO launches 'Sea Breeze-2015' maritime drills in Black Sea
https://www.youtube.com/watch?v=0X5pKPEzy60

Ukraine: Drone footage captures level of destruction in Donetsk
https://www.youtube.com/watch?v=z8UBJLrzVmg

Anno 2012

https://www.youtube.com/watch?v=RLBO_yAVZ0U

 

[cinikus]

Egyébként Magyarországon a hivatalos szervek ma sem nézik jó szemmel a Légiót. Mivel nem tekintik „szövetséges haderőnek”

Indexes baromság: ezt a kérdést nem Kovács II. őrmester vagy egy ügyész/bíró egyéni (un)szimpátiája dönti el az egység neve alapján, hanem az adott egység országa: Franciaország (papíron) a szövetségesünk, a Légió meg a francia fegyveres erők része (hivatalosan is). Ennyi.

A <del>2. paragrafus</del> <i>(2) bekezdés</i> azt mondja: önként. Ezt a vádnak bizonyítania kell. Nem feltétlen olyan egyszerű.

Persze, mert a DNR és az LNR közismerten ezerszámra rabol el embereket katonának. DD A vád gyenge pontja valójában a "belépés/kiképzés" bizonyítása. Itt a terhelt lehet az, aki esetleg (lenyűgözően hülye módon) a vád kezére játszik (nem fotókkal, mert az komolytalan).

A Btk. 146. § (2) bekezdés (nem fordulat) esetében az elkövetés helye érdektelen.

Ha az Alkotmányvédelmi Hivatalnál és/vagy a Katonai Ügyészségnél (csókoltatom az összeset innen is) komolyan gondolja, börtön lesz a vége, ügyvédtől függetlenül. Kevés törvény ilyen egyértelmű, ebben nem sok fogást találni.

Mióta hoz az AH vagy egy ügyészség ítéletet? DDDD

 

[kokusz]

Köszönöm mindenkinek az üdvözlést.

 

[kokusz]

Miért érzem azt, hogy folyamatosan hígul ez a topik?
3 éve olvasom a HTKA-t, oszt valahogy mégsincs szófosásom.

Mi a probléma borisz ?

 

[silurusglanis]

<blockquote rel="tomsinner">Egyébként Magyarországon a hivatalos szervek ma sem nézik jó szemmel a Légiót. Mivel nem tekintik „szövetséges haderőnek”

Indexes baromság: ezt a kérdést nem Kovács II. őrmester vagy egy ügyész/bíró egyéni (un)szimpátiája dönti el az egység neve alapján, hanem az adott egység országa: Franciaország (papíron) a szövetségesünk, a Légió meg a francia fegyveres erők része (hivatalosan is). Ennyi.

A <del>2. paragrafus</del> <i>(2) bekezdés</i> azt mondja: önként. Ezt a vádnak bizonyítania kell. Nem feltétlen olyan egyszerű.

Persze, mert a DNR és az LNR közismerten ezerszámra rabol el embereket katonának. DD A vád gyenge pontja valójában a "belépés/kiképzés" bizonyítása. Itt a terhelt lehet az, aki esetleg (lenyűgözően hülye módon) a vád kezére játszik (nem fotókkal, mert az komolytalan).

A Btk. 146. § (2) bekezdés (nem fordulat) esetében az elkövetés helye érdektelen.

Ha az Alkotmányvédelmi Hivatalnál és/vagy a Katonai Ügyészségnél (csókoltatom az összeset innen is) komolyan gondolja, börtön lesz a vége, ügyvédtől függetlenül. Kevés törvény ilyen egyértelmű, ebben nem sok fogást találni.

Mióta hoz az AH vagy egy ügyészség ítéletet? DDDD</blockquote>

Szerinted ha ráállnak egy emberre és tényleg talicskával viszik a bizonyító erejű fényképeket, stb. akkor mennyi mozgástere marad a bíróságnak? Meg úgy általában...

 

[boki]

Érdekes vélemény Zsirinovszkijtól....
Háború fog kirobbani Németország ée Oroszország kozott, mely kovetkeztében Ukrajna nyugati része Németországhoz(EU) keleti része Oo-hoz kerul. Szerinte nem kéne megvárni az ukrán hadsereg támadását Donbassz ellen, hanem az orosz hadseregnek kéne felszabadítania egész Ukrajnát a banderista-amerikai megszállók alól......
https://www.youtube.com/watch?t=92&v=6p0tyZ3T_mc

 

[boki]

Augusztus 28 , Marinka, ukrán támadás nehézfegyverekkel(szakiknak csak kézifegyvereik voltak)
https://www.youtube.com/watch?v=G4DeyWdKX-s

 

[Törölt tag 1526]

Zsirinovszkij az orosz Torgyánjózsi. Volt már egy pár jóslata, de még egyik se jött be neki.

 

[dudi]

Nananana!!!Ez azért durva volt.Torgyán doktoron legalább lehetett nevetni...

 

[reichundroll]

A bíróságnak abszolút nincs szüksége szerintem ilyesmire. Egy ilyen esetben olyan ítéletet hoznak, ami valamilyen felsőbb okból kifolyólag megfelelő és amit hoznia kell. Egy példa: amíg a kint harcolók számához képest a magyarok elvétve lézengenek kint nem fontos és megoldásra váró probléma a szolgálatokanak, illetve másoknak, amint viszont valamilyen okból tucatjával kezdenének csatlakozni, akkor rögvest megváltozna ez a vélemény és nem csak tudnák/vagy tudhatnák, ha érdekli őket kik harcolnak kint, hanem lépéseket is tennének megfelelően a politikai nyomásnak. Szerintem.

 

[cinikus]

Szerinted ha ráállnak egy emberre és tényleg talicskával viszik a bizonyító erejű fényképeket, stb. akkor mennyi mozgástere marad a bíróságnak? Meg úgy általában...

Ki áll rá? Hol? Hogyan? Milyen fényképeket? És azok a fényképek mit bizonyítanak szerinted? Úgy halványan azért sejted, hogy a Btk. 146. § (2) bek. esetében úgy nagyjából mit kellene bizonyítani valójában? Erősen kétlem...
Napjainkban is van rá példa (nem is egy), hogy a bíróság "kiröhögi" az ügyészséget a "bizonyítékaival" együtt és megszünteti az eljárást.

 

[Törölt tag 008]

mely kovetkeztében Ukrajna nyugati része Németországhoz(EU) keleti része Oo-hoz kerul.

Nemtom mit szivott, de sodorhatna nekem is egyet.

 

[cinikus]

Hűha... Ilyen interjú a 168 Órában...
http://www.168ora.hu/globusz/szaporodnak-kezdemenyezesek-fogy-remeny-138532.html

 

[kokusz]

blob:https%3A//youtube.com/99b3119c-6e73-4fac-a91d-43779abc4e67