<blockquote rel="ulippo">Konkrétan a BUK-kezelő lőtte le a gépet, de Girkin volt a "hadügyminiszterük" akit így a felelősség is illet, Girkint pedig Putyin küldte Ukrajnába és Putyin küldte a BUK-ot is.
A hír szerint az orosz Dozhd TV csatornán fejtette ki eszméit az új nacionalista mozgalom.
Konkrétan az a felelős a maláj gép lelövéséért, aki az előírt cél-azonosítás nélkül megnyomta a rakéta indítógombját, vagy aki erre konkrétan így adott parancsot - mármint hogy azonosítás nélkül lőni kell a légi célokra. Kétlem, hogy bármilyen politikus vagy felsőbb parancsnokság kiadna ilyen aljas és hülye parancsot,két okból is:
- semmiféle pozitív hozadéka nincs (se katonai, se politikai értelemben) a hadműveletek szempontjából egy értéktelen célra pazarolni a drága rakétát, tehát azonosítani kell a célt indítás előtt, hogy "megéri" a cél fontossága a rakétát
- negatív következménye mindenképpen lehet, hiszen egy vaktában, értéktelen célra (pl. iskolagépre, kukacbombázó mezőgazdasági gépre vagy helikopterre) elpazarolt rakéta éles és értékes (pl. Szu-24, Szu-25, Mi-24) cél megjelenésekor nagyon hiányozhat, ráadásul mint a tragédia mutatja, sokkal rosszabb következménye is lehet.
Tehát sokkal reálisabb, hogy egy hiányosan kiképzett vagy/és harci láztól fűtött, túlmotivált "helyi erő"/személyzet/ parancsnok döntött és hajtotta végre a rakétaindítást.
Egyébként még sose olvastam tőled elítélő véleményt arról, mikor az ukrán légvédelem lőtt le rakétával külföldi utasszállító gépet, pedig az ráadásul békeidőben történt!! Szóval vagy végzetesen tájékozatlan vagy, esetleg megint a kettős mérce működik??!! A te ukrán "terroristád" az miért jobb terrorista??
</blockquote>
A kijevi légtérfelügyelet furcsaságait számold bele (indokolatlan útvonalra terelték a gépet).
Másrészt a médiában sikeresen a szakadárokra kenték, és ebben az időben akarták a legjobban a nemzetközi beavatkozást. Aztán hogy, hogy nem megjelent az igazi orosz haderő a határnál és senki nem ment sehova.