Kína nem vesz több orosz gázt? Lemaradtam valamiről?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Április 15 az péntek!Ki se várják a pénteket?
Amúgy meg izguljon az akinek meg kellene kapni a pénzt
Úgy hogy ha szükséges van mivel légi fedezetet biztosítani nekik nyugat ujrajna vabfelett ha szükséges!Folyamatosan telepítenek át F35-ösöket,már az invázió előtt is volt fent videó ahogy vitték a románokhoz a Kárpátokon keresztül trailelen az amerikai abramsaket!Ott vannak a lengyel block 52-es F16-osok,Britt eurofighterek stb!Ha akarják
van mivel megvédeni a szállítmányokat ha támadják őket az oroszok!
MSZP | Vlagyimir Putyin is gratulált Novák Katalinnak
A megjegyzések ki vannak kapcsolva- Ez miért? Letiltja akkor a Youtube a műsort?
Ezt mondtuk az első napokban is az oroszok teljesítményét látva, de le voltunk hurrogva, merthogy az oroszok pikk-pakk letörlik az ukránokat a föld színéről
Egy hónapon belül lesz egy szteroidokon nevelt Idlib tartományunk nekünk is.
Konkrétan itthon is támogatja a sok proli az Azovot, mert "már nem olyanok, most konkrétan Európa hősei lettek"....
Khm....tálibok, huszik... Felesleges tagadni a valóságot: a "lejárt szavatosságú" cuccok kitűnően működnek, a lengyel RPG-76-osok is megfelelnek arra amire kitalálták őket, és de, lehet ezekkel háborút nyerni ha az orosz veszteségek már elviselhetetlenül nagyok lesznek. A nehéztechnika pedig a közhiedelemmel, fotel- és katedraszakértők véleményével ellentétben nem feltétele egy nyertes háborúnak, csak nagyon sokat segít ha van. El fognak fogyni az oroszok a nagyvárosokban, ezt a finomkodást (áram van, net van, ez kb. valós idejű információkat jelent az SBU-nak) nem fogják bírni.Ja, kapja a segélyszállítmányt, lejárt szavatosságú rakétákat, meg 1973-tól gyártott lengyel rpg-76-ot. Ettől a hadsereg nem lesz újrafegyverezve. Pláne nem nehéztechnikával. Ha hihetünk a híradásoknak, akkor eddig egyetlen ország adott nehéz technikát, az pedig az oroszok.
Pár sztrellával, meg vegyesösszetételű és minőségű páncéltörővel; meg ha még működnek, pár drónnal nem lehet háborút nyerni.
Az is kérdés, mi a nyertes háború. Ukrán szempontból egy pürrhoszi orosz győzelem is vesztes, amerikai szempontból ha az oroszokat egy ilyen forgatókönyvvel meggyengítik és nem tudnak később máshol beavatkozni, az is lehet győzelem.
Az RPG-76 nem feltétlenül a végszükség jele, hogy "már csak ez maradt", hanem egy szűk helyekről is kitűnően használható, bárhol elrejthető fegyver. Pont arra való amit az ukránok csinálnak.
Felesleges térképekre alapozni, Harkovnál még mindig folyamatosak a rajtaütések, nem vonalszerű frontok vannak.
Egy megszállást megakasztani mindenképp lehet,
Ezzel azt érik el, hogy Kijevbe folyamatos az önkéntesek és fegyverek beáramlása. Akkor lenne értelme az ilyen lekötéseknek, ha elvágták volna az ukránokat a nyugati utánpótlástól.
Nem az volt a kérdés, hogy van-e mivel megvédeni őket. Sokkal inkább az, hogy ha ez a "megvédés" Ukrajna területén történik, akkor az direkt kontaktot jelent a NATO és az orosz erők között, amit egy viszonylag gyors eszkaláció fog követni. Az oroszok nem fognak lőni ezekre a szállítmányokra a NATO területén, de Ukrajnában már valószínűleg igen. (miért is ne tennék?) Az 5. cikkely viszont 3. országbeli kontaktra nem vonatkoztatható. Ha a NATO akarta volna ezt a közvetlen konfliktust, akkor már benne lennénk. Nem akarta, és továbbra sem fogja akarni. (Mondjuk pl. azzal a légvédelmi képességgel ami a legutóbbi zágrábi fiaskót jellemezte, nem is bánom. A Kalibr - de akár a Sztrizs is - képes nukleáris fejet is hordozni... A 3M22 Cirkonról már nem is beszélve.)
Ahogy mondtam... 2 hét.. aztán kijönnek maguktól.
www.portfolio.hu
Kiderült, hány napra elengedő tartaléka van Kijevnek blokád esetén
Kijevnek kéthetes élelmiszerkészlete van blokád esetére – jelentette be a helyi hatóság a Reuters beszámolója szerint.
www.portfolio.hu
Egyenlőre akiket küldenek(páncéltörő rakétákat,manpads)civil járművekkel visznek tovább!Komolyabb eszközöket csak azért nem küldenek hogy az oroszok amint átlépik a határt az oroszok szétbombázzák!Lengyelelnél,románoknál ahonnan mennek a szállítmányom komolyabb légvédelem van(nem a román légierő).Azért azzal az oroszok is tisztában vannak ha NATO területet atommal támadnak a válasz is az lessz!
Nem azért mondom, de utóbbi időben több orosz dron felvétel került fel netre mint ukrán (bizonyítottan harci) az egész hadművelet alatt eddig.
Hol van az a Bayraktar intenzitás ami az Azeri-Örmény konfliktusban volt?
Az oroszok szétlőttek egy lembergi katonai támaszpontot - 20 halott
Lviv régió kormányzójának reggeli közleménye szerint kilencen meghaltak a Nemzetközi Békefenntartó és Biztonsági Központ katonai bázisa ellen intézett támadásban, 57-en pedig megsebesültek. A később közzétett adatok szerint viszont az áldozatok száma elérte a húszat.
Kicsit később:
Emelkedik a Lviv közelében végrehajtott orosz támadás áldozatainak száma
Harmincöt halottja és 134 sebesültje van a nyugat-ukrajnai Lvivtől nem messze lévő Javoriv katonai támaszpont elleni vasárnapi reggeli orosz légitámadásnak - közölte a régió kormányzója.
(MTI)
Nem beszélve arról, hogy ha van kutyaólunk alatt 1 misi HUF elrejtve, de nem fizetem ki a 20 ezer HUF-os gázszámlát határidőre, akkor én fizetésképtelen lennék?Április 15 az péntek!
Amúgy meg izguljon az akinek meg kellene kapni a pénzt
Tegnapi hír volt, hogy kifogytak belőle, állítólag.
Kijev azt állítja, hogy a NATO megvédi az Ukrajnába tartó fegyverszállítmányokat Oroszországgal szemben
Alekszej Danilov, Ukrajna nemzetbiztonsági minisztere, ha az orosz erők támadást indítanak egy Ukrajnának fegyvereket szállító nyugati konvoj ellen, a NATO ezt oknak tekinti a katonai blokk szerződésének 5. cikkelyére való hivatkozásra. és a Védelmi Tanács – állította vasárnap Jens Stoltenberg NATO-főtitkárra hivatkozva.
„Ma a NATO vezetője… Stoltenberg úr kijelentette: ha egyetlen lövedék, egyetlen golyó eltalál egy konvojt, amely … [fegyvert szállít] Ukrajnának, a [NATO] az 5. cikk kiváltójának tekinti. az észak-atlanti szerződés]” – mondta Danilov az ukrán parlament Rada adásában.
Sem a NATO, sem személyesen Stoltenberg nem tett olyan nyilvános nyilatkozatot vasárnap, amely megerősítette vagy cáfolta volna Danilov állítását. Az ukrán tisztségviselő nyilatkozata egy nappal azután hangzik el, hogy Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes arra figyelmeztetett, hogy Oroszország az Ukrajnába tartó fegyverszállítmányokat az orosz erők „legitális célpontjának” tekinti. Rjabkov nem részletezte, hogy a konvojok célpontjai lehetnek-e Ukrajna területén vagy máshol.
Az Észak-atlanti Szerződés 5. cikke kimondja, hogy „egy vagy több” NATO-tag ellen „Európában vagy Észak-Amerikában” végrehajtott fegyveres támadást a NATO egésze elleni támadásnak kell tekinteni, és a blokk minden egyes tagjától választ kell adni . beleértve a fegyveres erő alkalmazását is.”
Március 9-én azt is elmondta , hogy a katonai blokk „úgy döntött, hogy egyértelművé teszi, hogy egy kibertámadás kiválthatja az 5. cikkelyt”. Stoltenberg azonban hozzátette, hogy a NATO „soha nem fogja megadni azt a kiváltságot egy potenciális ellenfélnek, hogy pontosan megmondja, hol van ez a küszöb”.
Korábban és Kijev ragaszkodása ellenére a blokk elutasította az Ukrajna feletti repüléstilalmi zóna bevezetésének gondolatát, rámutatva arra, hogy az közvetlen katonai konfrontációhoz vezetne a NATO és Oroszország között.
Február 24-én Vlagyimir Putyin orosz elnök figyelmeztetett minden olyan külső erőt, amely „kísértést érezhet, hogy beavatkozzon” a Moszkva által Ukrajnában „hadműveletnek” nevezett műveletbe , hogy Oroszország „azonnali” reakciója lesz, és „a történelemben soha nem látott következményekkel jár ”. .” Négy nappal később Oroszország magas szintű harckészültségbe helyezte nukleáris erőit.
RT.com
Ukrainszki katasztrofale azt mondja az oreglany.
Az árnyékukat vajon meglátják-e majd?Ahogy mondtam... 2 hét.. aztán kijönnek maguktól.
Kiderült, hány napra elengedő tartaléka van Kijevnek blokád esetén
Kijevnek kéthetes élelmiszerkészlete van blokád esetére – jelentette be a helyi hatóság a Reuters beszámolója szerint.
