[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A fönti donyecki BUK -hoz. Az vajon működik -e, ha igen, van -e kezelőszemélyzet, van -e hozzá rakéta. Mindenesetre indító járműved a milíciáknak is van.

boki: Majd meglátjuk mit hoznak a következő napok, de lehetséges ilyen opció is.
 
M

molnibalage

Guest
Az a légvédelmis, aki annyira hülye, hogy szerinte Ukrajna felette repül orosz állami vezető az tajgetosz pozitív...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 143
113
BOKI

Egy olyan gépet, amelyen nem voltak amerikaik .(?).....eddig 23 amcsiról tudni

Ukránok mondták. :)
Az amerikai elnok eddig nem nyilatkozott, nem kívánt részvétet az elhunytak családtagjainak, mint szokott.....
Már írtam ma, hogy Psaki cáfolta, hogy amerikaik voltak a gépen.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 143
113
A fönti donyecki BUK -hoz. Az vajon működik -e, ha igen, van -e kezelőszemélyzet, van -e hozzá rakéta. Mindenesetre indító járműved a milíciáknak is van.

boki: Majd meglátjuk mit hoznak a következő napok, de lehetséges ilyen opció is.


Én úgy tudom, hogy nem uzemképes. Miori kép?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 143
113
Nemrég Putyin is nyilatkozott.
Szavai szerint Ukrajna a felelos a gép katasztrofájáért.
Szerinte nem lett volna ez a katasztrofa, ha nem ujulnak ki a harcok és tuzszunet lett volna.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
<blockquote rel="Python">A fönti donyecki BUK -hoz. Az vajon működik -e, ha igen, van -e kezelőszemélyzet, van -e hozzá rakéta. Mindenesetre indító járműved a milíciáknak is van.

boki: Majd meglátjuk mit hoznak a következő napok, de lehetséges ilyen opció is.


Én úgy tudom, hogy nem uzemképes. Miori kép?</blockquote>

Jó kérdés. Olyan 21h körül raktál föl ide:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?236005-Situation-in-the-Ukraine-Crimea-*Photos-Videos*-ONLY/page224
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Még itt találtam rá:
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,215158392,215158653&attempt=1
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 143
113
Az amerikai hírszerzés észlelte a rakéta indítását és a robbanás pillanatát.
DE biztos, hogy az onvédelmi eroket teszik felelosse.
http://online.wsj.com/articles/malaysia-airlines-loses-contact-with-plane-over-ukrainian-airspace-1405612373
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 819
29 217
113
Elvileg az RT-nek azt nyilatkozták a minisztériumból, hogy a gépet az orosz légvédelem hatósugarán kívül lőtték le.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 186
83 143
113
<blockquote rel="krokomach">Csak azért hogy magyarul is legyen a spanyol diszpécseres története

http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_07_17/274769924/

"Spanyol diszpécser: a kijevi hatóságok túl hamar jelentették be, hogy a Boeing lezuhant
Néhány perccel a malajziai Boeing lezuhanása előtt Ukrajnában a repülőgép közelében ukrán katonai repülőgépeket vettek észre. Ezt a Malaysia Airlines gépét kísérő spanyol diszpécser közölte Twitterében.

A diszpécser szavai szerint a katonai repülőgépek a 777-es közelében repültek el mindössze három perccel azelőtt, hogy a Boeing eltűnt volna a radarok képernyőjéről.
„Amikor a Boeing egyszerűen eltűnt a radarok képernyőjéről, a kijevi hatóságok közölték velünk, hogy a gép lezuhant. Hogyan szerezhettek erről tudomást oly hamar?” – írta mikroblogjában Carlos."

Ha ez így igaz... Akkor vagy nagyon jó asszociatív képessége van a Kijevi hatóságoknak, vagy szimplán csak tudták hogy mi történt?

A spanyol diszpécser ezt honnan veszi? Spanyolországból látta radaron? Egyáltalán mi köze van egy spanyol diszpécsernek egy Kelet-Ukrajna felett repülő géphez? Még ha látta volna is, honnan tudja hogy az ismeretlen radarkapcsolatok katonai gépek voltak, pláne hogy milyen nemzetiségűek? Netán bejelentkeztek a spanyol diszpécsernél, hogy "mi vagyunk a titokzatos ukrán katonai gépek, hívójelünk titok 1 és titok 2. és lövöldözni jöttünk?
</blockquote>

Ha nem olvasod rendesen a topikot akkor lemaradsz a dolgokrol:)

Már 2x volt rola írva, hogy Kijevi reptéren dolgozik-diszpécser.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 937
13 416
113
Az index.hu már egy másik beszélgetést is prezentált, utolsó négy bekezdés:

http://index.hu/kulfold/2014/07/17/elfogott_hangfelvetel_a_kozakjaink_lottek_le_a_gepet/

Ez milyen hihető már. Nyílt rádióforgalmazásban bemondják az egységet, ami lelőtte. Van egy szál BUK-juk és nyíltan megbeszélik, hogy az hol van. A kozákokról meg ugye közismert hogy BUK-kal és sörétes puskával szeretnek Boeingekre lövöldözni. Hol is van az a Csornuhine? A roncsoktól 35-40 km-re, a feltételezhető lelövési ponttól picit még távolabb. Egy BUK ilyen távolságból nem csalogat le 10 km magasságú célpontot. Az már tényleg csak hab a tortán, hogy Csornuhine és nem Csernuhino, ahogy a videó orosz feliratában szerepel.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 937
13 416
113
<blockquote rel="boki"

Ha nem olvasod rendesen a topikot akkor lemaradsz a dolgokrol:)

Már 2x volt rola írva, hogy Kijevi reptéren dolgozik-diszpécser.</blockquote>

OK. Elnézést kérek! Bár ez esetben sem értem, hogy honnan tudtak kifélék, mifélék a gépek és miért engedik az ukránok beszélni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 541
69 915
113
10 km-ről a mondjuk 800 km/h-ás sebességével milyen pályán zuhanna , hány km hosszan? A fekete dobozok nem mondják meg ki lőtte le és mivel. Meg nem is érdekel senkit, a DNR a felelős.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 541
69 915
113
Ha kb 1 km hosszan szóródot szét akár kényszerleszállást is próbálhatott a mezőn, vagy alacsony szögben jött. A maradványok szerint nem égett az egész gép, szvsz a hajtómű sérülhetett.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 937
13 416
113
<blockquote rel="Python">Még itt találtam rá:
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,215158392,215158653&attempt=1

ukrán posztolo. Ki tudja mikor készult és mit csinált ott.Ez nem bizonyít semmit. :)</blockquote>

Tényleg nem bizonyít semmit. Amúgy ez csak egy TELAR. Van hozzá radar is? Anélkül, meg a szigorúan kozák és még szigorúbba hozzáértő személyzet nélkül nem sokat ér.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 500
11 810
113
<blockquote rel="misinator">Az index.hu már egy másik beszélgetést is prezentált, utolsó négy bekezdés:

http://index.hu/kulfold/2014/07/17/elfogott_hangfelvetel_a_kozakjaink_lottek_le_a_gepet/

Ez milyen hihető már. Nyílt rádióforgalmazásban bemondják az egységet, ami lelőtte. Van egy szál BUK-juk és nyíltan megbeszélik, hogy az hol van. A kozákokról meg ugye közismert hogy BUK-kal és sörétes puskával szeretnek Boeingekre lövöldözni. Hol is van az a Csornuhine? A roncsoktól 35-40 km-re, a feltételezhető lelövési ponttól picit még távolabb. Egy BUK ilyen távolságból nem csalogat le 10 km magasságú célpontot. Az már tényleg csak hab a tortán, hogy Csornuhine és nem Csernuhino, ahogy a videó orosz feliratában szerepel. </blockquote>

Nem hiába használtam a prezentál szót...
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 937
13 416
113
Ha kb 1 km hosszan szóródot szét akár kényszerleszállást is próbálhatott a mezőn, vagy alacsony szögben jött. A maradványok szerint nem égett az egész gép, szvsz a hajtómű sérülhetett.

Az egyik videón lapos szögben érkezik fekete füstcsikot húzva a becsapódás előtt. Ha csak a hajtómű ment ki, akkor akár 30-40 km-t is repülhetett még a találattól. De 1 hajtóművel a 777-es még tud repülni. Ha azon az oldalon az aerodinamikai kormányfelületek és/vagy a hidraulika, elektromos vezetékek is kikészültek, akkor viszont irányíthatatlanul pörögve zuhant volna le kis távolságra eljutva (8-10 km távolság akkor is valószínű). Nagyjából ugyanez a helyzet, ha a levegőben szétszakad.