[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát ha baloldalit kérdezel akkor biztos lehet. Én viszont nem vagyok az. Szerintem a komunistak nem egy nép tagjai, hanem azok között vannak (między-narodowy).
Már a Mikulás is harcba szállt!?
W
Wilson
Guest
Ezt nevezik kölcsönös függésnek....Kő háááá...hájéntudomNyugatnak megazolaj, meg a gáz
Ha már itt vagy, hadd kérdezzem meg, mit gondoltok Lwowról és környékéről?Hát a németek semmiért sem akarnak nekünk fizetni
2. Az átlag lengyel aggódik az orosz atom miatt, szerintem ezért ellenfeleink, meg a történelem miatt. Én szeretném, ha kibékülnénk, de szerintem az még nagyon messze van.
Mennyire van benne a lengyelek gondolkodásában az ukránok által ott megölt, onnan elüldözött lengyel népesség?
Egyáltalán, annak a térségek milyen szerepe volt a történelmetekben?
A Jedi elutasítja a Sötét Oldalt, ám elfogadja létezésétLuke, állj át a sötét oldalra!
Na ne vacilálj, siess me Sanyibátyád rántott húst csinált
A jedi hisz a Sötét Oldal létezésében, amelyet negatív energiák építenek fel. Mivel a Jedik számára nem követendő - és nem követhető - út, így elutasítják maguktól.
W
Wilson
Guest
Elzárták, tudod a Jamal.
Azt is mondták, hogy a deviza is kell nekik a gázért, mert különben már tavaly államcsődbe mennek.
Aztán arról is önkéntesen lemondtak és ellentétét cselekszik.
Pont ez a baj a nyugati médiával, hogy a hazugságok mellé hiányzik a következettség. De mondjuk ahogy írtam is, kár bele energiát ölni, nincs rá szükség. A széles tömegeknek ígyis megfelelnek a lózungok.
Az ukrán „segélytörvény”, amely tulajdonképpen engedélyt ad az ölésre és csalásra
2022. március 31
| RT
A papírok azt mutatják, hogy Ukrajna miként marad a nyugati meghatalmazott az Oroszországgal vívott háborúban
Március 15-én Joe Biden amerikai elnök aláírta azt a törvényjavaslatot, amely elképesztő, 13,6 milliárd dolláros segélyt hagyott jóvá Ukrajnának. A polgárok védelmét, a menekültek védelmét és a demokrácia védelmét szolgáló, előreláthatólag Kijev számára fontos mentőövként hirdetett utalások az állítólagos mérföldkőnek számító lépésre a Fehér Ház jóváhagyását követően azonnal eltűntek a mainstream médiából, és azóta is hiányoztak.
Ennek az információs hiánynak az egyik magyarázata lehet, hogy a valóságban a jogszabályok nem szolgálnak semmilyen kézzelfogható jóindulatú célt, valójában hatékony üres csekket biztosítanak a proxy-háborúhoz, valamint az amerikai kormányzati szervek és vállalkozók általi korlátlan sikkasztáshoz.
Ennyi bizonyos a törvényjavaslat hosszadalmas alapszövegének előzetes elemzéséből. A „katonai” kifejezés több mint 350-szer fordul elő, a „humanitárius” csak 58-szor. Sőt, a 13,6 milliárd dolláros forrás (6,5 milliárd dollár) majdnem felét már elkülönítették – az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások és a NATO felépítésének költségeinek fedezésére. erők a régióban idén januárban és februárban. Más szóval, még mielőtt a háború formálisan elkezdődött volna.
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) a háború kitörése előtti hetekben közzétett jelentései rávilágítanak arra, hogy milyen hátborzongató célokat szolgálhattak ez a „halálos segítség”. Február 18-án az egyik képviselői iratban a nyomozók dokumentálták, hogy a szakadár luhanszki óvodában repeszcsapás érte, miközben 20 gyereket tanítottak bent. Szerencsére mindannyian sértetlenül megúszták.
Olvass tovább
Szakértők évtizedeken át figyelmeztettek, hogy a NATO-bővítés háborúhoz vezet: Miért nem hallgatott rájuk senki?
Ugyanez a jelentés megjegyezte, hogy „a visszavonási vonalakat megsértve” az EBESZ megfigyelői föld-levegő rakétarendszerek, tarackok, páncéltörő ágyúk és többszörös kilövésű rakétarendszerek elhelyezését azonosították Donyeck kormány által ellenőrzött területein. Sem ezt a kirívóan harcias tevékenységet, sem azt a szervezetet, amely rögzíti, hogy az inváziót megelőző napokban végrehajtott rakéta- és rakétatámadások túlnyomó többségét a kormányerők a szakadár területekre célozták, soha nem említette egy nyugati hírügynökség.
Ez részben azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Kanada február közepén kiszállt az EBESZ ukrajnai missziójából, állítólag a közelgő orosz inváziótól való félelem miatt – az angolul beszélő trió kivonulásának másik indoka lehet, hogy feltárja a valóságot. A kelet-ukrajnai kormány kirívó visszaélései problematikusak voltak, és politikailag népszerűtlenek itthon.
Az ilyen emberiesség elleni bûncselekményekre vonatkozó általános elhallgatási kódexet már nem tartják be szigorúan. Valójában sok jelenlegi és volt nyugati állami és mélyállami tisztviselő kendőzetlenül megerősítette, hogy Washington elsődleges prioritása Kijev fogig való felfegyverzése, elhúzódó felkelés szítása és Oroszország vérfoltos ingovány csapdába ejtése, a szovjet-afgán módjára. Háború.
Ezt az összehasonlítást Adam Smith amerikai törvényhozó, a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának elnöke kedvezően fogalmazta meg, miután nemrégiben elkészült az „Ukrajna Ellenállási Alap” létrehozásáról szóló jogszabály. A bukott elnökjelölt Hillary Clinton február 28-án az MSNBC-nek nyilatkozva megerősítette támogatását, és kijelentette, hogy az ukrajnai válsággal kapcsolatban „az a modell, amelyre az emberek most tekintenek”, a „fegyveres lázadás [amely] alapvetően kiűzte az oroszokat Afganisztánból”.
Washingtonnak az afgán ellenállás finanszírozásával, felfegyverzésével és kiképzésével kapcsolatos szégyenletes tapasztalata ma nagy tiszteletnek örvend a modern amerikai külpolitikai körökben, annak ellenére, hogy a stratégia megteremtette a feltételeket, amelyek a szeptember 11-i tragédiához vezettek, állítólagos alapja volt a bukásnak. a kommunizmusé. Azonban sok mainstream történész – sőt a CIA akkori szovjet ügyek vezetője – nagyrészt vagy teljesen figyelmen kívül hagyja az afgán háborút, mint a Szovjetunió összeomlásának egyik tényezőjét.
A „segélyezési” törvényjavaslat védekezésképpen tartalmaz néhány, az élelmezéssel és a gyógyászati segélynyújtással kapcsolatos jegyzőkönyvet, bár aggasztóan nem érkeznek részletek arra vonatkozóan, hogy kinek és hová küldjék el.
Olvass tovább
A Wolfsangel alatt: A kellemetlen igazság az ukrajnai radikális ideológiákról
A külügyminisztérium egyedüli felelőssége az elosztás minden vonatkozásában történő döntéshozatal, a tisztviselőknek nincs nyilvánvaló kötelezettsége, hogy nyilvánosan elszámoljanak a juttatásokról – ami nyilvánvalóan valószínűsíti, hogy ennek a látszólagos humanitárius kifizetésnek a kedvezményezettjei katonák, zsoldosok vagy katonák lehetnek. gerillaharcosok.
Ellenkezőleg, meglehet, hogy ezek a projektek az ukrajnai válságba való lázító, közvetett amerikai beavatkozásról szólnak saját lakosságának, hamis tájékoztatón.
Ez nagyon is így volt Afganisztán két évtizedes nyugati megszállása alatti „segélyezési” projektekkel, amint azt az Egyesült Államok 2021 augusztusi hivatalos áttekintése az országban a siralmas időszakban tett újjáépítési erőfeszítéseiről teljesen világosan megmutatta. Az értékelés megállapította, hogy az újjáépítési projektekre, például új kórházak létrehozására fordított pénzösszeg volt „a siker legfontosabb mércéje” az amerikai tisztviselők számára – ahelyett, hogy a projektek kifizetődőek vagy akár távolról is életképesek lettek volna.
A projektek „sikeréről” szóló hamis állításokat pedig az Egyesült Államok törvényhozóihoz és polgáraihoz terjesztették, hogy meggyőzzék őket Washington folyamatos, költséges afganisztáni jelenléte nem az a teljes, kontraproduktív kudarc, ami valójában volt. Ez az „intézményi törekvés a jó hírek előállítására” olyan helyzetet teremtett, amelyben Washington „gyorsabban költötte el a pénzt, mint ahogy elszámolni lehetett volna”, hogy „a lehető leggyorsabban” pozitív sajtóvisszhangot keltsen.
Ennek a cinikus nyomásnak a részeként az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) képviselőit gyakran „buldózerrel kényszerítették” katonai kollégáik, hogy olyan projekteket folytassanak Afganisztán területein, amelyek „túl veszélyesek ahhoz, hogy stabilizáló hatást fejtsenek ki”. Lényegében minél nagyobb a kapcsolódó kockázat, annál nagyobb a „siker” állítása.
Az Ügynökség ezért kénytelen volt a vállalkozókra támaszkodni, és ennek eredményeként „néha a legalapvetőbb információkat sem tudta magabiztosan megállapítani” a projekt előrehaladásáról. Ennek ellenére az USAID ezekre a külső szereplőkre való támaszkodása töretlenül megmaradt, és az Ügynökséget becsapni szándékozó cégekből és beszállítókból álló háziipar jött létre, akik szívesen segítettek nekik ebben.
Az USAID témájával kapcsolatban a szervezetre gyakran hivatkoznak az új segélytörvénycsomagban, például egy 145 millió dolláros, „független médiának, újságíróknak és civil aktivistáknak nyújtott segélyalap” megosztásával, valamint „dezinformáció” ellensúlyozásával és tényadatokkal a Ukrajna” az Egyesült Államok Globális Médiaügynökségével (USAGM), amely többek között a CIA által létrehozott hírhedt Radio Free Asia és a Voice of America propagandacsatornák szülője.
Olvass tovább
A hivatalos áttekintés leleplezi, hogyan épült fel Afganisztán újjáépítése az Egyesült Államokban a halálra, csalásra és hazugságra
A USAID „humanitárius” szervezetként való státuszát régóta megkérdőjelezik, és sokan azt vádolják, hogy hatékony CIA-frontként működik. Az Ügynökség belső „globális fejlesztési laboratóriuma” által 2019 februárjában közzétett javaslat minden bizonnyal eloszlathat minden kétséget, hogy nem.
A lap azt szorgalmazta, hogy az USAID munkatársait különleges műveleti erőkként képezzék ki, hogy hatékonyan és bensőségesen együttműködhessenek a katonai és hírszerző ügynökségekkel, így „szuper segítőként” járjanak el, és optimálisan szolgálják az Egyesült Államok „nemzetbiztonsági” érdekeit „egyébként Támadó, védekező és stabilitási műveletek extrém körülmények között.”
Ennyit arról, hogy megpróbálják táplálni és meggyógyítani a háború által érintett ukránokat. Honnan tudhatják meg a segélyek „kedvezményezettjei”, hogy az őket „segítő” személy valójában az Egyesült Államok mélytengeri államának munkatársa, aki valamilyen rosszindulatú, baljós menetrendet teljesít a CIA nevében?
Összegezve, Biden segélytörvénye a Maslow-kalapács törvényének epikus bizonyítéka – „csábító, ha az egyetlen eszköze a kalapács, mindent úgy kezel, mintha szög lenne.”
Mivel az Egyesült Államok többet költ védelemre, mint a következő 11 ország együttvéve, és a Fehér Ház éppen 31 milliárd dolláros hadiládát kért a 2022/23-as pénzügyi évre, így a teljes költségvetés 813 milliárd dollárra nőtt, nem csoda, hogy Washington csak a dolgokra néz. katonai szemüvegen keresztül. Nincs más választása.
2022. március 31
| RT
A papírok azt mutatják, hogy Ukrajna miként marad a nyugati meghatalmazott az Oroszországgal vívott háborúban
Március 15-én Joe Biden amerikai elnök aláírta azt a törvényjavaslatot, amely elképesztő, 13,6 milliárd dolláros segélyt hagyott jóvá Ukrajnának. A polgárok védelmét, a menekültek védelmét és a demokrácia védelmét szolgáló, előreláthatólag Kijev számára fontos mentőövként hirdetett utalások az állítólagos mérföldkőnek számító lépésre a Fehér Ház jóváhagyását követően azonnal eltűntek a mainstream médiából, és azóta is hiányoztak.
Ennek az információs hiánynak az egyik magyarázata lehet, hogy a valóságban a jogszabályok nem szolgálnak semmilyen kézzelfogható jóindulatú célt, valójában hatékony üres csekket biztosítanak a proxy-háborúhoz, valamint az amerikai kormányzati szervek és vállalkozók általi korlátlan sikkasztáshoz.
Ennyi bizonyos a törvényjavaslat hosszadalmas alapszövegének előzetes elemzéséből. A „katonai” kifejezés több mint 350-szer fordul elő, a „humanitárius” csak 58-szor. Sőt, a 13,6 milliárd dolláros forrás (6,5 milliárd dollár) majdnem felét már elkülönítették – az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások és a NATO felépítésének költségeinek fedezésére. erők a régióban idén januárban és februárban. Más szóval, még mielőtt a háború formálisan elkezdődött volna.
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) a háború kitörése előtti hetekben közzétett jelentései rávilágítanak arra, hogy milyen hátborzongató célokat szolgálhattak ez a „halálos segítség”. Február 18-án az egyik képviselői iratban a nyomozók dokumentálták, hogy a szakadár luhanszki óvodában repeszcsapás érte, miközben 20 gyereket tanítottak bent. Szerencsére mindannyian sértetlenül megúszták.
Olvass tovább
Szakértők évtizedeken át figyelmeztettek, hogy a NATO-bővítés háborúhoz vezet: Miért nem hallgatott rájuk senki?
Ugyanez a jelentés megjegyezte, hogy „a visszavonási vonalakat megsértve” az EBESZ megfigyelői föld-levegő rakétarendszerek, tarackok, páncéltörő ágyúk és többszörös kilövésű rakétarendszerek elhelyezését azonosították Donyeck kormány által ellenőrzött területein. Sem ezt a kirívóan harcias tevékenységet, sem azt a szervezetet, amely rögzíti, hogy az inváziót megelőző napokban végrehajtott rakéta- és rakétatámadások túlnyomó többségét a kormányerők a szakadár területekre célozták, soha nem említette egy nyugati hírügynökség.
Ez részben azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Kanada február közepén kiszállt az EBESZ ukrajnai missziójából, állítólag a közelgő orosz inváziótól való félelem miatt – az angolul beszélő trió kivonulásának másik indoka lehet, hogy feltárja a valóságot. A kelet-ukrajnai kormány kirívó visszaélései problematikusak voltak, és politikailag népszerűtlenek itthon.
Az ilyen emberiesség elleni bûncselekményekre vonatkozó általános elhallgatási kódexet már nem tartják be szigorúan. Valójában sok jelenlegi és volt nyugati állami és mélyállami tisztviselő kendőzetlenül megerősítette, hogy Washington elsődleges prioritása Kijev fogig való felfegyverzése, elhúzódó felkelés szítása és Oroszország vérfoltos ingovány csapdába ejtése, a szovjet-afgán módjára. Háború.
Ezt az összehasonlítást Adam Smith amerikai törvényhozó, a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának elnöke kedvezően fogalmazta meg, miután nemrégiben elkészült az „Ukrajna Ellenállási Alap” létrehozásáról szóló jogszabály. A bukott elnökjelölt Hillary Clinton február 28-án az MSNBC-nek nyilatkozva megerősítette támogatását, és kijelentette, hogy az ukrajnai válsággal kapcsolatban „az a modell, amelyre az emberek most tekintenek”, a „fegyveres lázadás [amely] alapvetően kiűzte az oroszokat Afganisztánból”.
Washingtonnak az afgán ellenállás finanszírozásával, felfegyverzésével és kiképzésével kapcsolatos szégyenletes tapasztalata ma nagy tiszteletnek örvend a modern amerikai külpolitikai körökben, annak ellenére, hogy a stratégia megteremtette a feltételeket, amelyek a szeptember 11-i tragédiához vezettek, állítólagos alapja volt a bukásnak. a kommunizmusé. Azonban sok mainstream történész – sőt a CIA akkori szovjet ügyek vezetője – nagyrészt vagy teljesen figyelmen kívül hagyja az afgán háborút, mint a Szovjetunió összeomlásának egyik tényezőjét.
A „segélyezési” törvényjavaslat védekezésképpen tartalmaz néhány, az élelmezéssel és a gyógyászati segélynyújtással kapcsolatos jegyzőkönyvet, bár aggasztóan nem érkeznek részletek arra vonatkozóan, hogy kinek és hová küldjék el.
Olvass tovább
A Wolfsangel alatt: A kellemetlen igazság az ukrajnai radikális ideológiákról
A külügyminisztérium egyedüli felelőssége az elosztás minden vonatkozásában történő döntéshozatal, a tisztviselőknek nincs nyilvánvaló kötelezettsége, hogy nyilvánosan elszámoljanak a juttatásokról – ami nyilvánvalóan valószínűsíti, hogy ennek a látszólagos humanitárius kifizetésnek a kedvezményezettjei katonák, zsoldosok vagy katonák lehetnek. gerillaharcosok.
Ellenkezőleg, meglehet, hogy ezek a projektek az ukrajnai válságba való lázító, közvetett amerikai beavatkozásról szólnak saját lakosságának, hamis tájékoztatón.
Ez nagyon is így volt Afganisztán két évtizedes nyugati megszállása alatti „segélyezési” projektekkel, amint azt az Egyesült Államok 2021 augusztusi hivatalos áttekintése az országban a siralmas időszakban tett újjáépítési erőfeszítéseiről teljesen világosan megmutatta. Az értékelés megállapította, hogy az újjáépítési projektekre, például új kórházak létrehozására fordított pénzösszeg volt „a siker legfontosabb mércéje” az amerikai tisztviselők számára – ahelyett, hogy a projektek kifizetődőek vagy akár távolról is életképesek lettek volna.
A projektek „sikeréről” szóló hamis állításokat pedig az Egyesült Államok törvényhozóihoz és polgáraihoz terjesztették, hogy meggyőzzék őket Washington folyamatos, költséges afganisztáni jelenléte nem az a teljes, kontraproduktív kudarc, ami valójában volt. Ez az „intézményi törekvés a jó hírek előállítására” olyan helyzetet teremtett, amelyben Washington „gyorsabban költötte el a pénzt, mint ahogy elszámolni lehetett volna”, hogy „a lehető leggyorsabban” pozitív sajtóvisszhangot keltsen.
Ennek a cinikus nyomásnak a részeként az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) képviselőit gyakran „buldózerrel kényszerítették” katonai kollégáik, hogy olyan projekteket folytassanak Afganisztán területein, amelyek „túl veszélyesek ahhoz, hogy stabilizáló hatást fejtsenek ki”. Lényegében minél nagyobb a kapcsolódó kockázat, annál nagyobb a „siker” állítása.
Az Ügynökség ezért kénytelen volt a vállalkozókra támaszkodni, és ennek eredményeként „néha a legalapvetőbb információkat sem tudta magabiztosan megállapítani” a projekt előrehaladásáról. Ennek ellenére az USAID ezekre a külső szereplőkre való támaszkodása töretlenül megmaradt, és az Ügynökséget becsapni szándékozó cégekből és beszállítókból álló háziipar jött létre, akik szívesen segítettek nekik ebben.
Az USAID témájával kapcsolatban a szervezetre gyakran hivatkoznak az új segélytörvénycsomagban, például egy 145 millió dolláros, „független médiának, újságíróknak és civil aktivistáknak nyújtott segélyalap” megosztásával, valamint „dezinformáció” ellensúlyozásával és tényadatokkal a Ukrajna” az Egyesült Államok Globális Médiaügynökségével (USAGM), amely többek között a CIA által létrehozott hírhedt Radio Free Asia és a Voice of America propagandacsatornák szülője.
Olvass tovább
A hivatalos áttekintés leleplezi, hogyan épült fel Afganisztán újjáépítése az Egyesült Államokban a halálra, csalásra és hazugságra
A USAID „humanitárius” szervezetként való státuszát régóta megkérdőjelezik, és sokan azt vádolják, hogy hatékony CIA-frontként működik. Az Ügynökség belső „globális fejlesztési laboratóriuma” által 2019 februárjában közzétett javaslat minden bizonnyal eloszlathat minden kétséget, hogy nem.
A lap azt szorgalmazta, hogy az USAID munkatársait különleges műveleti erőkként képezzék ki, hogy hatékonyan és bensőségesen együttműködhessenek a katonai és hírszerző ügynökségekkel, így „szuper segítőként” járjanak el, és optimálisan szolgálják az Egyesült Államok „nemzetbiztonsági” érdekeit „egyébként Támadó, védekező és stabilitási műveletek extrém körülmények között.”
Ennyit arról, hogy megpróbálják táplálni és meggyógyítani a háború által érintett ukránokat. Honnan tudhatják meg a segélyek „kedvezményezettjei”, hogy az őket „segítő” személy valójában az Egyesült Államok mélytengeri államának munkatársa, aki valamilyen rosszindulatú, baljós menetrendet teljesít a CIA nevében?
Összegezve, Biden segélytörvénye a Maslow-kalapács törvényének epikus bizonyítéka – „csábító, ha az egyetlen eszköze a kalapács, mindent úgy kezel, mintha szög lenne.”
Mivel az Egyesült Államok többet költ védelemre, mint a következő 11 ország együttvéve, és a Fehér Ház éppen 31 milliárd dolláros hadiládát kért a 2022/23-as pénzügyi évre, így a teljes költségvetés 813 milliárd dollárra nőtt, nem csoda, hogy Washington csak a dolgokra néz. katonai szemüvegen keresztül. Nincs más választása.
Kedves Wilson, van egy világbank ahol lefoglalták az Oo USD egyenleget (pontosabban az USA jegybank kivonta a fedezetet belőle, ezzel "befagyasztotta"). Van az Oo jegybank, és azon bankok melyeket nem érint a SWFIT tiltás. Ezek a bankok képesek USD-t vagy EUR-t még konvertálni, de nem a tőzsdén keresztül, aminek ehhez semmi köze, hanem a jegybankon keresztül.
És ha fejtetőre is állsz, rubel felvásárlásra kötelezik ezáltal az olaj és gáz vevőket. Még egy apróság, Németország és Franciaország gázvevői nem az Ország maga, hanem az országokon belül magáncégek. Az, hogy a német miniszter kijelenti, hogy ezt nem fognak meg azt nem fognak, nettó szemen köpött hazugságnak hívják. Majd a német cégek az ipar eldönti mit tesz, és hajlandó-e rubelben fizetni. Gyorsan szólok az OMV jelezte sajnos ez lesz holnaptól!
De hogy tud NEM fizetni rubelben ha a gazprombank átváltja az eurót?
Az előbb még nagybritannia volt a téma... Így én is tudok nagyokat mondani! Ha neked az teszene, hogy az utca végi Lidlit az amerikaik lőjék ki, és négereket telepítsenek be...
Nem igazán. A Thermobarikus töltetek úgynevezett fuel/air mix elven működnek, vagyis tüzelőanyagot porlasztanak szét, majd azt gyújtják be. Csak szabad területen működik az ilyen, épületekbe nem nagyon jut be, de persze romba döntheti, ha mellette működik el. Egy fűrészüzemben vagy malomban bekövetkezett porrobbanás is hasonló, csak ott ugye az épület belülről robban kifelé.
P
Pogány
Guest
Így pedig egy ahová elvitték a liberális demokráciát, nem csoda, hogy az emberek nem kérnek már nagyon belőle:
W
Wilson
Guest
Sajnos nagyon nem így van a Putyin által aláírt rendeletben az van, hogy a Gazprom bankjának kell az eurót/dollárt eladni a moszkvai tőzsdén rubelért.Értem én, hogy ez neked nem tetszik, de ettől ez még így van....
Ami pedig a német magáncégeket illeti de bizony befogják tartani amit a német politika mond nekik az orosz gáz rubelben történő fizetésének tilalmával kapcsolatban.....Az OMV nem német cég hanem Osztrák.
Értem, de anno nem ti voltatok a többség. Ha úgy lett volna akkor soha nem lettetek volna a VSZ egyik legjobb oszlopa...
Ne akard semmissé tenni a lengyel történelem egyik szeletét, mert azzal a többi részét is hitelteleníted.
Akkor mégsem lesz szuper páncél????
karpathir.com
KárpátHír • Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!
A kárpátaljai magyarság legkedveltebb híroldala! Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!
karpathir.com
Most kaptam e-mailben az ehavi gázszálmát...a DÉGÁZ jelezte ha nem gond esetleg fizethetnék Rubelban...tehát tényleg éles a helyzet...Mondtam nekik hogy csak Rúpia van valutában
Nehéz megmondani, és nyilván nem beszélhetek mindenki nevében. Azt mondnám, hogy fontos, de sok fontosabb város van. Ukranok, németek, oroszok ellen harcoltunk ott. Ma sokan mennek oda (háború elött) mint turista. De nem él ott már sok lengyel, nem követeljük vissza, szerintem.
