[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

bigos

Well-Known Member
2022. február 26.
126
771
93
Rosszul tudod. Minden marad az eredeti szerződés szerint. Az orosz majd váltogatja magának rubelre. Ezt eddig is megtette, hisz a dolgozókat rubelben fizetik.
Mi a kulonbség nem értem .Ha befizetek 100 eurot, amit ha hivatalos árfolyamon átváltanak rubelre és az árut már rubelért kapom ,akkor az nem ugyanaz mintha 100 euróért rubelt vennék és aztán azzal fizetnék?
Persze buszkén mondhato,hogy euróban fizettunk az oroszok meg monhatják,hogy rubelért adtak valamit.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Aktuális térkép:

dk-gr2lQC1I.jpg
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 376
3 515
113
Azért nagyobb a nyugati hk-k tömege, mert nagyobbak. Nem azért mert vastagabb a páncél! (álltalánosságban)
A méretkülönbség illetve az automatizált (orosz) / manuális töltés (+1 személy, NATO) önmagában nem indokol 25 tonna (+55%) különbséget.
Az M1 például egy kicsit keskenyebb mint a T-90, míg az alvázhossza csak 15%-al nagyobb, a teljes magassága meg csak 10%-al. A teljes, csővel együtt mért hosszban meg szintén alig van különbség. A lőszerek mennyisége is nagyjából pariban van. Az üzemanyag tömegkülönbsége 1 tonna alatt van, és nyilván van különbség a gázturbina/dieselmotor között, illetve az elekronikában/egyéb rendszerekben is, de a plusz tömeg nagy részét valószínűleg az eltérő összetételű és vélhetően erősebb kompozit páncél teszi ki, amit más tankokkal ellentétben nem csak a frontális, hanem az oldalsó felületeken is alkalmaztak és nem csak a tornyon, hanem az alvázon is. Továbbá nagy sűrűségű DU-t is ágyaztak a kompozit páncélzatba az M1A1 változattól, ennek sűrűsége 2.4x nagyobb mint az acélé.
 
  • Tetszik
Reactions: Yoda

ronis

Well-Known Member
2022. március 23.
187
1 097
93
Lassan kezdünk a dolog lènyegéhez közeledni:
A német Die Welt-ben megjelent egy ( általam Bucha miatt már régen várt) cikk egy fiatal ujsâgirónö tollâból:
"Ein militärisches Eingreifen der Nato darf kein Tabu mehr sein" ( A Nato katonai beavatkozâsa nem lehet többet tabu).
cimmel.
A hölgy azzal èrvel, hogy "az eszkalâciótól való fèlelem Putyinnak könnyüvè teszi dolgát.Ideje, hogy a Nato azt mondja: "Eddig és nem tovább."A hiteles elrettentéshez határozottsâg kell."
Vârtam már, mikor lèpünk egy lépèst közelebb a hâborúhoz. Szerintem nem kell sokat várni a következö cikkre.
Körül vagyunk véve örültekkel, akik a pokolba visznek minket erkölcsi önteltsègükkel. Egy nemnato, nemeu , korrupt országért.

Egy mâsik cikk: "So bröckelt Deutschlands einsamer Widerstand gegen das Energie-Embargo." ( Igy omladozik No magânyos ellenâllâsa az energiaembargo ellen.") A cikk emliti, hogy csak Ausztria és Magyarorszâg ellenzi mëg az orosz energiaembargót.
Ezek teljesen megörültek....
Szerintem is teljesen megbolondultak tolják tul, csupa rossz válasz! Most utasították ki a Franciák, meg a Németek is az orosz diplomatákat , de lassan már az egész EU-ban minden országból kiutasítják őket, persze válaszként az oroszok is! :(
Így kezdődött az 1 VH! Csupa ostoba politikusi túltolás. :(
A multkor Robert C, Castel cikkében pont ezt fejtegeti hogy mig mi elképzelni sem tudjuk egy stratégiai nuki bevetését, meg hogy az EU területe egy proxy háború helyszinévé válhat igen gyorsan , addig a nagyhatalmak számára ez a nukleáris doktrína része! Elsütnek egymás felé pár stratégiai nukit, katonai bázisokra, esetleg kisebb várost elporlasztanak, vagy repülőgép anyahajó flottát, stb, utána megállnak hogy tárgyaljunk. Félelmetes egy jövőkép, számomra a tömény döbbenet, még ha egy katonai szakértő mondja akkor is.
Nagyon nem szeretnék ilyet megélni, és leszarom hogy ki kezdte , meg ki a hibás.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 493
18 512
113
Ne maszatolj,hol nincsenek NATO rakéták Lengyelországban?Romániában? Szlovákia átengedett az USA-nak 2 repteret. Ukrajnát, ha nem engedjuk be a NATO-ba mi gátolta volna abban ,hogy eggyutmukodési és védmi szerzodést kosson az Usával? Na ezt akarják megelozni az oroszok,amit te is nagyon jól látsz csak terelsz. A kiscsoportosoknak mesélj az oviban,lehet ok még vevok rá.
ABM rakéták vannak azon a két helyen. De ezt te is jól tudod. Csak az orosz narratívát tolod, hogy a csövek pont akkora átmérőjű el, mint a BGM 109-é.
Csakhogy azt az USA bárhonnan tengerről szárazföldről, levegőből is indíthatják. Mire megy azzal a két bázissal a nagy európában?
Semmire.
De jól hangzik az oroszok ezzel az ürüggyel fokozták a szembenállást.
Te meg ezt tolod itt fullba.
Olvass utána, kepezf picit magad a témában, és akkor nehezebben dőlsz be a propagandának.

Ha meg szándékosan játszod a szakmailag képzetlent, annak oka lehet.
Nem baj, próbálkozzál máshol a gyenge ruszki agitproppal. Ezen a fórumon hamar lebuktál.
:D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
ABM rakéták vannak azon a két helyen. De ezt te is jól tudod. Csak az orosz narratívát tolod, hogy a csövek pont akkora átmérőjű el, mint a BGM 109-é.
Csakhogy azt az USA bárhonnan tengerről szárazföldről, levegőből is indíthatják. Mire megy azzal a két bázissal a nagy európában?
Semmire.
De jól hangzik az oroszok ezzel az ürüggyel fokozták a szembenállást.
Te meg ezt tolod itt fullba.
Olvass utána, kepezf picit magad a témában, és akkor nehezebben dőlsz be a propagandának.

Ha meg szándékosan játszod a szakmailag képzetlent, annak oka lehet.
Nem baj, próbálkozzál máshol a gyenge ruszki agitproppal. Ezen a fórumon hamar lebuktál.
:D
Egyet elfelejtesz vagy nem tudsz róla, az amerikai radarok jócskán belátnak az orosz területekre. Pont azokat fedik le,ahol rakétás teszteket szoktak végrehajtani.