[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 445
23 600
113
<blockquote rel="silurusglanis">

valaki lérakos szóljon közbe:

http://index.hu/tech/2014/07/22/probalja_ki_milyen_nehez_leloni_egy_repulot/

Vajon a cikk író miért visz bele politikát, egy játék program reklámjába. Siralmas és gusztustalan! A régi rendszereknél, aki javított, az működtette is, de a Buk nem ilyen rendszer, már a Kub sem. A javítás és harcászati alkalmazás két külön dolog. Nem keverendő a modernebb rendszereknél, mint a Buk.
Ha valaki úgy gondolja, hogy autódidakta módon eltudja sajátítani, csak megközelítőleg úgy mint az "igaziak", hát az zseni. A főiskolán a hallgatók hónapokig csak a bekapcsolás utáni rendszer ellenőrzést tanulták, ami elég összehangolt tevékenységet igényelt úgy, hogy még a norma időbe is be kellett, hogy férjenek, és a harci munka még akkor hol volt.

Alapból az SA-2 (Dvina, Volhov modifikációk), SA-3 Nyeva és a hasonló (parancsközlő) rendszerű, csak mobil SA-4 Krug légvédelmi rakéta rendszer harci munkájához nézzük meg hány fő kell minimum. Egy lövő tiszt, egy rávezető tiszt, három sorállományú magassági, távolsági (első számú), oldal kézi követő, egy indító pult kezelő és a többi akik adják a hátteret. Indító állvány kezelők, tervtáblások, a többi kabin kezelők, aggregátor kezelő stb...
Kíváncsi vagyok, hogy a többi kiképzett katonát, hogy szimulálják és milyen poszton játszhatunk.
Ilyen alapon a Forma-1 autót az életben is könnyen vezeti egy gyerek, aki szimulátoron a "csúcs". Lehet, hogy beindítani se tudná igaziban.
A játék biztos jó, megpróbálom megszerezni érdekességképpen, de ahogy itt előadták az lehangoló.
</blockquote>

Itt a játék linkje, bár sok köze nem lehet a valósághoz:
https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
Hát ez elég durva képanyag.
Az elkövetők természetesen az ukránok.
https://www.youtube.com/watch?v=hFrOvgaWkAk#t=135
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
<blockquote rel="Veér István">hát ez a szöveg eléggé nesze semmi fogd meg jól...
Valakinek biztosan bonyolult, többször neki kell futni, de lehet, hogy egyáltalán nem lesz javulás.

<blockquote rel="ghostrider"><blockquote rel="imike">Többen írták, hogy a BUK-nak ez milyen jó reklám és, hogy nekünk is kellene.


És még most sem tiszta számomra, hogy a szakadároknak vajon honnan volt éles rakétája, mert az ilyen nem terem minden bokorban.
Honnan lenne? Kapták az oroszoktól, mondván, hogy majd rákenik a talált cuccra. Aztán túl jól sikerült a bemutatkozás, hát gyorsan eltüntették.
</blockquote>
Hát igen! Ilyen rakétákat csak úgy hossznak visznek, esetleg a szakadárok helyett ne vívják meg a harcukat is?
De különben igazad van, mint mindig, miért is ne!
Csak hozzáállás kérdése.
Lehet hogy itt is alagutakat építenek, mint Gázában, vagy Szíriában?

</blockquote>
Sose mondtam, hogy mindig igazam van, csak lerakom valahova a garast.
Nem hiszem, hogy az oroszok lőttek volna. Remélem, hogy ők nem ekkora marhák.
A már berakott filmecskében (https://www.youtube.com/watch?v=Yoz8nAp9x6w#t=243) 4.02nél egyértelműen mondják, hogy
<b>" Ez lehetővé teszi, hogy az indító (jármű) ÖNÁLLÓAN észre vegye a célokat, meghatározza őket, kövesse őket, és rakétákat indítson ellenük."</b>
Miért kéne alagutat építeniük? Van műholdidő táblázatuk, és álcahálójuk is. Szépen is néznénk ki, ha nem tudnának egy ilyen ügyet eltitkolni. Amúgy az események idején elég felhős volt az ég.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
<blockquote rel="Veér István">hát ez a szöveg eléggé nesze semmi fogd meg jól...
Valakinek biztosan bonyolult, többször neki kell futni, de lehet, hogy egyáltalán nem lesz javulás.

<blockquote rel="ghostrider"><blockquote rel="imike">Többen írták, hogy a BUK-nak ez milyen jó reklám és, hogy nekünk is kellene.


És még most sem tiszta számomra, hogy a szakadároknak vajon honnan volt éles rakétája, mert az ilyen nem terem minden bokorban.
Honnan lenne? Kapták az oroszoktól, mondván, hogy majd rákenik a talált cuccra. Aztán túl jól sikerült a bemutatkozás, hát gyorsan eltüntették.
</blockquote>
Hát igen! Ilyen rakétákat csak úgy hossznak visznek, esetleg a szakadárok helyett ne vívják meg a harcukat is?
De különben igazad van, mint mindig, miért is ne!
Csak hozzáállás kérdése.
Lehet hogy itt is alagutakat építenek, mint Gázában, vagy Szíriában?

</blockquote>
Nem csak ön körül forog a világ. Putyin úr szövegét véleményeztem.
 

jani2

Active Member
2013. február 11.
1 039
1
38
"Kelet-Ukrajna légterében senki nincs biztonságban…"

http://www.raketaezred.hu/index.php/hirek/szakmai-hirek/746-legvedelmi-raketa-mint-terrorfegyver
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 814
30 836
113
Bulgária még több NATO-csapatot akar K-Európába és újabb hadgyakorlatokat a fekete-tengeren.
http://news.yahoo.com/bulgaria-calls-more-nato-troops-southeastern-europe-190306983.html

Az EU készíti már a harmadik szankciócsomagot. (jó kutya módjára a gazdájuk minden utasítását lesik)
http://news.yahoo.com/eu-ministers-threaten-russia-sanctions-action-unsure-103213373.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 700
113
Patrusev is nyilatkozott.
Patrusev: az ukrán hatóságok elvesztették szuverenitásukat
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_07_22/Patrusev-az-ukran-hatosagok-elvesztettek-szuverenitasukat-5328/
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 290
26 311
113
Veér István

Nem én körülöttem forog a világ, de elég egyértelmű volt a szöveg, amit írt. Legközelebb jobban figyeljen oda kinek is írja a kommentet és azt jelezze is ha kétértelmű. Ez nem volt az.

gacsat

" Ez lehetővé teszi, hogy az indító (jármű) ÖNÁLLÓAN észre vegye a célokat, meghatározza őket, kövesse őket, és rakétákat indítson ellenük."
Hát ez azért elég pongyola fogalmazás. A célokat nem szokás észrevenni.
Mint régebben írtam, azért alakították így ki a radaros-indító járművet, mert a célcsatornák számát kellett növelni. Magyarul: minél több ilyen jármű van a rendszerben (ütegnél), annál több célra tud dolgozni a rendszer. Mi kell hozzá? Automatizálni kell a felderítés, célazonosítás, célkiválasztás után a harci munkát. Nem a radaros-indító jármű személyzete végzi az átdobott (észrevett) céladatok alapján a célkövetést (kövesse őket), a célok repülési paraméterei alapján az indítási paraméterek kidolgozását, (meghatározza őket), célmegvilágítást (rakétákat indítson ellenük), hanem automatikusan történik minden a radaros-indító jármű elektronikus részében.
És itt van a fejlődés a Kub rendszerhez képest, hogy ahány ilyen jármű van, annyi célt adhatnak ki célkövetésre, célmegvilágításra, ÖNÁLLÓAN dolgozva. A rakéta indítás történhet automatikusan, ha a megfelelő paraméterek adottak, (a cél beért a megsemmisítési, vagy garantált megsemmisítési zónába), vagy kézi beavatkozással. Általában nem szeretik az automatikus indítást alkalmazni, (azért ott már nagyon biztosnak kell lenni, a dologban) hanem parancsra indítanak. A célmegvilágítás közvetlenül a rakéta indítás előtt indul be, de tudtommal úgy is lehet indítani a rakétát, hogy menet közben fogja be a célt. (Addig nincs kisugárzás). De az irányító rendszer személyzete a parancsnoki kabinban van, onnan kontrolálja az üteg működését. Háromszor kérdeznek rá a célra. 1. felderítés, 2. rakéta indítás, 3. a rakéta találat előtt X távolságra, önmegsemmisítés, ha kell.
Ennyit a videóról, különben nem rossz, általános tájékoztatásra mindenképpen jó.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Véget ért a “szafári”
http://balrad.wordpress.com/2014/07/22/veget-ert-a-szafari/

Donbassz mai napja
http://balrad.wordpress.com/2014/07/22/donbassz-mai-napja-2/
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
GRAPHIC: Ukraine tank smashed, crew killed by rebels in Donetsk outskirts
http://www.youtube.com/watch?v=kT7MHJWUgIw

Ukraine: Investigators examine MH17 victims on Kharkov stop-over
http://www.youtube.com/watch?v=2KjzgvBHPZQ
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 243
67 974
113
Mit mond a majmot felemelő lázadó?

ukrmanip01.jpg


youtube.com/watch?v=xLdRBaL4-wU#t=315
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 290
26 311
113
A malájok érdekesen kezelik a légi járataik útvonalát. Most már Szíria fölött reptetik a repülőgépeiket, Ukrajna helyett. Csak idő kérdése és meg lesz a következő katasztrófa náluk. Akkor is az oroszokra fognak mutogatni? Érthetetlen!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Dzserzinszk
http://www.youtube.com/watch?v=fA-YjcdbR7s

http://www.youtube.com/watch?v=bRe5w-eEjrA

http://www.youtube.com/watch?v=gyTfaYpQGZE

Luganszk
http://www.youtube.com/watch?v=LcwtPvo0cOE
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Barbara Starr - twitter:
Here is satellite trajectory of #FlightMH17 and the missile US says shot it down."

BtJecf6IcAAmtuQ.jpg


Hogy az usa részéről egy ilyen képet mi értelme volt közzétenni azt nem tudom. :-/

Azt tudja valaki, hogy a fekete doboz adatait mikor hozzák nyilvánosságra?
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
A malájok érdekesen kezelik a légi járataik útvonalát. Most már Szíria fölött reptetik a repülőgépeiket, Ukrajna helyett. Csak idő kérdése és meg lesz a következő katasztrófa náluk. Akkor is az oroszokra fognak mutogatni? Érthetetlen!

Hát naná! Mivel az USA szerint Szíriának is az oroszok szállítanak fegyvereket! Itten van ám a kapcsolat!