Bombázás Lvivnél: Moszkva megtorol minden nyugati fegyverszállítmányt
Magyar Nemzet | Polgári napilap és hírportál
magyarnemzet.hu
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
magyarnemzet.hu
Őszintén nem értem: ha nem akarja elfoglalni Ukrajnát, márpedig ezt nyilatkozta Putyin, miért nem rombolja le azt az infrastruktúrát, amelyen keresztül áramlik a fegyver a Nyugatról Ukrajnába. Vagy mi vagyunk alapvető infromációk hiányában, vagy egy szerűen érthetetlen az, hogy tovább engedi felfegyverezni Ukrajnát.
W
Wilson
Guest
Dmitrij Peszkov egy nappal korábban a Sky Newsnak adott interjújában "jelentősnek" nevezte az orosz hadsereg veszteségeit az ellenségeskedés során.
Peszkov ma kifejtette, hogy a veszteségekről beszélve „az orosz védelmi minisztérium legfrissebb közzétett adataira” (március 25-én 1351 halott és 3825 sebesült) támaszkodott, és ezeket az adatokat jelentősnek tartja.
A jelentős veszteségekről szóló szavakért Peskovot számos "hazafias" Telegram csatorna kritizálta. Andrej Turcsak, az Egyesült Oroszország egyik vezetője is bírálta.
"Amikor a tisztviselők megjegyzései a tisztánlátás helyett sok kérdést vetnek fel, az nem normális!
⁃ Mik a "jelentős" veszteségek? És mik azok a "nem jelentősek"?
⁃ És 8 éve a donbásszi népirtás áldozatai - ez csak egy tragédia volt számunkra? És most egy "hatalmas tragédia"?
⁃ És a mi harcosaink Mariupolban és Mykolaiv közelében, akik fogcsikorgatva mentik a tűz alatt álló civileket és valódi denazifikációt követelnek, nem tudnak semmit a tragédiákról?
⁃ És a békés donbászi, zaporizzsjai és herszoni emberek, akik hittek nekünk, egyszerűen nem olyan műveltek, mint ők? Hiszen rögtön sejthették, hogy a "jelentős veszteségek" és a "tárgyalási hajlandóság" számunkra lehetséges.
⁃ És az emberek szerte Oroszországban, akik imádkoznak a harcosainkért és egyként támogatták a nácik elleni megtorlást, hogyan kellene ezt megérteniük? "Kaszavjurt", vagy megint csak "valaki zörög valamit odakint"?
Az első világháború alatt különböző nézetek alakultak ki arról, hogy mi történt a frontokon Petrográdban. Az egyik legnépszerűbb és legpusztítóbb "mém" azokban az években a prominens politikus Miljukov: "Mi ez - ostobaság vagy árulás?". Ezeknek a "mémeknek" és a hatalmi politikai nézeteltéréseknek az eredménye aztán oda vezet, amit mindenki ismer: egy tönkretett ország, több millió áldozat és megszállás, egy elvesztett háború és a polgárháború kezdete.
Ilyenkor egy hatalmon lévő közszereplő minden szava szörnyűbb fegyver, mint a Kalibr!
Azt javaslom, hogy "Moszkva tribunusait" el kell vinni a Donbasszba, a civilekhez és a harcosainkhoz, hogy közvetlenül meghallgathassák őket felvilágosításért."
t.me
Peszkov ma kifejtette, hogy a veszteségekről beszélve „az orosz védelmi minisztérium legfrissebb közzétett adataira” (március 25-én 1351 halott és 3825 sebesült) támaszkodott, és ezeket az adatokat jelentősnek tartja.
A jelentős veszteségekről szóló szavakért Peskovot számos "hazafias" Telegram csatorna kritizálta. Andrej Turcsak, az Egyesült Oroszország egyik vezetője is bírálta.
"Amikor a tisztviselők megjegyzései a tisztánlátás helyett sok kérdést vetnek fel, az nem normális!
⁃ Mik a "jelentős" veszteségek? És mik azok a "nem jelentősek"?
⁃ És 8 éve a donbásszi népirtás áldozatai - ez csak egy tragédia volt számunkra? És most egy "hatalmas tragédia"?
⁃ És a mi harcosaink Mariupolban és Mykolaiv közelében, akik fogcsikorgatva mentik a tűz alatt álló civileket és valódi denazifikációt követelnek, nem tudnak semmit a tragédiákról?
⁃ És a békés donbászi, zaporizzsjai és herszoni emberek, akik hittek nekünk, egyszerűen nem olyan műveltek, mint ők? Hiszen rögtön sejthették, hogy a "jelentős veszteségek" és a "tárgyalási hajlandóság" számunkra lehetséges.
⁃ És az emberek szerte Oroszországban, akik imádkoznak a harcosainkért és egyként támogatták a nácik elleni megtorlást, hogyan kellene ezt megérteniük? "Kaszavjurt", vagy megint csak "valaki zörög valamit odakint"?
Az első világháború alatt különböző nézetek alakultak ki arról, hogy mi történt a frontokon Petrográdban. Az egyik legnépszerűbb és legpusztítóbb "mém" azokban az években a prominens politikus Miljukov: "Mi ez - ostobaság vagy árulás?". Ezeknek a "mémeknek" és a hatalmi politikai nézeteltéréseknek az eredménye aztán oda vezet, amit mindenki ismer: egy tönkretett ország, több millió áldozat és megszállás, egy elvesztett háború és a polgárháború kezdete.
Ilyenkor egy hatalmon lévő közszereplő minden szava szörnyűbb fegyver, mint a Kalibr!
Azt javaslom, hogy "Moszkva tribunusait" el kell vinni a Donbasszba, a civilekhez és a harcosainkhoz, hogy közvetlenül meghallgathassák őket felvilágosításért."
АНДРЕЙ ТУРЧАК Z
Когда комментарии официальных лиц порождают вместо ясности массу вопросов - это не нормально! ⁃ «Значительные» потери, это какие? А какие «не значительные»? ⁃ А 8 лет жертв геноцида Донбасса - это была для нас просто трагедия? А теперь «огромная трагедия»? ⁃ А наши бойцы в Мариуполе и под...
t.me
felmerül a kérdés, hogy nyugatukrajnában van-e egyáltalán orosz légifölény
az hogy volt egy-két lőszerszállítmány meg az a gyakorlótér amit megkalibráltak, azt bizonyítja hogy nincs
ha lenne be mernének repülni és lerendeznék ezeket a fegyverszállítmányokat menet közben
az hogy volt egy-két lőszerszállítmány meg az a gyakorlótér amit megkalibráltak, azt bizonyítja hogy nincs
ha lenne be mernének repülni és lerendeznék ezeket a fegyverszállítmányokat menet közben
H
Hummen23
Guest
Őszinte leszek. Nem tudom mi a célotok ezzel a propagandával, de annyira kretén módon csináljátok, hogy már egyáltalán nem tudok szimpatizálni az ukránokkal.
Egyébként sem a szívem csücskei, de mint áldozatokat tudtam őket sajnálni.
Viszont olyan kontraproduktív a propagandátok, hogy már az oroszoknak szurkolok. Te és a hozzád hasonlók miatt.
Gratulálok!
Nincs légifölény ! Ha lenne akkor ott csak az orosz gépek repülnének ! Ehelyett azt lássuk hogy nyugati gépek vígan viszik ezerszámra az jobbnál jobb kézi fegyvereket .
Saker szerint az ukrânok nagyon komoly technika és üzemanyaghiânyban szenvednek.
Scholz halogatja a döntést, hogy küldjön-e Ukrajnába harckocsikat
Olaf Scholz német kancellár halogatja a döntést arról, hogy küldjön-e Ukrajnába nagy értékű harckocsikat, annak ellenére, hogy több más vezető tisztségviselő nyomást gyakorolt rá – írja a Politico.
A Robert Habeck alkancellár és gazdasági miniszter, valamint Annalena Baerbock külügyminiszter is szorgalmazza, hogy Németország 100 harckocsit küldjön Ukrajnába. Eredetileg arról volt szó, hogy a héten döntenek az ügyben. Most azonban a kancellár amellett érvel, hogy Németországnak először közös álláspontot kellene kialakítania a témában a nyugati szövetségesekkel. Scholz úgy fogalmazott, fontosnak tartja az uniós és NATO-partnerek közötti egyeztetést, hogy „azonos módon nyújtsunk ilyen katonai támogatást, és senki ne kapkodjon előre”. Hozzátette, hogy szerinte „egy olyan kérdés, ahol súlyos hiba lenne, ha Németország külön utat járna be”.
A NATO külügyminiszterei szerdán és csütörtökön tárgyaltak az Ukrajnának nyújtandó katonai támogatásról, de a tankszállításokkal kapcsolatban nem esett szó konkrétumokról.
Német tisztviselők korábban kizárták, hogy bonyolultabb nyugati haditechnikai eszközöket, például harckocsikat szállítsanak Ukrajnába. Azzal érveltek, hogy hetekbe vagy hónapokba telne az ukrán katonák kiképzése a használatukra. De mivel úgy tűnik, hogy a háború hosszabb ideig fog tartani, a tisztviselők mégis elkedzték fontolóra venni a harckocsik szállítását.
Ha Németország végül úgy is dönt, hogy harckocsikat küld Ukrajnába, továbbra is lennének logisztikai problémák, mert az ukrán katonák kiképzését a harckocsik használatára és karbantartására nem lehetne Ukrajnában megtenni, mert akkor Németország a nemzetközi jog szerint részt venne a háborúban.
Scholz halogatja a döntést, hogy küldjön-e Ukrajnába harckocsikat
Olaf Scholz német kancellár halogatja a döntést arról, hogy küldjön-e Ukrajnába nagy értékű harckocsikat, annak ellenére, hogy több más vezető tisztségviselő nyomást gyakorolt rá – írja a Politic...
www.vadhajtasok.hu
W
Wilson
Guest
Lehet benne valami, pár napja zelenszki megmondta, hogy nincs idő várni, olyan országok támogatását várja, akik képesek 24órán belül bármit eljuttatni nekik. Ráadásul az oroszok tudtommal folyamatosan kalibrálnak minden tárolót, amit találnak.
Technika az érkezik hozzájuk bőven, de azt nemtudom, hogy ha kifogy a benga belőlük, akkor mi lesz utána.
Az addig oké, de ez egy majd 8 éves videó az LPR milícia vs Ukrán katonaság között.
Hát kötve hiszem, hogy bármi értelme lenne a frontra küldeni Leo2-et, tekintve, hogy az ukrán harckocsizókat ki kellene képezni előtte. Szerintem itt max ex volt NDK-s Hk-k jöhetnek szóba. Egyáltalán van nekik raktáron?Scholz halogatja a döntést, hogy küldjön-e Ukrajnába harckocsikat
Olaf Scholz német kancellár halogatja a döntést arról, hogy küldjön-e Ukrajnába nagy értékű harckocsikat, annak ellenére, hogy több más vezető tisztségviselő nyomást gyakorolt rá – írja a Politico.
A Robert Habeck alkancellár és gazdasági miniszter, valamint Annalena Baerbock külügyminiszter is szorgalmazza, hogy Németország 100 harckocsit küldjön Ukrajnába. Eredetileg arról volt szó, hogy a héten döntenek az ügyben. Most azonban a kancellár amellett érvel, hogy Németországnak először közös álláspontot kellene kialakítania a témában a nyugati szövetségesekkel. Scholz úgy fogalmazott, fontosnak tartja az uniós és NATO-partnerek közötti egyeztetést, hogy „azonos módon nyújtsunk ilyen katonai támogatást, és senki ne kapkodjon előre”. Hozzátette, hogy szerinte „egy olyan kérdés, ahol súlyos hiba lenne, ha Németország külön utat járna be”.
A NATO külügyminiszterei szerdán és csütörtökön tárgyaltak az Ukrajnának nyújtandó katonai támogatásról, de a tankszállításokkal kapcsolatban nem esett szó konkrétumokról.
Német tisztviselők korábban kizárták, hogy bonyolultabb nyugati haditechnikai eszközöket, például harckocsikat szállítsanak Ukrajnába. Azzal érveltek, hogy hetekbe vagy hónapokba telne az ukrán katonák kiképzése a használatukra. De mivel úgy tűnik, hogy a háború hosszabb ideig fog tartani, a tisztviselők mégis elkedzték fontolóra venni a harckocsik szállítását.
Ha Németország végül úgy is dönt, hogy harckocsikat küld Ukrajnába, továbbra is lennének logisztikai problémák, mert az ukrán katonák kiképzését a harckocsik használatára és karbantartására nem lehetne Ukrajnában megtenni, mert akkor Németország a nemzetközi jog szerint részt venne a háborúban.
Scholz halogatja a döntést, hogy küldjön-e Ukrajnába harckocsikat
Olaf Scholz német kancellár halogatja a döntést arról, hogy küldjön-e Ukrajnába nagy értékű harckocsikat, annak ellenére, hogy több más vezető tisztségviselő nyomást gyakorolt rá – írja a Politic...
Nyugat-Ukrajna nagy. Ha sok teherautón szállítanak - és nem egy oszlopban - akkor iszonyat sok berepülésre lenne szüksége az oroszoknak. Már az önmagában gond lenne. Ha meg akár csak egy minimális légvédelme van az ukránoknak, akkor aligha érné meg, mert könnyen több lehetne a veszteség, mint a nyereség.
Én mostmár nem értem.Kramatorszk vasútállomás....
Akkor ez UA vagy RU területen van?
Meg ilyen eltévedt srapneldarabok végeztek szerencsétlenekkel?
A környezet elég intaktnak tűnik.
10 százalék. Plussz sebesült, dezertált, eltűnt
.
.
Azt is lesd meg, ki mondta, osszd el 5el, és megkapod azt a számot ami durván 3szorosa az oroszok álltal mondottnak. Na kb ez a hihető.
Ugyanúgy kazettás harci részt használtak az ukránok mint Donyeck ellen.