Ukran terroristak...
Simán lehettek az oroszok, eddig is támadtak vasútállomásokat, sőt figyelmeztettek is rá.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ukran terroristak...
Szösszenet a "Shitstorm" szélére.
Jelenleg az orosz északon visszavonja erőit Fehéroroszország irányába. Ezzel a manőverrel vákuumot hoz létre a területen.
Az ukránoknak muszály lekövetni az orosz kivonulást, ergó a friss egységeiket ide kell küldjék.
Keletre nem megy semmi....
Kijev Észak-Észak keleti irányban külföldi "Önkéntesek" harcolnak mára világossá vált.(~20k)
Ugye minden külföldi által posztolt dolog arról szólt hogy Kiev környékére viszik őket.
A Bayraktar típusú drónok valódi harcászati körülmények között leszerepeltek. Gyakorlatilag 14 napja semmit nem hallani róluk.
Ergó, egy közepes légvédelemmel rendelkező ellenféllel szemben hatástalanok, az árukhoz képest csak részeredményeket tudnak felmutatni.
Kis drónok, quadrocopterk. Van létjogosultságuk.
Láthatóan nagy hasznot hoznak a lokális szituációkban.
Ami látható diplomáciai oldalról....
Az eszkalációt erősítik.
Az orosz többszöri figyelmezetetése ellenére is elkezdték a nehéz technika szállítását.
Ráadásul nem is titkolva henem posztolva nemzetközi szinten.
Szlovákia küldött S-300-at, és már meg is érkezett....
Nonszensz....
Ahogyan az is hogy egy titkosszolgálat ( Német) nyilvánosan kijelenti hogy halgatja a Front (!) kommunikációt!
Mi egy színház nézői vagyunk.
Katonailag ezek a manőverek megmagyarázhatatlanok.
a 128-as " MAGYAR" dandár nem új....Ezt honnan tudod? A 128. dandár is már keleten van elvileg.
Én azt látom, hogy az ukránoknak minden kell. Csak jellemzően nem kapnak vállról indítható fegyvereknél komolyabbat, kb. pont a törökök akik szállítanak nekik ettől bonyolultabb, összetettebb technikát, mint pl. egy TB-2. Nehézfegyverzetből korszerűt mit kaptak eddig? A Bayraktar még a legkomolyabb eszközök egyike, amihez hozzáférnek, még jó hogy kell nekik, mivel más repülő eszközt nem kaptak, még ezer éves Mig-29-et sem, mert senki nem meri felvállalni hogy szállít nyíltan!Lehet elfogytak, most kapják az új szállítmányt. Ha kell nekik, akkor bizonyára megéri, ha fogynak is.
Tocskaval? Figyelmeztettek most?
Te ez alapjan amit irtal mar el is konyvelted a dolgot.
Kalmusky gyár része ukrán kézen van és a település egy része is. 0 videó van onnan oroszoktólMariupol, ma.
A hadifoglyokkal (hadifoglyok) olyan gondosan meghatározott módon kell bánni, amely véglegesen tiltja a gyorsított kivégzést, ahogyan azt a genfi egyezmények második kiegészítő jegyzőkönyve (1977) kimondja:
"Bűnösnek talált személyre ítéletet hozni és büntetést végrehajtani csak olyan bíróság által hozott ítélet alapján lehet, amely a függetlenség és pártatlanság alapvető garanciáit nyújtó bíróság által hozott ítélet alapján."
- A genfi egyezmények második jegyzőkönyve (1977), 6. cikk (2) bekezdése.
A harcosok bizonyos csoportjai azonban nem kaphatnak hadifogoly státuszt, de ez a meghatározás az idők során kibővült, hogy a harcosok több csoportjára is kiterjedjen. A múltban kalózok, kémek és francs-tireurs [szabadlövészek] gyorsított kivégzését hajtották végre, és a hatályos nemzetközi jog szerint jogszerűnek tekintették őket. 3. A francs-tireurs (a francia-porosz háborúból származó kifejezés) olyan ellenséges civilek vagy milíciák, akik a hadviselő fél által megszállt területen folytatják a harcot, és nem viselnek katonai egyenruhát, és más néven gerillák, partizánok, felkelők stb. néven is ismertek lehetnek. Bár egy évszázaddal ezelőtt a legtöbb hadsereg jogszerűen bebörtönözhette vagy kivégezhette őket, a második világháború tapasztalatai hatására az idegen erők által megszállt nemzetek megváltoztatták a törvényeket e csoport védelme érdekében. A háború utáni győztesek közül sokan, mint például Franciaország, Lengyelország és a Szovjetunió, megtapasztalták, hogy a tengelyhatalmak az ellenálló harcosokat, ha elfogták őket, rövid úton kivégezték. A háború arra is hatással volt rájuk, hogy gondoskodjanak arról, hogy a mélyen az ellenséges vonalak mögött elfogott kommandósokat és más különleges erőket hadifogolyként védjék, és ne végezzék ki őket rövid úton, ahogy Hitler 1942-es kommandósparancsában elrendelte.
A kommandós parancsot Adolf Hitler 1942. október 18-án adta ki, és kimondta, hogy minden szövetséges kommandóst, akivel a német erők Európában és Afrikában találkoznak, azonnal, tárgyalás nélkül meg kell ölni, még akkor is, ha megfelelő egyenruhát viselnek, vagy ha meg akarták adni magukat. ... Röviddel a második világháború után a nürnbergi perben a kommandós parancsot a háborús törvények közvetlen megsértésének találták, és azokat a német tiszteket, akik a kommandós parancs alapján illegális kivégzéseket hajtottak végre, háborús bűnökben találták bűnösnek.
Az 1949. évi harmadik genfi egyezmény 4. cikke szerint a szabálytalan erők jogosultak a hadifogoly státuszra, ha az alárendeltekért felelős személy a parancsnokuk, rendelkeznek egy rögzített, messziről felismerhető megkülönböztető jellel, nyíltan viselnek fegyvert, és a haditörvényekkel és -szokásokkal összhangban hajtják végre műveleteiket. Ha nem felelnek meg mindezen feltételeknek, akkor francs-tireursnek (az eredeti értelemben vett "illegális harcos") tekinthetők, és katonai joghatóság szerint bűnözőként büntethetők, ami magában foglalhatja a gyorsított kivégzést is.
Például egy étteremben ülő, fegyvertelen civil, aki rádiót vagy mobiltelefont használ arra, hogy taktikai célzási információkat továbbítson a támadó légierőnek, valószínűleg az ellenségeskedésben való közvetlen részvételnek tekintendő. Amennyiben azonban a kérdéses étterem az ellenfél által szilárdan ellenőrzött területen található, lehetséges lehet, hogy a polgári személy által jelentett katonai fenyegetést elfogással vagy más, nem halálos eszközökkel semlegesíteni lehet anélkül, hogy az operáló erők vagy a környező polgári lakosság számára további kockázatot jelentene.
A 6. szabályhoz kapcsolódó gyakorlat. A civilek támadással szembeni védelmének elvesztése
A. szakasz: Közvetlen részvétel az ellenségeskedésben
III. Katonai kézikönyvek
Az USA Tábori Kézikönyve (1956) kimondja: "Azok a személyek, akik nem tagjai a fegyveres erőknek ... akik fegyvert viselnek vagy más, az ellenséggel szemben ellenséges magatartást tanúsítanak, ezáltal megfosztják magukat számos olyan kiváltságtól, amely a polgári lakosság tagjait illeti meg".
A kézikönyv meghatározza, hogy azok a fegyveres erőkhöz nem tartozó személyek, akik ellenséges cselekményeket követnek el, mint például "szabotázs, kommunikációs létesítmények megsemmisítése, csapatok szándékos félrevezetése vezetőkkel [és] hadifoglyok felszabadítása" az ellenséges vonalak körül vagy mögött, bíróság elé állíthatók és kivégzésre vagy börtönbüntetésre ítélhetők.
Az amerikai légierő brosúrája (1976) kimondja: "A civilek a törvény által biztosított védelmet élvezik, kivéve, ha és ameddig közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésekben".
A brosúra továbbá megállapítja:
Az ellenségeskedésekben való közvetlen részvétel olyan háborús cselekményeket foglal magában, amelyek jellegüknél és céljuknál fogva az ellenséges személyi állomány és anyagi eszközök elleni támadásra irányulnak. Így a harcokban egyedül vagy csoport tagjaként részt vevő polgári személy elveszíti a polgári személyeknek biztosított mentességet. [kiemelés az eredetiben]
Az amerikai légierő parancsnoki kézikönyve (1980) kimondja, hogy "bárki, aki személyesen megkísérli megölni, megsebesíteni vagy elfogni az ellenséges személyeket vagy tárgyakat", támadható. A kézikönyv hozzáteszi:
Ugyanez igaz lenne bárkire, aki katonai tevékenység őrzőjeként, fegyveres személyzet tagjaként vagy harcban lévő katonai repülőgép személyzetének tagjaként jár el ... Azok a civilek, akik hírszerzési információkat gyűjtenek, vagy más módon az ellenség katonai hírszerző hálózatának részeként tevékenykednek, törvényes támadási tárgyak. Egy polgári földi megfigyelő testület tagjai, akik ellenséges repülőgépek közeledését jelentik, szintén közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben. A szárazföldön lezuhant katonai repülőgépek mentése olyan harci tevékenység, amely a nemzetközi jog szerint nem élvez védelmet. Az ellenséges repülőszemélyzet tagjainak mentésében és visszaszállításában részt vevő polgári személyek ezért támadásnak vannak kitéve. Ide tartoznak például a polgári légi segédszervezetek, például az amerikai polgári légi járőrszolgálat tagjai, akik háborús időben katonai keresési és mentési tevékenységet végeznek. Megjegyzendő azonban, hogy a sebesültek szárazföldi ellátása, valamint a tengerbe esett vagy hajótörést szenvedett személyek mentése a nemzetközi jog szerint védett tevékenységnek minősül.
Az amerikai haditengerészet kézikönyve (1995) kimondja:
Azok a civilek, akik közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben azáltal, hogy fegyvert ragadnak, vagy más módon megpróbálják megölni, megsebesíteni vagy elfogni az ellenséges személyeket, vagy elpusztítani az ellenséges tulajdont, elveszítik mentelmi jogukat, és megtámadhatók. Hasonlóképpen megtámadhatók azok a civilek, akik a katonai erők számára őrszemként, őrségként vagy hírszerző ügynökként szolgálnak. A közvetlen részvétel magában foglalhatja a katonai erők nevében őrként, hírszerző ügynökként vagy őrszemként szolgáló civileket is. Az ellenségeskedésekben való közvetlen részvételt eseti alapon kell megítélni. A terepen harcoló katonáknak a személy viselkedése, tartózkodási helye és öltözete, valamint az adott időpontban rendelkezésre álló egyéb információk alapján kell őszintén eldönteniük, hogy egy adott civil személyt szándékos támadásnak lehet-e kitenni vagy sem.
Az amerikai haditengerészet kézikönyve (2007) kimondja:
Azok a jogellenes harcosok, akik nem tagjai ellenségesnek nyilvánított erőknek vagy feleknek, de közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, megtámadhatók, miközben közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, kivéve, ha hors de combat állapotban vannak. Az ellenségeskedésben való közvetlen részvételt eseti alapon kell megítélni. Néhány példa erre a fegyvervétel, illetve az ellenséges személyzet megölésére, megsebesítésére vagy elfogására, illetve az ellenséges tulajdon megsemmisítésére irányuló egyéb kísérlet. Az ellenségeskedésben való közvetlen részvételnek tekinthetők azok a civilek is, akik őrszemként vagy őrként, illetve a katonai erők hírszerző ügynökeiként szolgálnak. A terepen lévő harcosoknak a személy viselkedése, tartózkodási helye és öltözete, valamint az adott időpontban rendelkezésre álló egyéb információk alapján kell őszintén eldönteniük, hogy egy adott személy közvetlenül részt vesz-e az ellenségeskedésben vagy sem.
A Kézikönyv azt is kimondja: "A polgári személyek szándékos támadással szembeni védelme attól függ, hogy nem vesznek-e részt az ellenségeskedésekben".
Csóri oroszoknak még iylen ukrán szerű cucc sincs ? komolyan ennyire nem lehet süllyedni !
Orosz vereség? Kis disszonanciát lehet ebből kiolvasni, kb. mint mi Trianonnál:Az orosz vereség előttünk jelenik meg tesó!