[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[mindenen kívül]

Hát most az "orosz bárány" olyat kever le éppen visszakézből annak a farkasnak, hogy a taknyukon csúsznak majd. A "Saját hazájukban" ...

Te oda adnád a hazád?
Akkor ők miért tennék?
Harcolnak, hogy olyan veszteséget okozzanak, ami miatt nem éri meg a katonai agresszió.

 

[duckdodgers™]

Ez az egyes változat amúgy bizonyított valahol? Úgy néz ki mint amit ketté lehet hugyozni.

Hát a kettes sem egy K-Tiger

 

[meszike91]

Amerika pontosan tudja miert harcolnak az ukranok. Tudja, es ki is hasznalja. Ettol jobb felallas nem kell nekik ha a "ruszkik" olik egymast.
Eleg csak megszerezni par politikust, lefizetni par oligarchat, majd ok toboroznak harcosokat, aztan eluraljak az orszag mukodeset. Ruszkik olik a ruszkikat, ezt ha a 80-as evekben elhinted bezarnak a dilihazba.
A hulye ukran nem az Usaert harcol, hanem a volt tagkoztarsasag 30 eves allamaert meg a Banderaert azt hiszi, aztan kozben meg nem, mert az oligarchaiert, meg az Usa erdekeiert.
Ezeknel nagyobb idiota balek nepseg nem kell. Megis mire szamitanak? Es meg el is hiszik hogy ok a vilag hosei, meg majd jol felepitik oket, meg ugy elnek majd mint a nemetek par even belul.
Hat persze...

Az ukránok nem érzik magukat oroszoknak. Az orosz politika pedig mindig is oroszosítani akarta őket, ami ugye ilyen helyzetben olaj a tűzre. A mostani háborúnak is az az ideológiai háttere, hogy ők ugye egy nép. Ezt írta Putyin.

Egyszerűen az látszik az orosz politikán hogy egyáltalán nem értik az ukránokat. Azt se értették meg hogy a Krím elcsatolása és a donbaszi háború végleg elszakította egymástól az oroszokat és az ukránokat. Gyakorlatilag ezekkel az akciókkal Putyin minden befolyását elvesztette a maradék Ukrajna felett. Sőt még az ukrajnai oroszoknak se tetszettek ezek az akciók.

Ennyi erővel a 48-as és 56-os szabadságharcosok is balekok voltak. Ennyi erővel mindenki balek aki kiáll a szabadságáért.

 

[GI83]

Ukrán vasút vagy valami

https://imgur.com/a/N0sZE1V

Az elfogyott kalibr?

 

[meszike91]

Zelenszki is leállíthatná, ha nem kesztyűbáb lenne. Krím és Donbasz elismerése, nyilatkozat hogy nem telepít rakétavédelmi rendszert Ukrajnába és vége a háborúnak. Egy ilyen ajánlatot vajon miért nem lehet tenni, a további vérontás megelőzéséért, Ukrajnáért? Generációkra lenullázza Ukrajnát, és milliók sorsának tönkretétele szárad a lelkén. És ez akkor is így van, ha másoknak is.

Dehogy lenne vége. Az oroszok ennél jóval többet akarnak, főleg ennyi áldozat után.

 

[Ramzana]

Az ukránok nem érzik magukat oroszoknak. Az orosz politika pedig mindig is oroszosítani akarta őket, ami ugye ilyen helyzetben olaj a tűzre. A mostani háborúnak is az az ideológiai háttere, hogy ők ugye egy nép. Ezt írta Putyin.

Egyszerűen az látszik az orosz politikán hogy egyáltalán nem értik az ukránokat. Azt se értették meg hogy a Krím elcsatolása és a donbaszi háború végleg elszakította egymástól az oroszokat és az ukránokat. Gyakorlatilag ezekkel az akciókkal Putyin minden befolyását elvesztette a maradék Ukrajna felett. Sőt még az ukrajnai oroszoknak se tetszettek ezek az akciók.

Ennyi erővel a 48-as és 56-os szabadságharcosok is balekok voltak. Ennyi erővel mindenki balek aki kiáll a szabadságáért.

Az (ukrajnai) oroszok meg nem érzik magukat ukránnak, és az ukrán politika ukránosítani akarta őket. Szóval ezek szerint jobb nekik külön. Amúgy a SZU idején sokkal lazább oktatási törvény volt, mint amivel ma az ukránok "büszkélkedhetnek".

 

[Wilson]

Zelenszki is leállíthatná, ha nem kesztyűbáb lenne. Krím és Donbasz elismerése, nyilatkozat hogy nem telepít rakétavédelmi rendszert Ukrajnába és vége a háborúnak. Egy ilyen ajánlatot vajon miért nem lehet tenni, a további vérontás megelőzéséért, Ukrajnáért? Generációkra lenullázza Ukrajnát, és milliók sorsának tönkretétele szárad a lelkén. És ez akkor is így van, ha másoknak is.

Nem, milliók sorsának a tönkretétele egyedül Putyin lelkén szárad...

 

[mlace]

Ez egyértelműen a jele, hogy az amcsiknak semmi sem drága, főleg nem Kelet-Közép Európa. Teszik a tétjeiket egyre feljebb... pedig szerintem most megint kezd igen feszült lenni a viszony.

Ez egyenlőre "aprópénz"még mindig ahoz képest ami e

Ez azért 2 dolgot felvet:

• A NAVY, USAF vagy az ARMY azért bármennyit térdelne azért a pénzért, iszonyat mennyiségű cuccokat vehetnek, nem tudom ezt hogy nyeletik le a Pentagonnal. Ez már túl jelentős tétel, mert a haderőtől fogják elvonni, az fix. Basszus, 33,5 milliárd... az NGAD-ra nem költötték ennek a tizedét, és úgy kell nekik, mint a falat kenyér a Csendesre 30' előtt...
• Akkor lesz a nagy buli, ha Oo.nak meg Kína fog ugyanazen célból elkezdeni a cuccokat szállítani - persze, csak hogy fogyassza az USA védelmi költségvetést (ami nekik létkérdés, hogy pl. a NAVY minél kevesebbet kapjon). Mert csak képzeljük el, mekkora kavarást okozna, ha átadnának 100+ TGPt meg hozzá párezer precíziós bombakitet (J-11 családra integrálva, ami Szu-27, lényegében azonnal mehet)? Na azzal aztán a totális légifölényben lévő RuAF nagyon elkezdené olvasztani az amerikai hadfelszerelést...

33 milliárd töredéke annak ami Afganisztánban elment(1000 milliárd dollár)igaz 20 év alatt!

 

[Fade]

Te oda adnád a hazád?
Akkor ők miért tennék?
Harcolnak, hogy olyan veszteséget okozzanak, ami miatt nem éri meg a katonai agresszió.

A topicból kiindulva a magyar "nacionalisták" nem hogy odaadnák a hazát de azonnal beállnának az újra alakuló ÁVHba is.

 

[beta]

Ez a háború még évekig velünk lesz

Putyin a nagy sikerre vár, ennek érdekében a május 9-i győzelem napján behívhatja a tartalékosokat is. Az ukránok már nem túlélni, megnyerni akarják a háborút, a Nyugattól kapott nehézfegyverekkel júniusban akarhatnak ellentámadást indítani a megszállt területeken. A Republikon Intézet szakértői...

telex.hu

 

[grigorij3]

Nem több hónapja tart a móka azért /bár lassacskán/.
Ha normálisan működne a rotáció, logisztika, akkor ezeket a trén pótolná.
Főleg egy elvileg győztes, támadó, erős, modern hadseregben -mint az orosz

Jobb helyeken azért nem ragadtak le a 20.szd első felének logisztikai színvonalán, hogy pl
rekvirálni, zabrálni kell...

Higgin b+ fáj, hogy mennek előre, ezért kötsz bele a felszerelés egységességébe?
Ez olyan "nincs rajta sapka" elv, ugye? Elmondom neked, Eszék mellett egy zöld melegítős srác volt a legjobb sniper, pedig a regulárisoknál volt, de senkit nem érdekelt, hogy nem egyenruha van rajta. Ja, és százados volt, nem a szomszéd falu tehenésze...

 

[migfun]

Amúgy a SZU idején sokkal lazább oktatási törvény volt, mint amivel ma az ukránok "büszkélkedhetnek".

Láttál már a szovjet érából származó tankönyvet? Lehet, hogy az oktatási törvény "lazább" volt, de a tananyag, na az nem. Választási lehetőség többféle tankönyv közül? A tankönyvben megfogalmazott állítások megkérdőjelezése? A szovjet tudományos elméletek mellett bármi más bemutatása?
Nem értek egyet az ukrán nyelvtörvénnyel, de azért a szovjet típusú oktatás után nosztalgiát érezni erősen felületes ismeretét jelzi az adott korszak oktatáspolitikájának és az oktatott anyagok tartalmának

 

[skf]

Kicsit off: mindig kutatjuk, hogy ki milyen hibát is követett el a múltban? 2000-ben Bill Clinton Moszkvában járt. Látogatása során Putyin felvetette Oroszország esetleges NATO tagságát és Clinton válaszolt Why not? Talán csak azért mondta mert viccesnek tűnt. Korábban csak Jelcin vicceit értékelte igazán. Azokon könnyezett a röhögéstől. A Putyin féle vicces kérdés azonban kétségbe ejtette az amerikai delegáció tagjait. Clinton végig sem gondolta a dolog jelentőségét. A vicc nem is volt igazán vicc mert csak a térképre kell nézni. Oroszországnál nagyobb területű a szervezet nevéhez hűen észak-atlanti hatalom nincs sok. Szarvas hiba volt figyelmen kívül hagyni Putyin javaslatát de mi lehetett volna abból ha komolyan gondolják? Két dudás nem fér meg egy csárdában. Na meg ki is lett volna akkor a NATO természetes és esküdt ellensége?

 

[1valaki]

Miért kerülne idegen hatalmak kezére? A veszít itt azt jelentené, hogy nem tud alapvető célokat elérni Ukrajna területén és az presztízs-veszteség lenne számára.



Ha szerinted Lengyelország vagy Ukrajna hülyén viselkedik, mert az atomtámadást kockáztatja és inkább az lenne az észerű, hogy feladja alapvető érdekeit, akkor nem az lenne az értelmes elvárás Putyinnal szemben is, hogy inkább engedje el Ukrajnát, inkább szenvedjen presztízs-veszteséget, mint hogy azt kockáztatja, hogy egy atomháborúban elpusztul egész Oroszország?

Megtudhatnám hogy Lengyelországnak mi az alapvetö amit nem adhat fel?Nem látok lengyel érdeket.Az alapvetö érdekük annyi lenne,hogy kezeltessék az agysorvadásukat amig áttétessé nem válik,más érdeket itt nem látok.

 

[Ember]

Nem, milliók sorsának a tönkretétele egyedül Putyin lelkén szárad...

Szó sincs róla. Elsősorban azon gazdasági szereplők lelkén akik a békére vágyó embereket háborús konfliktusokba kényszerítik. Másodsorban az ezeket az érdekeket kiszolgáló politikusokon. A Majdan téri puccs, Ukrajna agressziója az orosz és egyéb kisebbségek ellen, a szankciós politika, a fegyverszállítások, a nemzeti politikákba való külső beavatkozás stb stb, ezeknek sok felelőse van, Putyin csak az egyik. De ezt Te is tudod.

 

[Fade]

Miért van olyam érzésem, hogy MINDENKI szeretne egy újabb fegyveres(!) világháborút?
Mert hogy ez már egy közvetlen NATO-Orosz háború 0. fázisa, az biztos. Aztán itt lesz még Moldova, a finn és svéd kérdés, a rengeteg szankció minden oldalon. Európában '38-'39 óta nem láttunk ilyen súlyos katonai-politikai helyzetet, de ez valamiért már nem hat meg senkit.
És az a baj, hogy nem látjuk a történet végét. Sőt, a legnagyobb probléma, hogy a helyzet szépen lassan, lépésről lépésre eszkalálódik. Egy kis taktikai atom fenyegetés itt, egy kis keleti bővülés ott, egy kis 30 milliárd usd-s segély itt, egy kis gázelzárás ott. Így az egész konfliktus kezd egy nagyon szépen eladható, de törvényszerű kataklizmába torkollni. És mindezt papíron(!) egy Ukrajna miatt...

Putyin belengette, hogy 97elötti állapotok majd megtámadta Ukrajnát. Innen ez nem csak Ukrajnáról szól. Ha máshogy nézem nem Ukrajna miatt, hanem Helsinki miatt.

 

[Wilson]

Szó sincs róla. Elsősorban azon gazdasági szereplők lelkén akik a békére vágyó embereket háborús konfliktusokba kényszerítik. Másodsorban az ezeket az érdekeket kiszolgáló politikusokon. A Majdan téri puccs, Ukrajna agressziója az orosz és egyéb kisebbségek ellen, a szankciós politika, a fegyverszállítások, a nemzeti politikákba való külső beavatkozás stb stb, ezeknek sok felelőse van, Putyin csak az egyik. De ezt Te is tudod.

Nem ezt teljesen máshogy látom Putyinnak lett volna lehetősége elkerülni a testvérháborút nem tette meg, az én szememben egyedül őt terheli a felelősség mind a saját népe mind az ukránok esetében tízezrek haláláért.

 

[Ember]

Mert utána jönne a következő orosz ajkú, vegyes lakosságú terület.
Aztán a következő. Harkov? Odessza?
Miért állna le Putyin? Akkor működne a terve:
Katonai erővel szerezne területeket, hogy Oroszországot naggyá tegye.

Ezért sem fogja hagyni a nyugat.

Miért ne hagyná a Nyugat a népek önrendelkezését. Népszavazásnak kell eldöntenie hogy ki hova akar tartozni, vagy függetlenedni, ez egy olyan érték amit a Nyugat is vall. Sajnos az Ukrán állam képtelen volt ezen népszavazások lebonyolítására, így most majd az oroszok szervezik meg. Téged miért zavar, ha a krími polgár oroszországhoz akar tartozni, a donbászi meg független akar lenni? Nem vallod a népek önrendelkezéshez való jogát?

 

[GI83]

Dehogy lenne vége. Az oroszok ennél jóval többet akarnak, főleg ennyi áldozat után.

Mert mennyi az áldozat?

Még a legnagyobb nyugati agitpropok sem tudják mit szeretnének. Jó persze, nyilván új Szovjetúnió és hasonlókat írnak. De ukrajnai célokat csak sejteni próbálják. De te tudod. Megoszthatnád velünk a pontos terveket.

 

[Ember]

Dehogy lenne vége. Az oroszok ennél jóval többet akarnak, főleg ennyi áldozat után.

De miért nem ajánl semmit Zelenszki ami véget vethetne a háborúnak? Ukrajna tönkretevőjeként vonul be lassan a történelembe.