[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[dkes]

Milyen nagy terv?!
Nem tűnik fel, hogy FI+SE az RU támadás után kezdett el a NATO felé mozogni?
Ne tagadjuk már le a teljesen egyértelmű dolgokat és kronológiai sorrendet.

Kronológiai sorrend szerint FI+SE NATO felé történő mozgása (még pontosabban mozgatása) nem most kezdődött el. Még csak nem is pl. az elmúlt 8 évben, de tény, hogy ekkor pörgött full -ra az "agymosoda" e téren. Jelzésértékű ugyanakkor, hogy "nagyondemokrata" hagyományokhoz hűen illetve "Ójropai értékek" -kel kompatibilis módon természetesen ezúttal is olyanformán, hogy a nép véleményét nem kérték ki (hasonlóan oly sok minden máshoz).

Az oroszt meg ezzel (is) választási kényszerbe lökve, hogy ugye ez mindenképpen lett volna most (avagy pár hónappal később - nem érdekes) - így akkor eldönthette, hogy a "két tüske" (UA vs FI+SE) közül legalább az egyiket "kihúzza" ... Túl hosszú NATO határszakasz lett volna és túl közel. Ugye UA szempontjából a NATO tagság mindegy is - Ők e nélkül is kaphatóak voltak a "mindenre is" ...

Az uszályok honnan hova mennek?

Ezzel kapcsolatban több cikket is olvastam, de pontos útvonalakról nem volt szó. Egy-egy cikkben írták a Duna-deltát mint végcélt illetve Tulcsát amennyire jól emlékszem. Annyit tudok, hogy a Duna munkacsoport folyami hajózással kapcsolatos részlegének Ukrajna is tagja. Most az, hogy esetleg csak mint megfigyelő státuszban arra nem emlékszem pontosan, de azt tudom, hogy Ők is molyoltak benne. Régebben olvastam hajózási útvonalaknak meg fejlesztési terveknek, de most inkább nem akarok hülyeséget leírni.

Ami biztos még, hogy a tervezett bolgár kikötőkbe is uszályon jutna el a gabona. Ez mondjuk már jókora kerülő és max. kapacitásáteresztő képesség szűkössége lehet az oka ...

Ez sem öngól?
Törökország a BRICS-hez kíván csatlakozni...

Komoly vetélytársat kaphat a nyugati világrend

Új, nemzetközi összefogás formálódik a fejlődő országok vezetésével, akik elégedetlenek a mostani állapottal.

www.origo.hu

Amennyiben a kínaiakat kirúgnák, akkor még lehetnének "BRITS" is ... Aztán mehetne a haverkodás UK -vel ...

 

[SirHiggins]

Elolvastam a cikket, bár ne tettem volna.
Egy kérdésem van az itt sűrűn előforduló, ukrajnát még működő, valamirevaló országként nyilvántartó egyedeknek:
Azzal hogy számoltok el magatokban, hogy ma már ott tartunk, hogy egy ilyen senkiházi, mint kulabá, egy EU-n kívüli, kupleráj ország külügyminisztereként aktív résztvevője az EU szankciós politikáját kialakító társaságnak?
Ez egy bugris. Az EU pedig jobban tenné, ha kiutasítaná ezt a biomasszát, menjen ahova akar a hülyeségeivel!

hogy számoltok el magatokban - roppant egyszerűen, kösz az érdeklődést.

 

[SirHiggins]

Kronológiai sorrend szerint FI+SE NATO felé történő mozgása (még pontosabban mozgatása) nem most kezdődött el. Még csak nem is pl. az elmúlt 8 évben, de tény, hogy ekkor pörgött full -ra az "agymosoda" e téren. Jelzésértékű ugyanakkor, hogy "nagyondemokrata" hagyományokhoz hűen illetve "Ójropai értékek" -kel kompatibilis módon természetesen ezúttal is olyanformán, hogy a nép véleményét nem kérték ki (hasonlóan oly sok minden máshoz).

Az oroszt meg ezzel (is) választási kényszerbe lökve, hogy ugye ez mindenképpen lett volna most (avagy pár hónappal később - nem érdekes) - így akkor eldönthette, hogy a "két tüske" (UA vs FI+SE) közül legalább az egyiket "kihúzza" ... Túl hosszú NATO határszakasz lett volna és túl közel. Ugye UA szempontjából a NATO tagság mindegy is - Ők e nélkül is kaphatóak voltak a "mindenre is" ...



Ezzel kapcsolatban több cikket is olvastam, de pontos útvonalakról nem volt szó. Egy-egy cikkben írták a Duna-deltát mint végcélt illetve Tulcsát amennyire jól emlékszem. Annyit tudok, hogy a Duna munkacsoport folyami hajózással kapcsolatos részlegének Ukrajna is tagja. Most az, hogy esetleg csak mint megfigyelő státuszban arra nem emlékszem pontosan, de azt tudom, hogy Ők is molyoltak benne. Régebben olvastam hajózási útvonalaknak meg fejlesztési terveknek, de most inkább nem akarok hülyeséget leírni.

Ami biztos még, hogy a tervezett bolgár kikötőkbe is uszályon jutna el a gabona. Ez mondjuk már jókora kerülő és max. kapacitásáteresztő képesség szűkössége lehet az oka ...

bkker, Ti aztán tényleg bármit hozzáferdítetek a Putini Kánonhoz.
Fogadd gratulációmat.

 

[Renitens]

Lavrov

"Ukrajna senkinek sem kell, Ukrajna feláldozható egy hibrid totális háborúban Oroszországgal. Ma már senkinek sincs kétsége afelől. Ezt nyilvánosan bejelentették. Josep Borrel azt mondja, hogy ebben a háborúban a győzelmet a csatatéren kell elérni. A britek, az amerikaiak kijelentik: "Nincs jogunk Oroszországot hagyni nyerni, Oroszországot le kell győzni", vagyis hadat üzentek. És nem Ukrajna és Oroszország között, hanem Nyugat és Oroszország között. Már általános kifejezéssé vált: "A Nyugat készen áll a harcra az utolsó ukránig".

Ne legyen kétségünk. Nem Zelenszkij lesz az az utolsó ukrán katona.

 

[grigorij3]

Akkor jól nézd meg a képen a felső gyakorló M72-t meg a Training felirat sincs rajta...

Esetleg nézd meg a másik oldalát is... Akkora betűkkel van rajta, hogy szemüveg sem kell hozzá...

 

[enzo]

Nekem olyan "fuhrer" feelingem van. Hitler is szeretett tetszelegni a nagy hadvezer pozaban. Ugy latszik Putykonal is megvan erre a hajlam.

Unalmas már ez a Führerezés, Oroszország mindig ilyen volt, felül döntenek, lent végrehajtanak. Joszif is rendszeresen felvette a telefont és rácsörgött xy hadosztályparancsnokra és utasítgatta (tilos a visszavonulás, támadni kell, ha öngyilkosság is stb.) Putyin ilyen PR-videóbeszélgetéseket szokott folytatni mindenféle területen lévő vezetőkkel, nem csak katonákkal.
Hitler nem tetszelgett a nagy hadvezér pózában, de párszor igaza volt a tábornokaival szemben, akik túl óvatosak voltak. Máskor nem. De ebbe a képbe azért belejátszik az, hogy a háború után szinte az összes életben maradt Wehrmacht-tábornok rákente az összes kudarcot, és azt állította, hogy ha ez a hülye bajszos nem szól bele, ők megnyerték volna a háborút. Azért a valóságban ez nem volt ilyen egyszerű. Moszkva alatt megtiltotta a visszavonulást, ami jó döntés volt, a szovjet ellentámadás sikerei nem voltak stratégiai jelentőségűek. Ha a tábornokaira hallgat, úgy jár a Wehrmacht 1941-42 telén, mint a Grande Armée.
De tény, hogy voltak súlyos melléfogásai, ragaszkodott Kijev és a Krím bevételéhez a további gyors előrenyomulás helyett, pedig jó eséllyel összeomlottak volna az oroszok, ha Moszkvát sikerül előbb elérni. Dunkerque-nél úriemberként menekülni hagyta a briteket, ahelyett hogy egyszer és mindenkorra véget vetett volna a brit birodalomnak, mert ha odaveszik, fogságba esik az egész bagázs, és nem tudják visszacsónakáztatni, akkor ez bekövetkezhetett volna. De ő még mindig békében reménykedett az "angolszász testvérnép" britekkel. Kb. mint ahogy Putyin az ukránokkal kapcsolatban ápol hasonló téveszméket.

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[grigorij3]

Szerintem oktató/gyakorló…

Nem az. Azt külön jelzik.

 

[Ramzana]

Belső késztetésből jön, hogy szerinted meg kell védened őket valamitől állandóan?

Nézd, ha egy újságíró nem nevezi meg XY katonai, bizt.pol, volt titokzatos szolgálati szakértőt, akkor a "nyugati források" meg az "amerikai tisztviselők" azt jelenti, h vagy ordas nagy kamu*, vagy kormányzati megrendelésre készült "fizetett hirdetés". Szerencsére azért még mindig van, aki megeszi.

* Mert azért a kellő számú cikket le kell adni a szerk-be, h jöjjön a fizu.

 

[Wilson]

Esetleg nézd meg a másik oldalát is... Akkora betűkkel van rajta, hogy szemüveg sem kell hozzá...

A másik oldalát nem fogom megnézni mivel nem tudom te mit látsz a másik oldalán?... Mert a képen két különböző gyakorló M72-s van és a Training feliratot mind a két oldalára fel szokták rakni.

 

[Renitens]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Game over.

 

[Renitens]

Stephane Buffeteau francia politikus, az EU-Oroszország bizottság volt elnöke.

A francia politikus biztos abban, hogy az európai országok "érthetetlen hibát" követtek el a Szovjetunió összeomlása során, amikor Oroszországot be kellett volna integrálni az európai politikába, és így biztosítani kellett volna az egyensúlyt Eurázsiában. Az államok azonban az amerikai doktrínának való behódolás útját választották, amely szerint Nyugat-Európa közeledése Oroszországhoz elfogadhatatlan. „Emlékeznünk kell arra, hogy az Egyesült Államok, egy elszánt birodalmi nemzet, elsősorban saját érdekeinek védelmével foglalkozik” – mondta Buffo.


“Von der Leyen asszony téved, amikor azt mondja, hogy Oroszország a „legközvetlenebb veszély” a világrendre. Az elmúlt években az Egyesült Államok destabilizálta a világot közel-keleti politikájával, amiért az európaiak nagy árat fizettek.”

 

[senkineksenkije]

https://topwar.ru/196341-v-harkovskoj-oblasti-zaderzhan-ukrainskij-vrach-sadist-veretenchenko.html

Volcsanszkban (Harkovi terület) elfogták azt az ukrán sebészt, Viktor Veretencsenkót, aki korábban egy tévéműsorban szólított fel a fogságba esett orosz katonák megkínzására és kasztrálására. Az orvos apja a második világháborúban a Bandera-hadsereg tábori orvosa volt, fia is Bandera követőjének vallotta magát. Az interjú elején látható "relikviák" (Bandera és Suhevics mellszobra és írásai, jelvények, piros-fekete UPA-zászló) az orvos saját gyűjteményéből valók. Az orosz riportereknek Veretencsenko elmondta, hogy ma már "szégyelli magát".

Interjú a sebésszel:
https://ok.ru/video/4225538460280

"Az orosz riportereknek Veretencsenko elmondta, hogy ma már "szégyelli magát"."

Gondolom, az álláspontja helyzetfüggő lett. Néhány itteni fotelharcos véleménye is megfelelő körülmények között pillanatokon belül megváltozna. Azért remélem, hogy Szibériának vannak olyan részei, ahol úgy 10 évig elgondolkozhat a kijelentésén. Vannak ott olyan helyek, ahol elmélkedni lehet a következményeken. Még sima polgártól sem lehet elfogadni ilyen kijelentéseket, de olyantól aki, akár utasításokat is adhat ilyen cselekményekre, az messzemenően büntetendő. És nem a hágai érzékenyített bírók kell, hogy döntsenek felette.

 

[SirHiggins]

Nézd, ha egy újságíró nem nevezi meg XY katonai, bizt.pol, volt titokzatos szolgálati szakértőt, akkor a "nyugati források" meg az "amerikai tisztviselők" azt jelenti, h vagy ordas nagy kamu*, vagy kormányzati megrendelésre készült "fizetett hirdetés". Szerencsére azért még mindig van, aki megeszi.

* Mert azért a kellő számú cikket le kell adni a szerk-be, h jöjjön a fizu.

Szerintem ne tegyél feltétlen egyenlőségjelet a híresen 'független' HU sajtó és egy Times működése közé

 

[SirHiggins]

A pontonos csoda margójára még

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[hendrick]

Egy török-orosz nyílt fegyveres konfliktusnak nem sok esélyét látom, max. valami határvillongásnak.
A török részéről talán a görögökkel való helyzete az ami könnyeben kezelhető NATO-n belülről, mert így abba nem szól bele senki.

Azért nem látsz esélyt rá, mert NATO tagok. És pont ezért NATO tagok. Az orosz igény a Földközi tengeri kijáróra meglenne ha reális esély lenne Törökország "lenyomására". Be is borítékolták az oroszok 45 után, hogy szétkapják Törökországot, csak belépett a NATOba...

 

[Capslock27]

Kronológiai sorrend szerint FI+SE NATO felé történő mozgása (még pontosabban mozgatása) nem most kezdődött el. Még csak nem is pl. az elmúlt 8 évben, de tény, hogy ekkor pörgött full -ra az "agymosoda" e téren. Jelzésértékű ugyanakkor, hogy "nagyondemokrata" hagyományokhoz hűen illetve "Ójropai értékek" -kel kompatibilis módon természetesen ezúttal is olyanformán, hogy a nép véleményét nem kérték ki (hasonlóan oly sok minden máshoz).

.
.
Erdekesseg, az oroszok mar 2013-ban azon poenkodtak, hogy a svedek a NATO-ba keszulnek, mert szerintuk orosz tamadas eseten egy hetig se tartanank ki. Erre a temara keszult egy eleg abszurd orosz Mamma Mia parodia:
.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Flamand]

bkker, Ti aztán tényleg bármit hozzáferdítetek a Putini Kánonhoz.
Fogadd gratulációmat.

Nagyjából olyan Tony Blair szint,Szaddam vegyi fegyvereiről.Jól emlékszem?

 

[SirHiggins]

Azért nem látsz esélyt rá, mert NATO tagok. És pont ezért NATO tagok. Az orosz igény a Földközi tengeri kijáróra meglenne ha reális esély lenne Törökország "lenyomására"

Szvsz rá fog bólintani a SE,FI dologra is csak gondolom kér valamit cserébe.

 

[mindenen kívül]

Kronológiai sorrend szerint FI+SE NATO felé történő mozgása (még pontosabban mozgatása) nem most kezdődött el. Még csak nem is pl. az elmúlt 8 évben, de tény, hogy ekkor pörgött full -ra az "agymosoda" e téren. Jelzésértékű ugyanakkor, hogy "nagyondemokrata" hagyományokhoz hűen illetve "Ójropai értékek" -kel kompatibilis módon természetesen ezúttal is olyanformán, hogy a nép véleményét nem kérték ki (hasonlóan oly sok minden máshoz).

Az oroszt meg ezzel (is) választási kényszerbe lökve, hogy ugye ez mindenképpen lett volna most (avagy pár hónappal később - nem érdekes) - így akkor eldönthette, hogy a "két tüske" (UA vs FI+SE) közül legalább az egyiket "kihúzza" ... Túl hosszú NATO határszakasz lett volna és túl közel. Ugye UA szempontjából a NATO tagság mindegy is - Ők e nélkül is kaphatóak voltak a "mindenre is" ...



Ezzel kapcsolatban több cikket is olvastam, de pontos útvonalakról nem volt szó. Egy-egy cikkben írták a Duna-deltát mint végcélt illetve Tulcsát amennyire jól emlékszem. Annyit tudok, hogy a Duna munkacsoport folyami hajózással kapcsolatos részlegének Ukrajna is tagja. Most az, hogy esetleg csak mint megfigyelő státuszban arra nem emlékszem pontosan, de azt tudom, hogy Ők is molyoltak benne. Régebben olvastam hajózási útvonalaknak meg fejlesztési terveknek, de most inkább nem akarok hülyeséget leírni.

Ami biztos még, hogy a tervezett bolgár kikötőkbe is uszályon jutna el a gabona. Ez mondjuk már jókora kerülő és max. kapacitásáteresztő képesség szűkössége lehet az oka ...




Amennyiben a kínaiakat kirúgnák, akkor még lehetnének "BRITS" is ... Aztán mehetne a haverkodás UK -vel ...

Szerinted a bankrabló azért rabol, mert úgyis letartóztatják.

Vastag bőr kell az arcra, ilyen ordas hazugságokhoz.
Nem érzed, hogy milyen megalázó ez a magyarázkodás.
A finn, svéd párosnak volt 30 éve, mégsem léptek be....
Putyin háborút indít a nyugati országok ellen, ezért belépnek a NATO -ba.

Ez egy olyan következmény, amivel a háború előtt kellett volna számolni.
Putyin új vasfüggönyt épít, amivel elkeriti magát.
És még a háborút is elveszíti.