[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 492
18 509
113
Hadműveleti bukta után, harcászati siker a ruszkiknál.


Csak gond van a morállal....
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
314
1 932
93
Szerintem egyrészt elbeszélünk egymás mellett, mert pont emiatt is írtam
Pl az usa haderő mit tudna csinálni az erdős részen bárhol lapulhat pár manpad c. történettel? Éppen ezt, mert preciziós fegyverekkel mit tudnának kezdeni, 10e méterről gps koordinátával vagy lézeres megvilágítással.
Nincsenek konkrét célpontok, lásd vietnam. El is bukták az amerikaiak, pedig kitalálták rá a humanitárius napalm b-t, ami a poliuretán miatt jól beleragad a bőrbe és az emberbarát agent orange gyomírtózást is..., ahogy végülis hasonló okok vezettek az afganisztáni kivérzésekhez is.
Maximum célterületek vannak, amit pl ub blokkal és nagyszámú butabombákkal, gradokkal, tosokkal lehet leküzdeni.

Biztos vannak hiányosságok, mert minden haderőnél vannak. De elsősorban a mérsékelt övi erdős, sokszor nem belátható terület miatt van szerintem ez a harcmodor.

Arról nem is beszélve, hogy a miért nem preciziós bombáznak c. történet is erősen megalapozatlan és légbőlkapott, hasonló konteó mint a minden napos orosz államcsőd, az éhező és fázó orosz sereg, elfogyott iszkanderek legendája.
Egyikünk sem tudja, hogy milyen arányban és hány preciziós légicsapást hajtottak végre. Itt meg feltételezésről beszélnek tényszerűen beállítva, hogy preciziós bombázásra van szükség.

Bocs, de ez a nincs konkrét célpont nagyon nem így van, Ukrajna nem egy egybefüggő dzsungel, + a drónok és műholdak korában ez így amúgy is nagyon sántít.

Ne mosd össze légyszíves, amit írok, a degenerált nyugati propival, attól én is hányok.
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 325
10 371
113
vnH89Ux.jpg
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 923
16 951
113
Ukrajna egyetlen esélye az oroszok előtti kapitulációban rejlik.

Twitty tábornok, az Egyesült Államok Európai Parancsnokságának volt parancsnok-helyettese a Military Watchnak adott interjújában megosztotta elképzelését a helyzetről:

"Az ukránok erre a csatára vannak ítélve, Ukrajna összeomlását csak úgy lehet megállítani, ha mielőbb elfogadják Oroszország feltételeit, kapitulálnak előttük. Az ukránoknak nincs elég harci erejük az ellenálláshoz, nem elég motiváltak és szemérmetlenül repülésben és technológiában alulmúlja az oroszokat. Ezt semmiféle nyugati segítség nem fogja megoldani.

https://t.me/oroszokazigazsagoldalan/11501
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 772
9 187
113
Még a NATO főtitkár is elhúzódó háborúra számít, de te már a végét is látod.

Csak azt nem értem, miért nem Klausewitz nickkel regeltél.

Mi az alaptézised? A nyugati fegyverszállítások növekedi, miközben az oroszok malmozni fognak? Lehet, hogy így fog történni, de azért ha követted az utóbbi napok híreit, akkor látszik, hogy az oroszok a médiájukok keresztül elkezdték a 3.vh narratívát terjeszteni a lakosság körében,ezért valószínűbb, hogy hamarosan fordulat fog beállni abban, ahogy eddig kezelték a konfliktust.

Ha átállnak hadigazdaságra, felfuttatják a termelésüket és elkezdik a sorozást, akkor a magyargyűlölő banderista ukrán barátaid alól nagyon hamar ki fog füstölni az a néhány üteg, amit a nyugat átad nekik.
Elég Afganisztán szagú lesz ez így az oroszoknak...

Amúgy meg az átlag orosz tűrhetően élt a háború előtt. Volt meki, nyugati márkák, munka stb... Ez picit vonzóbb mint megdögleni Ukrajnában Putyin álma miatt. Az amit te írsz nem volna népszerű és maga alatt vágná vele a fát Putyin.
Az attól függ mit tartunk elhúzódó háborúnak. Donbaszban is az volt egészen februárig. Ez alacsony intenzitású konfliktust nagyon nagyon sokáig kibírnak az oroszok.
Az oroszok emelték az intenzitást.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://life.karpat.in.ua/?p=105270&lang=hu
"Páncélozott járműveket helyeztek el Fehéroroszországban az ukrán határnál
Június 2-án Hrodno városából több páncélozott jármű is elindult a Breszti megyébe, mely 50 kilométerre van a fehérorosz–ukrán határvonaltól.
A hírt az UNN közölte egy fehérorosz Telegram-csatornára hivatkozva. A bejegyzés szerint körülbelül 50 technikai járműről van szó, melyek a fehérorosz fegyveres erők tulajdonát képezik."
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
Nem lehetetlen, hogy a rács a BTR-en csak placebo, annyira semmi anyag nincs mögötte, hogy a rácson elműködő RPG sugara is simán bemegy.
Pótpáncélhoz (mint a képen) pedig gyenge. Mindenből új kellene rá...
Szóval bemegy a plazma ha elmüködik a rácson.Mennyi esély van rá?Te még nem hallottad azt hogy a kummulativnak két legnagyobb ellensége a levegö,és a megpörgetés,ezért nem küldik huzagolt csöböl.Jelen esetben a levegö játszik,ezért van a bizonytalanság ezért lehet hatékony a tyúkketrec
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 544
10 813
113
Szóval bemegy a plazma ha elmüködik a rácson.Mennyi esély van rá?Te még nem hallottad azt hogy a kummulativnak két legnagyobb ellensége a levegö,és a megpörgetés,ezért nem küldik huzagolt csöböl.Jelen esetben a levegö játszik,ezért van a bizonytalanság ezért lehet hatékony a tyúkketrec
De hallottam. Ettől függetlenül kérdéses, hogy a BTR alap páncélzata megállítja-e a kumulatív sugarat, én legalábbis eddig láttam pár RPG-vel kiszedett rácsos BTR-t.
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
De hallottam. Ettől függetlenül kérdéses, hogy a BTR alap páncélzata megállítja-e a kumulatív sugarat, én legalábbis eddig láttam pár RPG-vel kiszedett rácsos BTR-t.
Természetesen láthattál,mert csak egy kicsivel kevesebb az esély a kilövésre,de azt is figyelembe kell venni,hogy a páncéltörö müvészettel csak nagyon nehezen tudnak lépést tartani a harcjármüvek a 22.század elején,meggyözödésem hogy elönybe nem tudnak kerülni.
 

Mivec

Well-Known Member
2022. március 2.
337
3 751
93
Elég Afganisztán szagú lesz ez így az oroszoknak...

Amúgy meg az átlag orosz tűrhetően élt a háború előtt. Volt meki, nyugati márkák, munka stb... Ez picit vonzóbb mint megdögleni Ukrajnában Putyin álma miatt. Az amit te írsz nem volna népszerű és maga alatt vágná vele a fát Putyin.

Az oroszok emelték az intenzitást.
Az átlag orosz pont tesz magasról a mekire meg a nyugati márkákra. Mielőtt megkérdeznéd, ismerek átlag oroszokat :D. Ami itt problémát jelenthet, azok az oligarchák. Ha őket sikerül kordában tartani, és jóllakatni, Oroszország ebből még jól is fog kijönni. Ha nem, akkor borul a bili...
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 984
5 428
113
"Sivatagi" - kulcsszó. Pontosan meghatározható célok ellen tökéletes a prec bomba.
Szvsz megpuhítani egy erődben lapuló lövészárokrendszert meg butabombák sokasága, grad, tos, ub blokk, napal és társai kellene.

Ettől még simán elképzelhetőnek tartom, hogy több mennyiségű harckocsit semmisítettek meg az oroszok IS!! prec bombával, mint butabombával.
De amúgy az orosz prec. bomba mennyiségi használatáról amúgy is meddő dolog, mert nem tudjuk hogy milyen mértékben használnak.
Ha elolvasod megvan a lényeg!Jól álcázott,beesett táncokat buta bombákkal nappal nem tudták megsemmisíteni miközben volt hogy éjszakai bevetésen 20 F111-es 80 lézerbombával jól álcázott harckocsit semmisített meg!Mellesleg 6km magasból 3 generációval ezelőtti pawe track konténerekkel!Ukrajnában se mindig van felhő,pára és q sivatagban is van hogy homokvihar teszi lehetetlenné a lézer bombák alkalmazását!Buta bombák tömeges alkalmazása 70-es évek 80-as évek elejének szintjén!
 
  • Tetszik
Reactions: PPP