Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
t.me
Reálisan 5-6 ezer orosz, és hasonló számú szakadár veszthettek életét
index.hu
www.napi.hu
liner.hu
t.me
Elmondanád, hogy milyen "harcászati elvek" szerint nem alakulhatott volna ki a popasznai helyzet? Ha már hivatkozol rá, részletezd kérlek, mert kíváncsivá tettél.
Én azt hitem, hogy ezek távolabbra tüzelnek!
www-wsj-com.cdn.ampproject.org
Csak a Moszkva több száz fős veszteséget jelentett. E mellett legalább 600 tiszt is meghalt.
Lásd fenn a forrást.Szóval nincs forrásod, csak fake newst terjesztesz.
A harcászat egyik alapelve az összpontosítás. Ez azt jelenti, hogy a szembenálló féllel szemben a fizikai tér egy pontján, jelentős erőfölény kialakítása esetén lehet sikert elérni. Ezért összpontosítani kell az erőket, a tűzcsapásokat.Elmondanád, hogy milyen "harcászati elvek" szerint nem alakulhatott volna ki a popasznai helyzet? Ha már hivatkozol rá, részletezd kérlek, mert kíváncsivá tettél.
Az eszedbe sem jut, hogy az erőfölény nem csak számbeli lehet? Hogy jobban képzett és vezetett az orosz haderő mint az ukrán? Hogy szerencsétlen tömegesen behívott alig kiképzett könnyűgyalogos ukrán tartalékosok ennyire képesek a szerződéses gépesített orosz haderővel szemben?A szamolasom nem helyes, elnézést a hibáért: a napi 300 fős veszteség az 2 %.
Viszont tartom, hogy a tervezési, szervezési, irányítási hibák, valamint a korszerűtlen, rossz állapotú fegyverzet miatt magasak a ruszki veszteségek.
Az alábbi cikk egy márciusi becslés, NATO forrásból.
NATO Estimates Steep Russian Losses in Ukraine as Biden Arrives in Europe
Alliance officials say Russia may have lost as much as one-fifth of its combat forces in about a month of fighting.
Nem szabad így alapul venni korábbi tapasztalatokat, mert nagyon sok tényező befolyásolja az ilyen arányokat. Leginkább:
- Az egyéni és kollektív védelem eszközei, azok minősége, elterjedtsége (mellény, sisak, pancelzat).
- A kiképzett segít és egészségügyi ellátás helyzete.
- Az adott ország katonai kultúrája, hagyományai.
- A támadó és védő fel éltető lehetőségei az eü ellátás biztosítására (helyi kórházak, tábori kórházak elérhetősége).
Csak a Moszkva több száz fős veszteséget jelentett. E mellett legalább 600 tiszt is meghalt.
Több száz páncélozott jármű lett kilöve.
Lásd fenn a forrást.
A harcászat egyik alapelve az összpontosítás. Ez azt jelenti, hogy a szembenálló féllel szemben a fizikai tér egy pontján, jelentős erőfölény kialakítása esetén lehet sikert elérni. Ezért összpontosítani kell az erőket, a tűzcsapásokat.
Ebben az esetben egy helyről egyszerre három irányban törtek előre a ruszkik, vagyis három irányban tudtak erőfölényt képezni. Ehhez vagy nagyon nagy erő kellett (gyorsan átcsoportosítva), vagy igen gyenge ukrán ellenállás egész város körül, minden irányban.
Ezért gondolom, hogy az ukránok elbaltáztak valamit, valószínűleg minden erőt Szeverodonyeck megerősítésére dobtak át. A ruszki ezt jól használta ki, mert Szeverodonyeck mögé jutott hamar, kis veszteségek árán.
Ha érdekel a harcászat elmélete, az antikvariumokban a Tisztek Könyvtára sorozatot keresd. Amúgy MH Ált/211, Ált 212.
Fullba tolod a kretént már hónapok óta gondolkodás nélkül.... napi 300 orosz halott.... hát persze... nem jönnek mostanában a lelott Ka52esekrol a képek, sem semmi másról sem.... full vicc amit az ukránok kiadnak hogy mennyi eszközt lőttek ki... hozz hiteles forrást... mivel az nincs hagyd már ezt abba legyszi..NATO becslések voltak a 70-80 nap után 24-25 ezer.
Neked a napi 300 orosz halott irreális?
Szerintem nem. Godztomelnél komplett eje. zászlóaljak semmisultek meg.
Sok forrás szerint a kezdeti ruszki ZHCS-k negyede harcképtelenné vált.
Ami tulajdonképp érthető, hisz ezrével látni képeket az orosz veszteségekről.
A napi harckocsi veszteség sem csökken, napi 5-7 tank elveszik.
Tudom, hogy nehéz elfogadnod, de a háború nagy veszteségekkel jár.
A kis erőfölénnyel, rosszul alkalmazott, rosszul felszerelt és vezetett haderővel vívott háború különösen nagy veszteségeket eredményez.
A két hónap alatt elesett több, mint 600 tiszt, akit név szerint azonositottak, azt mutatja, hogy iszonyatos embervesztesége van a ruszkonácikbak.
Szokj hozzá, náluk az ember nem számít.
Minél tovább szenvednek, annál nagyobb veszteséggel zárják a háborút.
De ha te tudsz hitelesnek gondolt forrást, ne habozz, fecsegd ide, ahogy szoktad.
Mintha pár héttel ezelőtt is átkeltek volna már ugyanitt.
Vagy rosszul emlékszem?
Ez a Szeverodonyeck hetek óta megakasztotta a ruszkit.
Nekem ez jól szervezett védelmi harcnak tűnik, a beépített területek és a terep jó kihasználásával.
Az erőfölény itt meg van, a tüzérségi talán három négyszeres is.
Ennek ellenére elakadt a támadás a térségben.
Követett el hibát az ukrán is bőven, a Popaszna virága művelet a harcászati elvek szerint nem alakulhatott volna ki. Ott valamit nagyon benézett az ukrán.
www.armyrecognition.com
chicago.suntimes.com
Mert az orosz oldalról mi jön csak meg kell nézni a hozzászólásokat ez a "a más szemében a szálkát a sajátjában a gerendát sem veszi észre" tankönyvi esete....
Osszfegyvernemi haderő, osszfegyvernemi harc, stb.
