Akkor minden elveszett! Hadsereg? És még kombinált is? Ez milyen alakulatot jelöl?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A szavahihető Kijev már többször felvetette a tömbökön kívüliség gondolatát, aztán ugyanannyiszor el is vetette. Megbízhatatlan csürhe.
Az eszedbe sem jut, hogy nincs különbség a két haderő kiképzettsége között? Sőt, az ukrán sok esetben jobban felszerelt.
Az, hogy mennyire jól vagy rosszul vezetett, a háború állása bizonyítja leginkább.
Abban meg nagyon nagyon tévedsz, hogy én melyiket gyűlölöm.
A magyar érdekét nézem, ez pedig a ruszki bukás.
A háború első két napján eldőlt az a kérdés, hogy a két rosszakarónk közül, melyik bukására van esély.
Viszont a harcászatnak ehhez semmi köze. Elismerem a ruszki sikert, de mindent a helyén kell értékelni. A ruszki haderő le szerepelt.
A kérdés csak az, hogy mennyire. Ezen lehet vitatkozni.
A napi 300 orosz halott nem túlzás, mert ez egy magas intenzitású gépesített háború, helység harccal, vezetési, szervezési, felkészítési hibákkal.
Az, hogy ez nem illeszkedik az álmaidba, az a te egyéni szoc problémád.
A napi 0,2 % veszteség (újra számoltam!), egy támadó hadműveletben nem sok.
A ruszki osszeteheti az első két lábát, ha csak ennyi.
Az idő lesz a problémája, mert hosszú távon, látványos eredmények nélkül, bekövetkezik az, amitől Putyin tart. A népszerűség, támogatottság vesztés.
Összfegyvernemi harc.
A fegyvernek és szakcsapatok egységes irányítás alatt, egy szervezet szerű kötelékében, itt hadseregben tevekenykednek.
Viszont azt is jelenti, hogy bizonyos szervezeti szintek nincsenek. Lehetne alarendeltje hadtest, és/vagy hadosztály is. Ahogy láttam, most leginkább dandárok, néha hadosztályok (azok alárendeltségében ezredek) vannak.
Eredetileg lehetne akár összhaderőnemi is egy hadsereg, de a ruszkiknál a 2. vb. on a front (hadsereg csoport) volt az igazi összhaderőnemi kötelék (légierő és szárazföld).
Békében nincs front, katonai körzet van helyette.
Röviden tehát a szárazföldi haderőnem csapatainak legmagasabb szintű köteléke, a légierő (másik haderőnem) csapatai nélkül. Viszont a ruszkinál a harci helikopter és csata repülő alakulatai a szárazföldi haderőnem részei....
Tehát még repülője is lehet.
Szerintem összfegyvernemi hadsereg.
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ Первые кадры удара Су-57 по украинскому объекту Предположительно, это первые кадры боевого применения новейшей управляемой авиационной ракеты воздух-поверхность Х-59МК2. Удары по Дарницкому вагоноремонтному заводу в Киеве сегодня утром. t.me/RVvoenkor
t.me
itt az eredeti leírássalNa ilyen felvételt sem láttam még!
Ti most tényleg Meszike férjével vitatkoztok egy Wilson szintű baromságon oldalakon keresztül?
Biztosan nem azonos a képzettség, ez tény. Az orosz szerződéses haderő a képzettebb, mert az ukrán sorozott haderőre még rátoltak egy halom tartalékost is, szerződéses állománya meg alig van (az egészhez képest) az ukrán haderőnek.
Amikor megszólalt a hülye zene, azonnal egyértelművé vált, hogy ukrán fék fakkság ...
3-5 km ,bőven elég arra a feladatra amire szánva vannak ..
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ Первые кадры удара Су-57 по украинскому объекту Предположительно, это первые кадры боевого применения новейшей управляемой авиационной ракеты воздух-поверхность Х-59МК2. Удары по Дарницкому вагоноремонтному заводу в Киеве сегодня утром. t.me/RVvoenkor
t.me
Feltehetően ezek az első felvételek a legújabb Kh-59MK2 levegő-föld irányított rakéta harci használatáról.
Támadások a kijevi Darnicja autójavító üzem ellen ma reggel.
t.me/RVvoenkor
Bocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.Ha ezt iróniának szántad, megértem, bár mondd már el pls. hány élő spetznazost láttál közelről?
Én anno láttam néhányat, csak akkor nem tudtam, hogy azok, az csak később derült ki...
Tudod, átkozottul jó katonák voltak, de pont ugyanúgy halnak meg mint a többiek.
Nem misztifikálni kell őket, de az egyéni képzettségükön kívül egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen. Sajnos nem halhatatlanok.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Kellett olyan csúnyán kioktatni Greent, most itt a válasz, rögtön jött egy cikk amiben leírják, hogy tulajdonképpen milyen szarok a ruszkik
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.Részemről biztosan nem erről van szó, de nem fogok erről vitázni. Elég beleolvasni a pf-es cikkekbe, azonnal látni hogy haditechnikai témákban nem vagyok partiképesek.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.Azért lecsavarhatnátok a propagandából néha. Már csak a liberális barátaim miatt, akik meg vannak győződve arról, hogy semlegesek vagytok
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
Elfelejted, hogy ez az ukrán fő erő. Nyolc éve harcolnak a ruszki ellen, van tapasztalatuk. Igazából látszik is, mert március közepe óta megy a 2. fázis, és eddig csak annyit értek el, hogy Harkov térségéből is ki lettek takarítva.
Annyira képzett a ruszki szerződéses lövész, mint a VDV .
Azok is jól beégtek, mindenhol kikaptak, ahol bevetették őket.
Halomba lövik a BMP-3 -al felszerelt orosz "szerződéses", jól képzett haderőt.
Ezek semmivel sem jobbak, mint az ukránok: vegyes kiképzettségű, feltöltöttségű, fegyverzetű, szedett-vedett bandák.
A legtöbb ZHCS -t újjá kellett szervezni, kiegészíteni más erőkkel, mert Kijevnél, Harkovnál olyan veszteségeket szenvedtek.
Ez a tömeghadsereg hátrányait megőrző, rosszul felkészített önkéntes haderő tipikus esete.
Ukrán ugyan ez.
Ismersz ilyet még ?
Harcos népünk győzni fog, kétség sincs felőle
index.hu
A világot nem Volodimir Zelenszkij kijelentései, hanem a magyar kormány álláspontja döbbenti meg
Az Ukrán Legfelsőbb Tanács elnöke üzent Köver Lászlónak.
index.hu
Mindeközben az EU hivatalos hírcsatornája az euronews egy röpke 20 perces riportot készített, arról hogy ki van a tótok töke az ukrán menekültekkel:
Jegyzem meg, ez finom utalás arra, hogy hamarosan egyre kevesebb pénz és fegyver kerül átadásra és szépen észrevétlenül kihátrál az EU Ukrajna mögül.
Jegyzem meg, ez finom utalás arra, hogy hamarosan egyre kevesebb pénz és fegyver kerül átadásra és szépen észrevétlenül kihátrál az EU Ukrajna mögül.
ha a tárnál fogja a fegyvert (mert épp ügy akarja) az annyit tesz hogy egymozdulattala válgödörbe szoríthatja . úgy hogy amikor nem kell a másik keze szabadon marad. persze goghatná a markolatnál is de ahhoz összetettebb mozgás kell. neki így áll kézre. AK-t tárnál fogva nem hagy el az fix. (velem is fordult már elő hogy úgy fogtam meg a fegyvert vagy úgy tartottam) persze alsó készenléti helyzet az ami szolgalmazott. de ahhoz 2 kéz kellBocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
Tehát az oroszok is 8 éve harcolnak az ukránokkal=koppra ugyanannyi tapasztalatuk van... Ez persze badarság, mert ott ugye állóháború folyt, ami abból állt, hogy átlövöldöztek egymáshoz, de manőverek nem voltak...Elfelejted, hogy ez az ukrán fő erő. Nyolc éve harcolnak a ruszki ellen, van tapasztalatuk. Igazából látszik is, mert március közepe óta megy a 2. fázis, és eddig csak annyit értek el, hogy Harkov térségéből is ki lettek takarítva.
Annyira képzett a ruszki szerződéses lövész, mint a VDV .
Azok is jól beégtek, mindenhol kikaptak, ahol bevetették őket.
Halomba lövik a BMP-3 -al felszerelt orosz "szerződéses", jól képzett haderőt.
Ezek semmivel sem jobbak, mint az ukránok: vegyes kiképzettségű, feltöltöttségű, fegyverzetű, szedett-vedett bandák.
A legtöbb ZHCS -t újjá kellett szervezni, kiegészíteni más erőkkel, mert Kijevnél, Harkovnál olyan veszteségeket szenvedtek.
Ez a tömeghadsereg hátrányait megőrző, rosszul felkészített önkéntes haderő tipikus esete.
Ukrán ugyan ez.
Ismersz ilyet még ?
Azt az elsővonalas ukrán haderőt épp most kerítik be (tudod, 5 dandár csücsül hamarosan egy katlanban) el sem tudom képzelni, hogyha ezek olyan jól képzettek mint az oroszok, akkor ez hogyan történhet meg? Miért nem vonulnak vissza? Egyszerű oka van: ha megmozdulnak hátrafelé azonnal pánikszerű menekülésbe kezd ez a sebtében behívott tartalékosokból álló erő...
Biztos elkerülte a figyelmed, hogy abban a nagyjából egy hónapos hadműveleti szünetben nem csak az orosz ZHCS-ket szervezték újra, hanem az ukrán haderőt is. A különbség csupán annyi, hogy az orosz ZHCS-ket hivatásos és szerződéses katonákból szervezték újra, az ukrán haderőt meg behívott tartalékosokból...
Most komolyan az a problémád, hogy hogy fogja a tárat? Nem tök 8? Ő van a fronton, ő teszi kockára az életét, ő az aki sokkal többet tapasztalt mint te vagy én. Ha neki úgy jó akkor úgy jó. És pont.Bocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.