[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 391
24 742
113
Szerbiára is ezt gondolták. A világ addigi legnagyobb háborúja lett az eredmény. Ha van egy csepp eszük még az oroszoknak, akkor nem rázzák tovább a pofonfát.
Mindenki, akinek a tortenelemhez egy picike lovese is van az pontosan tudja, hogy az a haboru minimalisan sem Szerbiarol szolt.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 055
17 025
113
Az orosz csapatok koncentrációja Ukrajnában és Donbászban nyugati források szerint

FWLiqCDXkAEcyxm
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 781
51 172
113
Helyzet az Odessza irányában és a Kígyósziget környékén
június 26-án 14.30 órakor 2022. június 26-án 14.30 órakor

▪️ Június 25-26-án éjjel a különböző ukrán erők egy csoportosulásának egységei tömegesen lőtték az orosz fegyveres erők állásait a Kígyószigeten.

▪️ Csöves tüzérség, köztük 155 mm-es M777-es ágyúk és nyugati gyártmányú MLRS-ek is bevetésre kerültek. Három MiG-29-es vadászgép és egy Szu-25-ös támadó repülőgép, amelyek valószínűleg a voznyeszenszki repülőtérről szálltak fel, a Zatokától délre fekvő területen tevékenykedtek.

▪️ Az orosz védelmi minisztérium sajtóközleménye szerint a légvédelmi egységek lelőtték a Szu-25-ös repülőgépet, valamint 12 tüzérségi és MLRS lövedéket.

▪️ Az újabb ágyúzást az amerikai légierő és a NATO RAF felderítő repülőgépeinek fokozott tevékenysége előzte meg Románia területe és a Fekete-tenger vízfelülete felett - legalább 10 egység.

▪️ Az előző, június 20-i Snake River elleni támadási kísérletet megelőző napon pontosan hasonló mintát figyeltek meg: legalább 10 felderítő repülőgép volt a levegőben (szemben a legfeljebb hat gépből álló "normál" felszereléssel).

Az ukrán parancsnokság a június 20-i sikertelen kísérlet után azt mondta, hogy az AFU folytatja a támadásokat a sziget ellen, amíg azt teljesen fel nem szabadítják. Valószínűleg egyik napról a másikra felmérést végeztek a szerpentin légvédelmi rendszerek állapotáról (pozíciók, rendszerek száma és lőszerek).

Az előző esethez hasonlóan a levegőben is különböző típusú felderítő repülőgépek tevékenykedtek: elektronikus és rádiós felderítés és nagy hatótávolságú radarfelderítés. Az elkövetkező napokban intenzívebb támadásra kell számítani a sziget helyőrsége ellen.

Éppen ezért az amerikai vezetés további 18 járőrhajót helyezett át a "szúnyogflottába". Nem kizárt, hogy a felszíni felszerelés vagy úton van, vagy már átadták az ukránoknak. A törvényjavaslat hivatalos jóváhagyására általában a katonai segély tényleges szállítása után kerül sor.

Nagy felbontású térkép

 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 158
5 988
113
Ennek annyi értelme van, hogy a veled analógan gondolkodók lejáratják magukat, és a gonoszságotok törésvonalat hoz létre vagy mélyít ki a nyugati társadalmakban.
Azzal hogy lakóházat lőnek ki kijevben cirkáló rakétával az oroszok járatják le magukat!Azt lehet indokolni hogy támadnak egy vasúti csomópontok,laktanyát,ipari komplexumot de ezt nem főleg a frontvonal mögött ekkora távolságra!
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 355
20 989
113
Az orosz csapatok koncentrációja Ukrajnában és Donbászban nyugati források szerint

FWLiqCDXkAEcyxm
Nahát,épp ma volt egy pengeváltásom Wilson ügynökkel,meg a wannabe amerikai barátjával,az orosz logisztikával kapcsolatban. Szerintük szar. A kép alapján inkább parádés. Nem kis teljesítmény ezeket ellátni,mert a front minden részén megy az áldás a kaprokra.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 089
113
Azzal hogy lakóházat lőnek ki kijevben cirkáló rakétával az oroszok járatják le magukat!Azt lehet indokolni hogy támadnak egy vasúti csomópontok,laktanyát,ipari komplexumot de ezt nem főleg a frontvonal mögött ekkora távolságra!
Semmilyen lakóházat nem lőttek az oroszok, látni, hogy a haditechnikai hozzáértésed 0 és elhiszed az ukrán propagandát. A lakóház mögött található az "Artyem" hadipari üzem, ahol levegő-levegő rakétákat és tüzérségi lőszereket gyártanak. Az üres lakóházra egy ukrán légvédelmi rakéta zuhant. A Kalibr olyan cirkálórakéta, amelybe pontos GPS/Glonass koordinátákat programoznak be.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 730
28 919
113
Nyugaton minden IFV sokkal védettebb és ergonomikusabb mint a BMP-2. Mind a Bradley, mind a CV90, vagy bármelyik másik IFV sokkal inkább PUMA mint BMP-2.
Mindegyik fogyó eszköz, ugyanúgy szarrá lövik, mint a BMP-2-t, amelyik már Afganisztánt is megjárta. Nem egy mai darab.
Az öreg veterán
ukran-bmp-2-526571.jpg

Akkor már inkább a BMP-3-ról beszéljünk.
BMP-3M Dragun.
0-bmp-3m-dragun-3.jpg

2454183.jpg

Ennek nem volt szerencséje
7kHS2uXhAu4a12Wh2s-xxl.jpeg

Ez meg a jövő. Lesz mit átgondolnia az az orosz hadvezetésnek, merre tovább. Vajon ebből lesz tömeggyártás?
1280px-Army-2018-26.jpg
 
W

Wilson

Guest
Szerintem a nyugat az élőerőn vérezne el. Viszonylag hamar. Egyrészt ehhez a "profik" sincsenek hozzászokva, mert visszalőnek és inkább hazamennek. De azon túl gyakorlatilag csak az elkényelmesedett társadalom van, aki ilyenkor ha kikerül a klímás helységből a napsütésre felhivja a személyi edzőjét, hogy milyen bronzkrémmel kenje be a barátja a tükör előtt és a pszihológusával is felírtana valami nyugatót valami elképzelt pánikrohama miatt.. allergiás rohamokról nem is beszélve.
Ide a bökőt, hogy a minimális veszteségeket sem lennének képesek elviselni. A belső politikai egyetértés sem lenne meg. Mindezt a motiváció 100%os hiányával karöltve.
Szerintem ezzel kapcsolatban el vagy egy "kicsit tévedve", mivel először is a NATO erők és így az USA katonái is ki vannak képezve az öszfegyvernemi gépesített harcra másrészt ha a tűzerőt nézzük a légierőket is beleértve az USA vezette NATO erők fölényben vannak az oroszokkal szemben (a hagyományos fegyverzet tekintetében) harmadszor ha egy hipotetikus összecsapást nézünk az USA vezette NATO erők és Oroszország között amelyett hagyományos fegyverzettel vívnak, akkor a NATO erők addig semmilyen komoly szárazföldi hadműveletbe nem fognak belekezdeni míg a totális légi fölényt ki nem vívják és le nem rombolják az orosz haderő "hátországát" utánpótlási és kommunikációs útvonalait és szét nem bombázzák számottevő orosz egységeket,tehát a jelenlegi orosz hadműveletekkel szemben egy oroszok elleni hipotetikus USA vezette NATO hadműveletek esetén a NATO szárazföldi hadműveletében résztvevő egységek egy a NATO légiereje által már jelentősen meggyengített orosz egységekkel találnák szembe magukat, és amelyek ellen a légifölényben lévő NATO légierőt bármikor segítségül hívhatják.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and dudi

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 781
51 172
113
Az amerikai M777 tarackokkal lehetetlen gyorstüzet vezetni

. Régóta felmerül a kérdés, hogy az ukrajnai M777-es tarackok harci munkáját bemutató videók miért nem tartalmaznak mindig egy lövésnél többet, vagy miért csak egyetlen lövést ragasztanak össze. A felderítők megadták a választazok a bátrak, akik a rádiólehallgatási adatokból megtudták, hogy az irányzéktartók idővel lövéskor letörnek. Ennek fényében a fegyver megmentése érdekében az ukrán tüzéreknek minden célzás után el kell távolítaniuk az irányzékot, mielőtt tüzelnének. Figyelembe véve azt a tényt, hogy négy kivételével a Kanadából szállított tarackok mindegyike rendelkezik optikai tűzvezérlő rendszerrel, ez nagyon kritikus hiányosság. A tarack már leegyszerűsített változata, amely nem rendelkezik digitális tűzvezérlő rendszerrel, nagyon hatástalanná válik a tűzsebesség és a tüzelési pontosság szempontjából.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 471
84 543
113
Mindegyik fogyó eszköz, ugyanúgy szarrá lövik, mint a BMP-2-t, amelyik már Afganisztánt is megjárta. Nem egy mai darab.
Az öreg veterán
ukran-bmp-2-526571.jpg

Akkor már inkább a BMP-3-ról beszéljünk.
BMP-3M Dragun.
0-bmp-3m-dragun-3.jpg

2454183.jpg

Ennek nem volt szerencséje
7kHS2uXhAu4a12Wh2s-xxl.jpeg

Ez meg a jövő. Lesz mit átgondolnia az az orosz hadvezetésnek, merre tovább. Vajon ebből lesz tömeggyártás?
1280px-Army-2018-26.jpg
Egy öreg elavult IFV pont erről beszélek. Te meg arról, hogy még jól használható. Egy frászt használható jól.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 158
5 988
113
Semmilyen lakóházat nem lőttek az oroszok, látni, hogy a haditechnikai hozzáértésed 0 és elhiszed az ukrán propagandát. A lakóház mögött található az "Artyem" hadipari üzem, ahol levegő-levegő rakétákat és tüzérségi lőszereket gyártanak. Az üres lakóházra egy ukrán légvédelmi rakéta zuhant. A Kalibr olyan cirkálórakéta, amelybe pontos GPS/Glonass koordinátákat programoznak be.
Ebből nekem nem derül ki hogy üres volt-e a lakóház és mi találta el.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 228
24 338
113
Szerintem ezzel kapcsolatban el vagy egy "kicsit tévedve", mivel először is a NATO erők és így az USA katonái is ki vannak képezve az öszfegyvernemi gépesített harcra másrészt ha a tűzerőt nézzük a légierőket is beleértve az USA vezette NATO erők fölényben vannak az oroszokkal szemben (a hagyományos fegyverzet tekintetében) harmadszor ha egy hipotetikus összecsapást nézünk az USA vezette NATO erők és Oroszország között amelyett hagyományos fegyverzettel vívnak, akkor a NATO erők addig semmilyen komoly szárazföldi hadműveletbe nem fognak belekezdeni míg a totális légi fölényt ki nem vívják és le nem rombolják az orosz haderő "hátországát" utánpótlási és kommunikációs útvonalait és szét nem bombázzák számottevő orosz egységeket,tehát a jelenlegi orosz hadműveletekkel szemben egy oroszok elleni hipotetikus USA vezette NATO hadműveletek esetén a NATO szárazföldi hadműveletében résztvevő egységek egy a NATO légiereje által már jelentősen meggyengített orosz egységekkel találnák szembe magukat, és amelyek ellen a légifölényben lévő NATO légierőt bármikor segítségül hívhatják.
Ezzel a gondolatsorral egyet kell, hogy értsek, már csak azért is, mert kb. ugyanezt (felületesen egy-két mondatban) maga Putyin is elmondta nem olyan rég.
NATO-Oroszország tekintében ha nem számolunk nukleáris fegyverekkel bizony egyértelmű a nyugati fölény.
Az más tészta, hogy Oroszország véletelnül sem akar közvetlen katonai konfliktust a NATO-val és forditva (az, hogy mindkét oldalon vannak hangos nagyszájú emberek/országok, az meg minden "tömegverekedés" alapeleme. Persze mig el nem kezdődik a bunyó...;))
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 113
113
Nyugaton minden IFV sokkal védettebb és ergonomikusabb mint a BMP-2. Mind a Bradley, mind a CV90, vagy bármelyik másik IFV sokkal inkább PUMA mint BMP-2.
Ok dudi, de az oroszok meg az ukranok is a harcjarmuvek tetejen utaznak. Akkor meg oly mindegy nem?
En sem ulnek be szivesen egy ilyen badogkoporsoba legyen barmilyen tipus, de meg ha muszaj beulni is az ajtokat akkor se zarnam le, legalabb aki kozel ul kirepul belole. Ezeket mind ki lehet loni, ha az elso csak mozgaskeptelenne is teszi a masodik tuti kicsinalja. ATGM vagy nagyobb kaliberu loszer kicsinalja mindet.

Medvegyev figyelmet szentelt a romanokra is.
 

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Nyugaton minden IFV sokkal védettebb és ergonomikusabb mint a BMP-2. Mind a Bradley, mind a CV90, vagy bármelyik másik IFV sokkal inkább PUMA mint BMP-2.
A németek a 2.vh-t a kor legjobb fegyvereivel a kezükben, szomorú mosollyal arcukon vesztették el.
Hiába volt a felszerelésük jobb mint az ellenfeleiké, ha soha nem voltak képesek annyit adni a katonáiknak, amennyi a győzelemhez kellett volna.
Mennyivel védettebbek ezek a nyugati cuccok egy városi vagy fasoros, bokros terepen rpg, kornet, stb ellen mint a ruszkik? Max könnyebb eltalálni őket a hodály voltuk miatt!
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Azzal hogy lakóházat lőnek ki kijevben cirkáló rakétával az oroszok járatják le magukat!Azt lehet indokolni hogy támadnak egy vasúti csomópontok,laktanyát,ipari komplexumot de ezt nem főleg a frontvonal mögött ekkora távolságra!
De visszanézheted volt itt pár bejegyzésben tárgyalva, hogy az Artyom hadiüzem volt a célpont.
Ukrinform? :D
össz-vissz 2 halott és pár sebesült...
A végére egy kis ATGM poresz :