Egy agresszor hogy lehet az igazság oldalán?
Na, ez egy 100 Ft-os kérdés. Mármint, hogy ki az agresszor. A tyúk, vagy a tojás.
Pl. Pearl Harbor is két esélyes szerintem.
Nem ártana néha be pillantani a szak topicok-ba, pl. a 9K52 Szmercs topicba, utána kellene itt egyeseknek azt észt osztani, hogy mire képes.
A HIMARS-al kapcsolatosan. Nem rossz fegyverrendszer, aminek egyik eleme, nagyon is potens, sőt a kategóriájában az EGYIK legjobb, de nem az egyetlen. Van, amiben jobb, van amiben rosszabb az orosz megfelelőjétől. Viszont, azt mindenki nagyon gyorsan felejtse el, hogy a Szmercs-nek nincs preciziós képessége. A legújabb fegyverek a világon egyre bonyolultabbak, rendszerben alkalmazva tudják a képességeiket igazán kihasználni. Amennyiben a rendszer egyes elemei hiányoznak, a képességeik töredékét képesek abszolválni.
HIMARS bevetések. Az kiépített orosz légvédelem számára a megsemmisítésük önmagában nem nagy kihívás. A mennyiséggel, vagy más tüzérségi eszközök együttes alkalmazásával tudnak eredményeket felmutatni. Viszont ez iszonyatos anyagigénnyel párosul, egyáltalán nem optimális, ezáltal kérdéses, hogy az ukrán hadsereg meddig tudja ezt biztosítani. Hogy a háború menetét nagyban nem fogja befolyásolni, az biztos, csupán a szintet fogja emelni. Az amerikai hadsereg élesben próbálja ki, jó sok tapasztalatot szerezve vele, igazából ez a fő cél. Az, hogy ez járulékosan mekkora áldozatokkal jár, az részlet kérdés.
Kíváncsian várom majd a konfliktus végén, hogy az ukrán, illetve orosz légvédelem mit, mekkora mennyiségben és hogyan alkalmazott, milyen új harceljárások jöttek létre.