[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1711

Guest
Sírok:D
xzZXjtW.png



Eközben Mariupolban:


A komment az érdekes: A vasúti hídnak semmi baja. Így viszont extra értelmetlen az egész vergődés ezzel a híddal.


A szankciók működnek:


Emlékeztek még a "lerakétázott" plázára ami "tele volt civilekkel"?
wkF4vTM.jpg

Vajon mire szolgálhat az az alagút?


Ukrainian anon reporting in
What happened in my country last night?

The (((official))) media are telling us that:



Ma reggelt állítólag elkezdődött Operation Bagration 2.0, avagy Donyeck felszabadítása.
Az orosz csapatok teljes EW árnyékolás alatt mozognak ezért egyelőre csak kósza pletykák vannak, gondolom szokás szerint 3-4 nap múlva kezdenek majd szivárogni az első felvételek.


TivXrGH.jpg
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 255
37 148
113
Mióta megjelentek képek a 305-ös gyártmányú rakéta alkamazásáról azóta agyalok, hogy mire elég egy epület ellen egy 10-20kg os harci résszel ellátott szubszonikus rakéta, főleg ha az épületben tárolt felszerelést, embereket akarnak megsemmisíteni.
Az Új Kh-59MK2 már már történet a maga 200+ kg-os töltetével.
20kg harci rész esetén olyan mintha 3db 155mmes malac esne be az ajtón egyszerre.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 597
32 115
113
"Zizek ebben a cikkében kijelenti, hogy a háborúra adott rossz válasz a pacifizmus, és minden baloldalinak kritikátlanul támogatnia kell Ukrajnát. Jobb lesz. Azt is kijelenti, hogy erősebb NATO-ra van szükségünk a nyugati demokráciát fenyegető gonosz orosz hordák ellen. Ez figyelmen kívül hagyja a véres beavatkozások történetét olyan országokban, mint Líbia és Afganisztán. Szó se róla, hogy a NATO megalakulása óta egy támadó katonai szövetség, amely Oroszország elleni háborúra készült."

 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Aresztovics féle dimenzió:


Lengyelek készüljenek

⚡A frissített adatok szerint július 24-én az Orosz Légierő csapása a Dnyepropetrovszki területen lévő Ljubimovka település közelében lévő lőszerraktárra több mint száz, az amerikai gyártmányú Himars többutas rakétarendszerhez készült rakétát semmisített meg. A létesítményt őrző akár 120 katonai személyt, valamint külföldi zsoldosokat és műszaki szakembereket likvidáltak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 113
82 847
113
Krasny Liman és Lisichansk:
Maryana Naumova és az "ÉLÜNK" projekt (riport, valódi, emberi sorsok, törénetek)

- Egy ukrán tank haladtt, elvitt egy mosógépet és egy motorkerékpárt, itt vagyunk a közelben... Halad, aztán egy orosz gép lebombázza... És a mi asszonyaink odamennek, és azt mondják, hogy "na, te kurva! megkaptad a magadét..."

- Az emberek sorban álltak, vizet merítettek a kútból. Az ukrán katonaság elhajtott mellettük és kérdezték "miért állnak itt? Egy kis vízért? Nos, várjatok, most csinálunk nektek vizet..." - és 15 perc múlva két lövedék csapódott be...

https://vk.com/video-104764077_456265854
 
T

Törölt tag 1711

Guest

Hivatalos: Elfogadták a gázspórolási tervet, csak Magyarország szavazott ellene​


Elfogadták az Európai Unió energiaügyi miniszterei azt a javaslatot, hogy előkészítsenek egy tervet az európai gázfogyasztás csökkentésére, írja a Welt. A miniszterek rendkívüli keddi brüsszeli találkozóján összejött a lépéshez szükséges többség, a tervből viszont több tagállam is kivételeket kaphat. A gázspórolási terv célja, hogy a tagállamok csökkentsék az orosz gázszállításokból eredő kockázatokat – azaz ne érje őket hidegzuhanyként, ha megszakad vagy leáll a gázexport Oroszország felől.

Sven Giegold német gazdasági államtitkár szerint „hatalmas többség” jött össze a terv támogatására, és „csak Magyarország ellenezte azt”.



Na, most hol volt az a hét állam, aki ellenezte. A saját érdekeiket nem merik megvédeni Európában.

Megvédték, csak velünk ellentétben nekik alkut ajánlott Brüsszel.
Pl. Lengyelország már csutkára töltötte a tárolóit, így nekik nem kell betartaniuk.
A szigeteken sem kell betartaniuk.
Akiknek korlátozott kapcsolataik vannak a többi EU ország felé azoknak sem kell betartaniuk.
Akik LNG termináljukat más országok rendelkezésére bocsájtják nem kell betartaniuk...

Az a büdös nagy helyzet, hogy a 15% már most úgy számolják csak átlag 11%, úgy hogy Németország a jelenlegi készleteivel és bejövő gázzal minimum 20% visszaesésre számíthat télen és 150% hogy egyetlen szomszédjuk sem fogja tökön szúrni magát, hogy nekik adjon.
Eleve egy önkéntes vállalás az egész amit nem kényszeríthetnek rá egyetlen országra sem ha mégse tartaná be.
Ráadásul mi jó eséllyel letárolt "szerb" gázt fogunk égetni, mivel azt nem foglalhatja le az EU és az orosz nekik 180% hogy szállítani fog, még ha velünk hivatalosan meg is szakítja a kapcsolatot.
 
W

Wilson

Guest
Senki nem rak a rakétánál jóval drágább EW technológiát egy lövedékbe. Még a drónok sincsenek felkészítve EW harcra nem hogy egy sorozatvető rakétája.

Nem sikerült vagy nem akarták (pótolni T-72-vel az elvesztett T-72-t). Nagy a különbség!
Miért lenne drágább egy GPS zavarás elleni védelem mint maga GLMRS rakéta , ha az Excaliburba beletették akkor ez a Himarsba sem okozhat gondot...És tudtommal van ilyen rendszer a Himarsokban

Amúgy itt egy orosz vélemény a Himars rakéták zavarásának a lehetőségéről...

Alekszej Sakanttsev

"Gyakorlatilag irreális az M270-es és M142-es rendszerek GPS-jel által vezérelt rakétáit zavarni – mondta a szakember.

"Ez elméletileg és technikailag lehetséges, de gyakorlatilag nem" - mondta. "Ennek az az oka, hogy a jelet a rakéta teljes repülési útvonalán "el kell nyomni", miközben ennek az útvonalnak egy része ellenséges terület felett húzódik, és szinte irreális, hogy a rakéta útvonalát baráti terület felett csak az "energia alapján zavarják".".

Hozzáteszem az ő véleménye egybevág a tiéddel az Ukrán Himarsok megsemmisítésével kapcsolatban (lásd a cikkben)

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 588
79 777
113
Miért lenne drágább egy GPS zavarás elleni védelem mint maga GLMRS rakéta , ha az Excaliburba beletették akkor ez a Himarsba sem okozhat gondot...És tudtommal van ilyen rendszer a Himarsokban

Amúgy itt egy orosz vélemény a Himars rakéták zavarásának a lehetőségéről...

Alekszej Sakanttsev

"Gyakorlatilag irreális az M270-es és M142-es rendszerek GPS-jel által vezérelt rakétáit zavarni – mondta a szakember.

"Ez elméletileg és technikailag lehetséges, de gyakorlatilag nem" - mondta. "Ennek az az oka, hogy a jelet a rakéta teljes repülési útvonalán "el kell nyomni", miközben ennek az útvonalnak egy része ellenséges terület felett húzódik, és szinte irreális, hogy a rakéta útvonalát baráti terület felett csak az "energia alapján zavarják".".


Mert minden EW cucc drága. Az EW a harcászat azon területe amit a legnagyobb titokkal művelnek mindenhol minden szinten. Mondom, még a drónokban sincs nemhogy az egyszerhasználatos lövedékekben. Ne a valóságot alakítsd az érveidhez csak azért, mert nem tetszik valami.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Silvio b+! :D Hallgasd már meg Castelt! De komolyan. Ez a lánc neked ezek szerint kimaradt. Totál érthetően elmondja a HIMARS sztorit, és elmondja az orosz tüzérséggel kapacsolatosakat, és a miért tűnik lassúnak ami nem is lassú! Mint a svájci tábornokos cikkek korábbról!
#147 549
Sőt jobb ha castel képével nyomott papír bevásáról táskát tesz a nője fejére...
és közben azt mondja /ön most nem ajzószerként/ castel castel caaa... :D
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 864
113
Ez kétségtelen, de jól látszik, hogy HIMARS-al nagyon sokáig kell lőni, hogy javíthatatlen legyen a híd. Ezenkívül pontomot bármikor építhetnek az oroszok.
Felesleges oda ponton. Raksz le mondjuk egy 30mm vastag lemez a lyuk felé és szevasz, a terhelés át van adva. Itt az egyik hídon szétment a dillatációs csomópont, 70 centi szélességben hiányzik minden.

Ugyanilyen lemez van rátéve meg 5km/h-s korlátozás, ki-be mászkálnak rajta a kamionok meg betonkeverők. A híd központi elemei (pilonok meg a dobozos szerkezet) azért elég masszív cuccok.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
825
7 557
93
Ez igaz, de egy pontonnak nem lesz akkora áteresztő képessége mint ennek a hídnak és egyetlen rakéta találat is elég ahhoz, hogy fém hulladékot csináljon belőle, az viszont igaz, hogy nagyon gyorsan újra létrehozható egy újabb ponton híd , mindenesetre kíváncsi leszek arra, hogyha az ukriknak hosszabb időre sikerül kivonni a forgalomból az Antoniv hidat akkor az oroszoknak ez mennyire fogja megnehezíteni a logisztikáját Herszon nyugati részén, mindenesetre az ukrik szerint az Antoniv híd kiiktatása az egyik kulcsfontosságú eleme a herszoni ellentámadásuk sikerességében.
"ukrik szerint az Antoniv híd kiiktatása az egyik kulcsfontosságú eleme a herszoni ellentámadásuk sikerességében."
Ezt mégis hogyan kell elképzelni? Ők majd átugorják?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 588
79 777
113
"ukrik szerint az Antoniv híd kiiktatása az egyik kulcsfontosságú eleme a herszoni ellentámadásuk sikerességében."
Ezt mégis hogyan kell elképzelni? Ők majd átugorják?
Valamit mondaniuk kell, hogy mi van már a nagy támadásukkal.

Egy folyó csak addig jelent erősítést a védelemnek amíg az egész szakaszán nincs sehol hídfő. Onnantól, hogy valahol átkelt az ellenség a folyó megszűnik védelmi vonalként funkcionálni. Ebből követlezik, hogy az ukránok nem akarnak átkelni a folyón, csak az orosz hídfőt akarják visszanyomni a folyó mögé.
 
W

Wilson

Guest
"ukrik szerint az Antoniv híd kiiktatása az egyik kulcsfontosságú eleme a herszoni ellentámadásuk sikerességében."
Ezt mégis hogyan kell elképzelni? Ők majd átugorják?
Az ukrik szerint ez a híd kulcsfontosságú a nyugat Herszonban lévő orosz haderő utánpótlásának biztosításában ha szerintük ezt elvágják akkor nulla vagy korlátozott utánpótlás miatt ezeket az erőket az ukrán ellentámadás könnyen legyűrheti...
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
592
6 302
93
Sajnos tudatosan használják a már "globalo-lejáratott" hazánkat ezek a "bátor" nemzetek. Ma már nem divat bátornak, küzdőnek lenni...inkább hangosnak, hivalkodónak. Félnek, hogy bajba kerülnek, így beállnak a sorba.....Értem én, hogy gazdasági-politikai érdekek miatt hasznos, hogy részei vagyunk a szövetségnek, de valamiért úgy érzem, hogy ez nem jó irány, s sajnos nem hiszek a radikális változásban. Hiába fogják esetlegesen (mert egyeltalán nem biztos) ezeket a vezetőket süllyesztőbe rakni, a brilliánsan irányított oktatásból és az ultraliberális inkvizíció idomításából "képződő-termelődő" új vezetők szintén nem lesznek képesek Európa szintű érdekeket védeni, és stratégiát építeni, egy önálló, erős nemzetszövetség és gazdasági konglomerátum létrehozására, fenntartására. Ők hangosak, jól kopmmunikálnak, magabiztosak és trendiek, viszont messze vannak egy komplex, erőteljes igazi vezetői formátumtól. Tanácsadóik, pedig önnön nagyságuk, értelmi felsőbbrendűségük tudatában, meg sem próbálnak elgondolkodni stratégiának hitt, ideológiától, píszítől átitatott gondolatmeneteik helyességén. MIntha nem lenne legalább egy alap swot elemzés mögöttük....Viszon a médiával és techóriások social-platformjaival a hátuk mögött, fantasztikus, és tündöklő módon csomagolják be és adják el nekünk a szart. Sajnos mindezek összessége ez nálunk kicsiben is rizikót jelent, hiszen a felsőoktatásunk erősen átitatódott a nemzetellenes, blobalista elvekkel. Ezért is fogadom el azt a pár fórumtársat (talán Ladagrant kivételével, mert ő egy igazi komisszár lélek, a kanászból lett gyárigazgató archetípusa, avagy ahogy áldott nagyszüleim mondták: üres kalász aki magasan hordja a fejét), akik itt erőteljesen támogatják, terjesztik az angolszász-globalista ideológizált kommunikáció által közölteket. Hiszen ők már így nevelődtek, valószínűleg már középiskolában, majd a felsőoktatásban magukba szívták, magukévá tették ezeket az elveket és ezt tartják helyesnek, követendőnek, minden mást pedig károsnak, nácinak, valamilyen-istának. Igen, aki más véleményen van, azt ők nehezen vagy egyeltalán nem fogadják el...érdekes ebben a kontextusban, hogy ők a nyílt és elfogadó társadalmakért harcolók, akik érdekes módon minden egyéb devianciát ajnározva emelnek fel, ami a klasszikus modelltől eltér szexuális, politikai, faji értelemben. Szóval nem szép a jövőkép, bár valami elindult, ezt látni....és talán nem szív minket is magába ez a torz, öngyilkos eszmeiség és a korlátlan pénzhatalom által létrehozott örvény....ehhez azonban kell a karakán kiállás, a nemzeti-gazdasági-politikai stratégia és a mindennapok taktikázása, melyeket egyetlen pontnak, a saját nemzeti érdeknek a figyelembe vételével!
Nagyon nehéz helyzetben vagyunk a globalogazdi által idomított pokolfajzatok miatt. Az igazság az, hogy ők is látják, hogy hova tartunk, - hiszen a demográfiai adatokat nem lehet megcáfolni, a népesség általános mentális állapotának romlását nem lehet megcáfolni -, de öngyűlöletük miatt kéjes örömöt éreznek a bomlási folyamatok láttán.

A népesség fele alkoholista vagy drogos, a másik fele Sanaxon és Frontinon él, eluralkodott a nihil, nincsenek pozitív szellemi energiák, az alkotó tevékenység gyarkolatilag megszűnt. Az európai társadalmak felbomlás alatt álló hullatetemek, az izomrostok még hellyel-közzel megvannak, de már azt is erősen rágják a paraziták, és különböző légyfajok elültették már petéiket, melyek a rothadás alatt álló szervekből lakmározva létrehozzák saját rovar-kolóniáikat. Az európai népek oszló testét egy háttérben megbúvó sötét entitás dróton rángatja, ugyanaz az entitás, aki már több száz éve adagolja a mérget Európa polgárainak.

Én abban bízok, hogy oroszok begyújtják a krematúriumot, és elhamvasztják ezt a gennyedző hullatetemet, amit Nyugatnak hívnak. A főbb városok elpusztítása nem hagyna maga után annyi nukleáris szennyezést, hogy Európa élhetetlenná váljon. London, Párizs, Berlin, Madrid, Brüsszel, Stockholm, Frankfurt, Amsterdam elhamvadása után az európai népek felszabadulnának az elnyomás alól és kisebb városokban-falvakban már el tudnák végezni az ocsú elválasztását a búzától.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 896
56 753
113
"Zizek ebben a cikkében kijelenti, hogy a háborúra adott rossz válasz a pacifizmus, és minden baloldalinak kritikátlanul támogatnia kell Ukrajnát. Jobb lesz. Azt is kijelenti, hogy erősebb NATO-ra van szükségünk a nyugati demokráciát fenyegető gonosz orosz hordák ellen. Ez figyelmen kívül hagyja a véres beavatkozások történetét olyan országokban, mint Líbia és Afganisztán. Szó se róla, hogy a NATO megalakulása óta egy támadó katonai szövetség, amely Oroszország elleni háborúra készült."

Istenem, ki ad arra, hogy mit mond Zizek?