A mai nap nem csak a gáz árfolyamában egy mélypont, hanem a ennek a fórumrészben is.
Az oroszok csökkentik a gázszállítást, nem a nyugat szancionálja. Hivatalosan ugye karbantartásra hivatkoznak. Gyakorlatilag valószínűleg a szankciók miatt zsarolnak.
Nem zsarolnak, csak pénzt keresnek vele. Míg a gáz csökkenése lineáris, addig a gáz árának emelkedése lassan exponenciális. A kevesebb drágább. USA-ban is komoly pénzekért megy az inzulin-injekció, mert kevés van és ott a "piac láthatatlan keze"
Ezen kívül én per pill nem látok semmi konkrét tervet az EU részéről ami arra irányulna, hogy a szükséges gáz mennyiséget hogyan fogja pótolni, úgy, hogy az olyan szinten működjön mint a szankciók előtt. Még csak körvonalazódni sem látszik az, hogy a szükséges mennyiséget, hogyan fogják tudni tartósan pótolni.
Mert nincs. 2ö21-ben kb. 60 milliárd m^3 földgáz jött az oroszoktól. napi 165 millió m^3 , ami LNG értéken kb. 280000m^3. Ezt kellene pótolni és folyamatosan. A jelenlegi technikával kb. 15000m^3 LNG-t tudsz lefejteni egy tankerből (ekkor még LNG megy a tankerből a szárazföldi tankerba), majd innen indul a visszagázosítás, óránként 1500m^3. Egy ekkora hajót kb. 20 óra tisztán lefejteni, ebben nincs benne se az ellenőrzés, se be- és kiállás. Mivel a folyamatosság a kulcskérdés és Európában 3 komolyabb terminál van, ezért a folyamatot lehet gyorsítani 3 kisebb hajóval, ekkor az időtartamok lerövidülnek.
Ekkor adódik a kérdés, hogy mondjuk a Katarból származó gáz esetében hogyan lehetne a folytonosságot biztosítani? Ha napi átlagban 3 hajóval számolunk (100000m^3) és feltételezzük, hogy az út 9000km oda-vissza és a hajó 20km-val tud haladni, akkor egy hajót 450 óra alatt lefejtenek és utazik 19 órát, feltölteni is 10 óra, vagyis egy hajó ciklusa 480 óra.
Tegyük fel, hogy a hajó ezt folyamatosan tudja és nincs üzemzavar, ekkor egy hajó 1 alkalommal tudna fordulni. A nagy kérdés, hogy akkor mennyi hajónak kellene ezt megoldani? Ha naponta akarsz 3 hajót fogadni, akkor az első hajó 22 nap múlva ér vissza, vagyis 66, egyenként 100000m^3-es tankernak kellene Európát "oroszgáztalanítani"
Katar naponta 1,6 milliárd m^3 földgázt hoz fel, ezt 600-al elosztva megkapjuk, hogy ez napi 266000m^3 LNG >Katar már eddig is 80%-ban Ázsiában adta el a gázt, a napi orosz részt kiváltani meg a teljes termelés lenne >> nem tudja a kieső orosz részt pótolni,
Algéria naponta 150 millio m^3 földgázt hoz fel >>> ez sem elég
Ausztrália >>> kérdéses és kurva messze van
USA >>> éppen megbeszélésen voltam, amikor a kollégák Freeport-ban eltűntek... Kiderült, hogy durrant valami az LNG terminálban, áramtalanítottak. Sok minden innen októberig nem fog jönni.
Ezen információk tükrében tessék értelmezni a politikusok nyilatkozatait és lépéseit.
zért támadta meg Ukrajnát, hogy egy oroszbarát vezetést rakjon a jelenlegi ukrán vezetés helyére és, hogy megteremtse a szárazföldi összeköttetést a 2014-ben annektált Krím és Oroszország között
Ha egyszer oroszbarát bábkormány van, akkor nem tök mindegy?
Ha ez így van, akkor arra adjál magyarázatot légyszíves, hogy ezt miért nem 2014-ben tette meg Putyin?
Mert nagyjából ugyanezt a szankcióhalmazt kapta volna meg és az akkori orosz gazdaságot ezt tuti taccsra tette volna. Hogy a mostani mennyit bír és meddig, nagy kérdés, de ugyanígy nagy kérdés az európai szituáció is.
Tovabba: hogyan egyezhetne meg Oroszorszag azokkal a lengyel politikusokkal akinek a csaladtagjait ok gyilkoltak meg Smolensk-ben?
Kiderült azóta, vagy a klasszikus válóperes felállás megy?
Osszefoglalva: tragikus, hogy nem ertitek a szlavokat.
Tragikus, hogy a szlávokat a mai napig valamivel és valaminek a tökéletes ellentétével így be lehet hülyíteni
Az ideális nyilván az ha van nyersanyagod is és gazdaságod is, ilyen pl az USA.
Melyik párhuzamos univerzumban? Mintha ánkől szem kevésbé lenne finnyás az orosz nyersanyagokkal szemben, plusz a Silicon Valley apostolait sem zavarja, ha a "testvéri" Kongó látja el a sznobok vellanyautóit kobalttal.
Ki akar az orosz gáztól függeni azután hogy az oroszok fegyverként használják a gázt?
Ki akarjon a SWIFT-ben (vagy dollártban eladósodni) maradni, ha fegyverként használják az amerikaiak? Ebben a témában senki sem szent. Ennyire ne legyünk álnaívak - pláne egy haditechnikai fórumon, aminek az alaptematikája az olyan nézeteltérések megoldása, amiket nem párnacsatának hívnak. Az a baj az egyoldalú világnézettel, hogy egyoldalú gondolkodásra nevel.
Vagy azt gondolják, hogy addigra úgyse lesz kinek szállítani, úgyhogy ígértek egy nagyot.
Vagy megmarad házon belül, mert ha elül a háború, a zöldek visszamennek a ződbaromságok és az LMBQWETWETWETWETWETWETWET ölelő karjaiba, ahol a Bundeswehr fejlesztésnek nem osztottak lapot. Vagy ha meg a Z és Társai kisvállalatot végelszámolják, az alkuhelyzetet még erősítheti - ha már ilyen bőszen kiköltekeztek a Panzerfaust-ból. Azért szerintem még sok orosz katonai tananyagban szerepel Fulda neve - nem véletlenül...
