W
Wilson
Guest
Türelem.....Ugyan ilyen alapon, Putyin legálisan annektálta a Krímet, mivel volt népszavazás, ahol megszavazták. Érdekes, hogy erre nem reagálsz(valójában tudom, nincs mit reagálni rá, mert ez tény. Csak te hoztad fel mint rossz példa)
Ha jól emlékszem azt a népszavazást megelőzte a "zöld emberkék" bevonulása a Krímbe amelynek következtében az ukrán haderő és az ukrán rendfentartó szervezetek gyorsan beszüntették a működésüket....
Putyin az ukránok már az aláírásuk pillanátában tisztában voltak azzal, hogy a Minszki egyezményeket nem fogja egyik fél sem betartani , így ezzel kapcsolatban Putyin nem kockaztatott semmit.
Azért hagyta Nyugaton az orosz devizatartalék felét mert meg volt győzödve arról, hogy a Nyugat és az USA nem fog olyan súlyos szankciókat bevállalni mint amilyet meghoztak február 24-t követően, úgy hitte, hogy akárcsak 2014-ben fontosabb lesz a Nyugatnak elsősorban az EU-nak az Oroszországgal folytatott gyümölcsöző gazdasági együttműködés mint az Ukrajna melletti kiállás.Csak emlékeztetőül Németország 2014-ben pont a Krím Oroszországi annektálása idején írta alá az Északi Áramlat 2 megépítéséről szóló szerződést.
Tetszik neked vagy nem Oroszország támogatasával kiáltották ki a szaki köztársaságokat és hajtották végre Mariupol elfoglalását célzó akciót, és védték meg magukat katonailag a szaki köztársaságok.
Ami pedig a választási kérdést és példát illeti Poroshenkot a választást követően hivatalosan Ukrajna elnökeként beiktatták a hivatalába? A válasz igen, ő volt hivatalosan Ukrajna elnöke akit nemzetközileg is elismertek köztük Oroszországgal a válasz igen, akkor mint mondtam ebből.a szempontból teljesen mintegy ,hogy te vagy bárki más szerint nem legitim módon választották meg.
Lehet, hogy @Koleszkaja igaza van és photoshoppolt a kép , de ettől függetlenül az ismétlődő ukrán Himars támadások miatt az oroszok a híd sérülése miatt lezárták a hidat, és bizony igazad van abban, hogy mint a példa is mutatja, az orosz légvédelem nem tudta megvédeni a hidat.
