[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 173
2 919
113
Egy kis "ukrán propaganda" az SZBU főnökének lányával, közvetlenül csak egyet linkelek be ízelítőként, de érdemes jobban szétnézni, mert "vicces", LOL. Apu biztosan büszke a lányára... :DDD
vk.com/albums238782889?profile=1
OHGfYMMiQN8.jpg

Ez még semmi, pár napja oroszok mutatták a leányka facebook oldalán lévő hirdetés, ahol 500 USD/fő belépőért...páncélozott autóval viszik "turistákat" frontvonalra....plusz pénzért lehet lőni szakikra ágyúból....első kirándulás 18-án volt......
2014-08-22-14-24-58-skrinshot-ekrana.jpg
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Az ukrán hadiflottát 3 Szu-30sm zárójelbe teszi.
Tengókkal hogy állnak az ukránok? van nekik?
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 350
5 048
113
Ez még semmi, pár napja oroszok mutatták a leányka facebook oldalán lévő hirdetés, ahol 500 USD/fő belépőért...páncélozott autóval viszik "turistákat" frontvonalra....plusz pénzért lehet lőni szakikra ágyúból....első kirándulás 18-án volt......
Azért a "szakikat" nem féltem, visszalőnek. :DDDD Ha meg esetleg beüt a ménkű a "kiránduláson", a "turisták" megnézhetik magukat - és én remélem is, hogy így lesz. :<

Tengókkal hogy állnak az ukránok? van nekik?
Igen, van. Egy múzeumi darab, a Zaporozsje. :D Írtak róla itt, a HTKA-n is párszor.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
joker: "A lengyelek szerint a rakétavédelmet Oroszország ellen is hatásosra kell alakítani. Szegénykéknek nem szóltak, hogy eredetileg is Oroszország ellen készült a rakétapajzs."

Hülyék ezek a lengyelek. A rakétapajzs egyáltalán nem hatásos Oroszország és más, tömeges rakétatámadást intézni képes ország ellen. Sem az ellenrakéták mennyisége, sem a rendszer kiépítettsége nem erről szól. A rakétapajzs célja inkább Észak-Korea és a Közel-Kelet (pl Irán), akik alacsony színvonalú (pl: nincsenek manőverezésre képes fejrészeik) és főleg kisszámú rakétával támadhatnak.

Oroszország ellen alkalmassá tenni szinte lehetetlen a rendszert, és még akkor is ott van, hogyha az oroszok kilövik az amerikaiak GPS műholdjainak akár csak a felét, mondjuk 15 műholdat, szinte az egész amerikai haderő leállt.
 

lincolnosiris

Well-Known Member
2013. március 22.
225
285
63
<blockquote rel="cinikus">Egy kis "ukrán propaganda" az SZBU főnökének lányával, közvetlenül csak egyet linkelek be ízelítőként, de érdemes jobban szétnézni, mert "vicces", LOL. Apu biztosan büszke a lányára... :DDD
vk.com/albums238782889?profile=1
OHGfYMMiQN8.jpg

Ez még semmi, pár napja oroszok mutatták a leányka facebook oldalán lévő hirdetés, ahol 500 USD/fő belépőért...páncélozott autóval viszik "turistákat" frontvonalra....plusz pénzért lehet lőni szakikra ágyúból....első kirándulás 18-án volt......
2014-08-22-14-24-58-skrinshot-ekrana.jpg
</blockquote>

Én a magam részéről máris büszke vagyok rá. :)

De Natalia néni akkor is a No.1!
 
T

Törölt tag 008

Guest
Nemtom mi ertelme ezeket a vekony lemezeket rarakni. 7.62-est tuti nem fogjak meg. Talan az 5.54-est se.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 921
4 671
113
sakotik én értem, hogy te mit mondasz, de azt hiszem kicsit elbeszélünk egymás mellett. Közvetlen irányzás alatt nem azt értem, hogy a BM-21-el megcéloznak mondjuk egy tankot és megpróbálják kilőni, hanem azt, hogy célzás közben közvetlen rálátás van a célterületre. Közvetett irányzás értelemszerűen az, hogy a rakétavetőről nincs rálátás a célterületre és a célzás a tüzérségi megfigyelők-harcálláspont-rakétavető összehangolt munkájaként történik.
Valóban, a rakéta-sorozatvető nem pontélokat lő, hanem területet, de előfordúlhat, hogy a rakétavelő "látja" a területet és képes maga is megoldani az irányzást.

Ez nem működik, mert az SV- k nem rendelkeznek optikai irányzékkal, hanem csak lövegtávcsővel. Így legfeljebb félközvetlent lehetne lőni (szerintem arra gondolsz), de ott is szükséges az irányzékállás (csőköteg emelkedési szögének) megállapítása. Kb 2 km felett a lövegtávcső rögzítése a célon nehézkes. Anno az M 30-as tarackkal csináltuk 800 m-ig hk célra jó láthatóság mellett alap (20-as) irányzékon, de felette már pontatlan. Ehez képest az SV-k min. 5 km-en mar nem nagyon láthatják, márcsak a növényzet miatt sem. Szüséges az előretolt figyelők alkalmazása.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
<i>Oroszország ellen alkalmassá tenni szinte lehetetlen a rendszert, és még akkor is ott van, hogyha az oroszok kilövik az amerikaiak GPS műholdjainak akár csak a felét, mondjuk 15 műholdat, szinte az egész amerikai haderő leállt.</i>

Erm... khehh.. minek a felét lövik ki az oroszok? Erre nem is tudok mint mondani...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 122
82 878
113
Alina Jackov apucija tegnap nyilatkozott a 5 kanal tv-csatornának(porosenkoe), hogy teljes mértékben leállították az ukrán védelmi beszállításokat az oroszoknak. Még a Motor Sics is(a Motor Sics tulajdonosát mult héten megfenyegette, hogy bortonbe zárja , ha nem állítja le a helikopterhajtomu szállításokat)
Még a Vojevoda karbantartásokat és alkatrészek szállítását is leállította a Juzsmas.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
http://www.armyrecognition.com/august_2014_global_defense_security_news_uk/russian_western_military_district_troops_started_to_learn_how_to_destroy_enemys_uavs.html
 

sata

Well-Known Member
2014. július 20.
432
548
93
<blockquote rel="sata">Én voltam a hülye ,hogy ráklikkeltem az indexre...
http://index.hu/mindekozben/poszt/2014/08/24/nyilvanosan_megalaztak_uvegekkel_dobaltak_az_ukran_hadifoglyokat_donyeckben/

Mintha a szétbombázott,lemészárolt lakosság nem is történt meg.Nagyobb pusztítást végzett/végez az ukrán "hadsereg" mint a felkelők.Megnyugodna a lelkem ha a nyugati médiát megszorongatnánk már a ruszkik valahogy.Eltűnne pár szerkesztő..Azért a sajtószabadságot újra kéne értelmeztetni velük,mert rohadt bosszantó amit művelnek, e mögött.
A sajtószabadság nem azt jelenti, hogy mindenkinek azt kell írni, amit te olvasni akarsz, hanem azt, hogy te is leírhatod a véleményedet. Amig az oroszok voltak itt az urak, ezt nem tehetted meg.
</blockquote>

Nem azt szeretném,hogy azt írják amit olvasni szeretnék,hanem ,hogy objektíven,semlegesen tudósítson az újságíró.Úgy gondolom,hogy elfogulatlannak kellene lennie,de nem ezt látom, s olvasom.Ezért bosszantó például ez is.
http://liveinfo.tv/hirek/korhazat-bombaztak-donyeckben
Nincs megnevezve a felelős,és kiket neveznek "terroristának"? Egy ilyen egy perces videóval és pár sorral alatta megvezetheti azt az olvasót.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 350
5 048
113
Alina Jackov apucija tegnap nyilatkozott a 5 kanal tv-csatornának(porosenkoe), hogy teljes mértékben leállították az ukrán védelmi beszállításokat az oroszoknak. Még a Motor Sics is(a Motor Sics tulajdonosát mult héten megfenyegette, hogy bortonbe zárja , ha nem állítja le a helikopterhajtomu szállításokat)
Még a Vojevoda karbantartásokat és alkatrészek szállítását is leállította a Juzsmas.
Ennél SOKKAL kevesebbért is öltek már embert... :)
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 350
5 048
113
Ukrajnában a hallucinogének fogyasztása ugyanolyan mindennapos dolog lehet, mint az álhírek közzététele:
http://www.hirado.hu/2014/08/25/kijev-kilottek-ket-ukrajnaba-behatolt-orosz-harckocsit-es-foglyokat-ejtettek/
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
"Ukrajnában a hallucinogének fogyasztása ugyanolyan mindennapos dolog lehet, mint az álhírek közzététele"

Sőt igazi anyagok helyett hírekkel kábítják magukat. :)