Nekem nem állnak össze a számok, amiket az oroszok közöltek. 48 hk-t veszítettek az ukránok. És mellette 46 IFV-t. És mellette 1200 fős veszteség.
Jó lenne, ha tapasztalt katonák segítenének nekem legalább tippelni, hogy milyen taktikára utalhat ez? Egy páncélgránátos alakulat 1:3 arányához képest smafu az elvesztett IFV-k száma. A GYHJ veszteséghez képest meg az ember élet, mintha egy egész zl megsemmisült volna logisztikusokkal együtt.
És ehhez képest elég meglepő az a pár szem fogságba esett ember. Ha jól értem, azok is a kárpátaljaiak. Egyetlen valamennyire értelmes magyarázatnak csak azt találtam, ha a hk-kat előre küldték az IFV-ket meg lényegében csak APC szerepkörben használták volna futószalagként szállítani oda-vissza a gépjármű nélküli egység katonáit. De ennek sincs túl sok logikája, miért ne lenne szállító járműve a 128-as dandárnak?
Tényleg nyitott vagyok minden magyarázatra, még ha csak találgatás is.
Jó lenne, ha tapasztalt katonák segítenének nekem legalább tippelni, hogy milyen taktikára utalhat ez? Egy páncélgránátos alakulat 1:3 arányához képest smafu az elvesztett IFV-k száma. A GYHJ veszteséghez képest meg az ember élet, mintha egy egész zl megsemmisült volna logisztikusokkal együtt.
És ehhez képest elég meglepő az a pár szem fogságba esett ember. Ha jól értem, azok is a kárpátaljaiak. Egyetlen valamennyire értelmes magyarázatnak csak azt találtam, ha a hk-kat előre küldték az IFV-ket meg lényegében csak APC szerepkörben használták volna futószalagként szállítani oda-vissza a gépjármű nélküli egység katonáit. De ennek sincs túl sok logikája, miért ne lenne szállító járműve a 128-as dandárnak?
Tényleg nyitott vagyok minden magyarázatra, még ha csak találgatás is.