Egyetértek. Egy dolog lenne a kérdésem. Hogy ezt mi alapján állítod?
Ennyinek kellene lennie, mert a gazdasága alapján ez lenne fenntartható? (Kérnék egy költségvetést, hogy milyen ütemezéssel és akkor ez évente mennyibe kerülne neki, mennyibe kerül az átmeneti időben a szükséges védelmi szint fenntartása a meglévők javításával, karbantartásával.) Vagy... ennyi kellene, mert a NATO és Kína sem fog nagyobb fenyegetést jelenteni rá, számukra ez a szükséges szám a védelemhez? (Akkor ebben az esetbe tegyük már mellé ezt a két fenyegető erő mennyit tervez saját magának!)
Vagy... ennyi kellene, mert hasadra ütöttél?
Én ez alapján arra tippelnék, hogy a harmadik. Csak hogy világos legyen! Ukrajnának volt a '90-es években 2000 hk-ja. És csak az egyik irányból komoly fenyegetettsége, mert Moszkván kívül mindenkinek ehhez képest eltörpülő hadereje.
Jelenleg nincs béke, csak fegyverszünet Japán és Oo között. Mennyi hajóval és mennyi szf-ivel számolnak Tókióban? Ezzel párhuzamosan terveznek 1000 hk-t Lengyelországban. Biztos vagy benne, hogy minimálisan elég 2000 db T-90-es, ha ott van a felfelé törekvő sárkány, aki visszaköveteli Szibériát?
És eleve a listát a tengerészettel kezded. És az angollal kéne nagyjából megegyezzen a hadereje. Miért?
Free and open access to global development data
data.worldbank.org