Semmi.mi szükségük van az atomfegyver bevetésére?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi.mi szükségük van az atomfegyver bevetésére?
Tehát az orosz hk.zlj. az 31 hk.
Amúgy a cikkben nem írták azt hogy kizárják hogy Ukrajna lett volna, csak azt hogy két lehetőség van és hogy vizsgálják a körülményeket.
Első körben To. volt a NATO déli bástyája, aztán megingott, ezért lett hirtelen fontos Ro. Neki szánták a dél bástya szerepét, de tisztában voltak azzal, hogy kevésbé megbízhatóak, mint Lo. (igaz, az orosz ellenében rávehetők a szövetségre, de kérdés, hogy mi lenne, ha az orosz megtámadná?). Ezen bizonytalansági faktor kizárására, esetleg csökkentésére jött elő az Ukrán központi bástya felállítása. Na ezt cseszte telibe az orosz medve (ti. háborúban álló országot még az USA sem tud a NATO-ba felvetetni!). És mire véget ér a háború, lehet, hogy már nem sok használható marad Ukrajnából a NATO számára. Akkor pedig ott fog állni a NATO déli bástya nélkül. Milyen jó is lett volna ha nem a gyűlölet diktálta volna a Trianoni "békét", hanem az ész és most lenne egy erős Mo. a kárpátok mögött. amire nyugat támaszkodhatna, mint az elmúlt 1000 évben. De hát ez a vonat elment a nyugatnak, maradnak puha altesttel (amiben Trianon és pl. Dayton okán is, még két nagy szálka is van!), és aminek a védelmét a románokra kénytelenek bízni.Moldvában úgy is kormányellenes tüntetések zajlanak. A román polgárok is keresztbetesznek a NATO-nak. A déli erőközpont/bástya veszni látszik.
Már megint ennyi, a szokásos hőbörgés 15 soron keresztül. Pedig csak 1 kérdést tettem fel.Ugyanmán, ugyan...
Milyen mi oldalunk ?
Szélsőséges vagy baszod, mint egy al-kaidás terrorista. Csak ti vagytok meg "mink" ?
Csak mert komolytalannak tartom a ti Russian Today, + Oroszok az igazság oldalán linkbajnokságotok, mán' én vagyok az ellenség ügynöke maga ? XD
Hányszor volt ide beírva, belinkelve eltérő gazdasági elemzés, amit ignoráltatok ?
Az a helyzet, hogy benne vagytok nyakig putyin seggében, utáljátok mindazt ami nem azt képviseli amit az ő rendszere, és itt a -nem véketlenül lekorlátozott- fórumon egymást felszopkodva ábrándozgattok.
A valóság meg szembejön...XD
Ti meg akkor megsértődtök hogy röhögünk a meglepődéseiteken, amikor kibújik a szög a zsákból.
Nem vitatkozni, vitázni akarsz te koma, a szó valós értelmében, hanem csak "helyretenni" a "másik oldalt" aki mindenki, aki veled nem ért egyet.
Az elején megpróbáltak itt többen, de jó nektek ez is ami itt van.
Azután meg mostanában sokat csodálkoztok.
Én meg sokat röhögök.
Már a kérdésedre adott "megfelelő" válaszokat is nagyon várom az itteni "szakemberektől", csak közben többet soha nem iszom kávét,mert még megfulladok itt sokak nagy örömére...XD
Az hogy a Manhattan-terv mennyibe került nem hit hanem tény kerdés, nem is értem a hozzászólásod.
Ha az USA nem tudta Kínát szembefordítani Oo., miért sikerülne az ukriknak?Pár napja az ukrán külügy találkozott a kínaival:
A hk ezredek zászlóaljai 31 harckocsisak. A gépesített lövészezredek hk zászlóaljaiban nem 31 harckocsi van.Tehát az orosz hk.zlj. az 31 hk.
Ha az oroszok egy nem atomhatalom ellen sem mernek atomfegyvert bevetni, akkor bukik az egész MAD doktrína a NATO-val szemben.
Én arra reagáltam, hogy mennyibe fájt a Manhattan-terv. Arra nem veszem a bátorságot, hogy egy olyan titkos programról kijelentsek bármit mint amiről beszéltek.Akkor értelmezd. Nem a Manhattan terv árárol tudja grabo112, hanem a nuklearis hajtás áráról, hogy drága.
Igen, több atomhatalomnak voltak már katonai kudarcai, igen, de ez az oroszok szempontjából nem egy mellékhadszíntér, vagy egy gyarmatosító háborús bohóckodás a világ túlsó felén. Közvetlen orosz érdekszféráról van szó, és olyan területekről, ahol etnikailag oroszok élnek.A második világháború óta senki nem vetet be atomot senki ellen, pedig az atomhatalmaknak ez ido alatt volt pár katonai kudarcuk ... a MAD nem ezen múlik.
Csak a szokásos mellébeszélés megint.Már megint ennyi, a szokásos hőbörgés 15 soron keresztül. Pedig csak 1 kérdést tettem fel.
Erre elkezdesz agitpropozni, al-kaidázni, XD minden sor végére, meg a szokásos személyeskedés, mert annyira fel vagy hergelve, hogy az nem maradhat ki. Az egész hozzászólásodból az jön le, hogy te azért kommenteltél, hogy a "mink osztán megaszontuk nektek csicskáknak" érzésre élvezkedhess. Szánalmas.
Szerintem nyugodj meg kicsit, jót fog tenni.
Láttunk már ilyet párszor, még sem adták meg magukat az ukránok...
Láttunk már ilyet párszor, még sem adták meg magukat az ukránok...
Ez függ 2 dologtól:A legnagyobb veszteséget a tüzérségi fegyverekkel okozzák egymásnak a felek. A légierő is dolgozik, amikor valahova becsapódik egy tüzérségi lövedék, egy légibomba, rakéta ott nem 3 ember hal meg, hanem 10 - 15 - 30 - 50 - 89.