Ez azért teljesen valószínűtlen (szerintem), mert eddig bármit amit az oroszok mondtak, kinevették.
Bucsa, Kramatorszk, ZNPP lövöldözés, stb.
Az ENSZ-ben hiába jelzik, hogy mi van, le sem szarják, sőt, még a britjeid blokkolnak is mindent, amit lehet. (bucsa, stb)
Ergo, semmit nem érnének el vele az orszok, ha felrobbantják és rákenkik az usára. Mert senki nem fogja elhinni.
Amúgy meg csak jelzem, hogy ha az amcsiknak lenne TÉNYLEGES bizonyítékuk erre, akkor már rég beindult volna a nagy hiszti, sőt, a nato már meg is indult volna. Persze ettől függetlenül, bizonyítékok nélkül is megindulhat ezért a nato, de akkor 1000% hogy csúnjya atomháború lesz.
Lehet, hogy más az ok.
- A tőzsdei gázárak magasan tartása? Ez kinek az érdeke?
- Vagy a gazcsapok elzárása, a gázszállítás megszüntetése kinek az érdeke? Mennyivel könnyebb azt mondani, hogy "mi szállítanánk, de az USA felrobbantotta a vezetéket! Ezért miatta vagytok meg, nem Putyin miatt."
A kérdés mindig: Ki, mit nyer vele?