[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 343
113
Nézz utána a SZU-34 harci alkalmazásának mert erősen hiányosak az ismereteid ezen a téren is.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Dudi, nagyképűsködés helyett inkább mesélj.... Kik ellen vetették be a Szu-34-et? Az F-15E, F-16 harci alkalmazásai ismertek.
A Szu-34 harci alkalmazásai esetében nem a te ismereteidet tekintjük kiindulási alapnak, hanem a tényeket. Az pedig, hogy te ezeket ismered-e vagy sem, a kutyát nem érdekli.
Nincs ezzel amúgy semmi gond, anno dudi sem volt a téma szakértője (Allesmor például az, vagy más témában molni is, szóval nekik beszólni azért minimum a "szánalom a köbön" kategória), de azóta nagyon komolyan továbbképezte magát, úgyhogy neki is hihetsz. :p
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Nem hiszem szentnek az oroszokat, nyilván ők is a befolyásukat szeretnék megőrizni, avagy növelni, mint szinte minden hatalom. De ebben a konkrét konfliktusban én inkább az oroszokkal szimpatizálok, nem az USA-val (mert az USA egyedül keveri a szart Ukrajnában, nem az európaiak, ők csak bábok) és az ő európai gazdasági, meg hatalmi érdekeivel. Már csak azért is, mert Magyarországon élek jelenleg (nem pedig az USA-ban, mint egyes kommentelők), ez a cirkusz pedig ennek az országnak is és emiatt nekem is rossz. És az USA gerjeszti ezt az egészet, keveri bele az európai országokat, szítja a lengyelek, balti államok paranoiáját, stb. Ez kinek jó az USA-n kívül? Jó az oroszoknak, hogy ha a "szakik" meg is nyerik a háborút és sikerül elszakítaniuk egy szarrá lőtt területet Ukrajnától, abba aztán önthetik bele a pénzt zsákostól, hogy újjáépítsék? Ha nem sikerül, akkor jó az oroszoknak, ha egy instabil térséggel lesznek határosak? Ez mind csakis az USA-nak jó.
Jó Európának, az uniónak a szankciózgatás, jó, hogy ezzel gyengül az európai gazdaság? Jó az, hogy könnyen lehet, távolról hajóval ideszállított nagyon drága LNG-t kell majd venni a relatíve olcsó orosz gáz helyett? Az oroszoknak jó, ha Európának nem adnak majd el gázt, meg ásványkincsket? Ez kinek jó? Egyedül az USA-nak.
Jó az ukránoknak és az ukrajnai oroszoknak, hogy egymással kell harcolniuk, egymást kell ölniük az ukrán, senki által megválasztott kormány és a háttérben az USA és igen, Oroszország érdekeinek ütközése miatt? Szerintem nem.
Hogy oroszbarát, vagy akár az oroszok kutyája volt Janukovics? Lehet. De a mostani ukrán "kormány" kinek a kutyája? A többi kelet-európai ország "vezetése" kinek a kutyája? Kinek az érdekei szerint cselekszenek? Merthogy nagyon úgy tűnik, nem a sajátjaik, az országuk érdekei szerint, inkább az aktuális gazdi érdekeinek rendelik alá az országukat...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 343
113
Na ez az meg egy fél perces guglis keresés is a nehezedre esik...De lásd kivel van dolgod!Grúzia,korszerűsített radarok,elektronikus zavarás.
Ha így sem fog menni akkor nem vagy jó helyen.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/hirek/orosz-katonai-gepek-megkozelitettek-egy-kanadai-hadihajot-a-fekete-tengeren/
Orosz gépek repkedtek a kanadai fregatt körül. Húúúúú.
Mér ne tették volna? Kanada is megnézte volna magának azt az orosz hajót, ami a Hudson-öbölben gyakorlatozik.
Amennyiben meg az oroszok támadták volna meg Ukrajnát, akkor az iszám állam is brit vagy amerikai. Az ő harcosaik között is sokan vannak ebből a két országból, ráadásul eleinte a lóvét is onnan kapták. Meg a célokat.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
<blockquote rel="zotyek78">@Capslock

Russian+Sukhoi+Su-34+Strike+Fighter+Bomber.jpg


su-34.11429.jpg


Zotyek, nem a vita miatt, de a gépen látható ősrégi R-27 mindig egy hasznavehetetlen fegyver volt, soha nem bizonyított sehol semmit, még az etióp-eritreai Szu-27 vs Mig-29 házimeccsen sem. A szintén ősrégi R-73 sem egy csúcsfegyver és szintén elavult. A fotóval be is mutattad mi a fő baj az orosz vadászgépekkel: a cockpitba még be is faragtak egy-két francia eredetű display-t, de pl a légiharcfegyverzetük reménytelen.
A Kh-31, Kh-59 súlymakettek sem jelentenek sokat, olyan videot mutass, ahol a Szu-34 el is indítja ezeket. Többnyire alap bombákkal és UB blokkokkal lőnek.
</blockquote>
Az R-27est folyamatosan fejlesztik. Erről olvastam.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/hirek/orosz-katonai-gepek-megkozelitettek-egy-kanadai-hadihajot-a-fekete-tengeren/
Orosz gépek repkedtek a kanadai fregatt körül. Húúúúú.
Mér ne tették volna? Kanada is megnézte volna magának azt az orosz hajót, ami a Hudson-öbölben gyakorlatozik.
Amennyiben meg az oroszok támadták volna meg Ukrajnát, akkor az iszám állam is brit vagy amerikai. Az ő harcosaik között is sokan vannak ebből a két országból, ráadásul eleinte a lóvét is onnan kapták. Meg a célokat.
@gacsat Te ittál!!! ;) :DDD
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 884
113
Jó az oroszoknak, hogy ha a "szakik" meg is nyerik a háborút és sikerül elszakítaniuk egy szarrá lőtt területet Ukrajnától, abba aztán önthetik bele a pénzt zsákostól, hogy újjáépítsék? Ha nem sikerül, akkor jó az oroszoknak, ha egy instabil térséggel lesznek határosak? Ez mind csakis az USA-nak jó.
Egyetértek azzal amit mondasz, viszont azért egy független Novorossia nem lenne olyan rossz. Igaz hogy most kissé romos meg elavult de helyrepofozható még nem egy Szíria. Jah és új ország új befektetési,gazdasági lehetőségek. Az előző urak Kolomojskik ,Abramovicsok kiesnének a játékból.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Egyetértek azzal amit mondasz, viszont azért egy független Novorossia nem lenne olyan rossz. Igaz hogy most kissé romos meg elavult de helyrepofozható még nem egy Szíria. Jah és új ország új befektetési,gazdasági lehetőségek. Az előző urak Kolomojskik ,Abramovicsok kiesnének a játékból.

Persze, jó lenne, ha sikerülne a függetlenség. De Oroszországnak kezdetben rengeteg pénzt kéne beletennie, ha segíteni akar. És neki ott van még a Krím-félsziget, mert arra is kell jó sokat költeniük. Szóval rövidtávon mindenképpen nagyon komoly kiadás lenne Novorosszia. Hosszútávon nézve persze megérheti.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 991
113
Kb. 2-3 éve az ingus-csecsen határ erdos teruletén egy Szu-34-es megsemmisített egy terrorista kiképzo tábort.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Leteszem a voksomat @dudi mellett. Keressetek már rá, nem egy grúz SAM-et kapott szét Csőrmester. Egy ilyenről a militaryphotos.net-en láttam is képeket kb. fél éve, mikor a Specnaz szemlézte a szétlőtt grúz légvédelmi állást.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
@boki
A Szu-34-eseket rendszeresen használják Csecsenföldön és Dagesztánban, illetve Ingusétiában: már ha éppen van mire, mert egy tucat kóbor "partizán" miatt halál felesleges bevetni őket. Az egy másik sztori, hogy a bevetéseket nem reklámozzák.