[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 099
24 735
113
Nem felejtettem el.Megosztom újra hogy 30 éve az akkor már kivonás előtt álló f111-esek mekkora pusztítást végeztek az Iraki haderőben miután "kiütötték"az Iraki légvédelmet.



Az 1991-es, Irak elleni háborúban az F-111F-ek 99,6%-ban éjjel repültek, és ugyanazt a szerepet töltötték be, amit az európai hadszíntéren kaptak volna egy összecsapás során. Nagy hatósugarukkal és precíziós fegyverzetükkel kulcsfontosságú, jól védett célpontokat kellett kiiktatniuk. A következők elvileg az F-111E-kkel együttes statisztikák. A Sivatagi Vihar alatt 2500 felszállás során 2203 célpontot semmisítettek meg igazoltan. Ebbe beletartozott 52 híd (máshol: csak 12), a reptereken 13 pálya és 245 megerősített fedezék (az összesen 375 közül; bennük 141 repülőgéppel), 252 tüzérségi eszköz, és abban a háborúban arányosan a legtöbb, 920 harckocsi, illetve összesen 1500 páncélozott harcjármű. Végül is mintegy 5500 bombát használtak fel a hadművelet során, melynek 85%-a volt precíziós vezérlésű. Mindez jelentős sikernek tekinthető, de érdemes hozzátenni, hogy a háború 43 napjának a felén volt annyira rossz az időjárás – még a sivatagi klímánál is –, ami már zavarta az elektrooptikai célzást. Ez rámutatott, hogy azért ennek a metódusnak is megvannak a maga korlátai. A bizonytalan, bombázás utáni felderítés, felmérés miatt alig volt célpont, amire tényleg a szlogennek megfelelően, egyetlen lézerbombát dobtak volna. Ez annak ellenére is így volt, hogy magukat a találatokat láthatták a Pave Tack képén a személyzetek, de ezt nem mindig követte másodlagos robbanás, ami a siker legjobb bizonyítéka volt. A bevetéstervezők viszont biztosra akartak menni. Általános volt a két bomba, de nem volt ritka a négy sem, sőt, volt olyan cél, amit héttel támadtak.
Egy shahed 136 drón kb 50 kilós robbanófejjel rendelkezik.Lehet vele károkat okozni de nem lehet összehasonlítani azzal ha el tudnák nyomni a légvédelmet hatékonyan és 4 gen vadászbombázókkal támadnák az infrastruktúrát.Egy strike eagle hordozhat 2 darab 2 tonnást gbu28-ast is ami ha csak 50% találati arányt nézünk ha betaláll egy elejtoros alállomásba az kb eltünik a föld színéről soha nem javítják ki.
azt kiszámoltad már,hogy 1 db mondjuk F111 vagy Strike Eagle árából, a ruszkik hány drónt tudnak venni ?

el kell fogadni lassan,hogy ezek a drónok nagyságrendekkel olcsóbbak és költséghatékonyabbak mint bármi ami eddig repült .. akkor miért ne alkalmaznák őket,akár tömegesen is ?

-nem kell repülőteret építeni,
-nem kell a repteret fenntartani,karbantartani,üzemeltetni
-egyáltalán nem is kell a repülőgép a maga,bonyolult műszerezettségével,és rengeteg egyéb kiegészítővel,ami irdatlan pénzbe kerül
-nincs drága pilótakiképzés
  • ha lelőnek egy drónt .. az csak egy drón,nem presztízs veszteség
  • nem kell a pilótát kimenteni, vagy alkudozni a sorsáról,nem mutogatják be a tv-ben stb stb ..
-méretükből adódóan nehezebb a felderítésük is (szerintem)
-csapásmérő képességük meg a robbanófej méretétől függ,de mivel a fenti szempontok alapján sokkal jobban megéri őket csapásmérő körben
alkalmazni,így véleményem szerint minden szempontból előnyösebbek,pláne gazdaságosabbak is.

és nem csak ezek a "fűnyírók" vannak az iráni arzenálban ,mert az újabb fejlesztésűek pl a Shadid és a Fotros már 2000 km-es hatótávval bírnak .. 8 rakéta hordozására képesek.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 169
113
azt kiszámoltad már,hogy 1 db mondjuk F111 vagy Strike Eagle árából, a ruszkik hány drónt tudnak venni ?

el kell fogadni lassan,hogy ezek a drónok nagyságrendekkel olcsóbbak és költséghatékonyabbak mint bármi ami eddig repült .. akkor miért ne alkalmaznák őket,akár tömegesen is ?

-nem kell repülőteret építeni,
-nem kell a repteret fenntartani,karbantartani,üzemeltetni
-egyáltalán nem is kell a repülőgép a maga,bonyolult műszerezettségével,és rengeteg egyéb kiegészítővel,ami irdatlan pénzbe kerül
-nincs drága pilótakiképzés
  • ha lelőnek egy drónt .. az csak egy drón,nem presztízs veszteség
  • nem kell a pilótát kimenteni, vagy alkudozni a sorsáról,nem mutogatják be a tv-ben stb stb ..
-méretükből adódóan nehezebb a felderítésük is (szerintem)
-csapásmérő képességük meg a robbanófej méretétől függ,de mivel a fenti szempontok alapján sokkal jobban megéri őket csapásmérő körben
alkalmazni,így véleményem szerint minden szempontból előnyösebbek,pláne gazdaságosabbak is.

és nem csak ezek a "fűnyírók" vannak az iráni arzenálban ,mert az újabb fejlesztésűek pl a Shadid és a Fotros már 2000 km-es hatótávval bírnak .. 8 rakéta hordozására képesek.
Ha tömegesen elterjednek a drónok, lesz ellenük hatékony eszköz. Most is van csak drága.
 
W

Wilson

Guest
Rishi Sunak miniszterelnök ma [hétfőn] Lettországba utazik, hogy a közös expedíciós haderő (JEF) tagjaival megvitassa az orosz agresszió ellen irányuló erőfeszítéseket az északi és balti térségben.


A JEF tíz hasonló gondolkodású nemzetet tömörít, akik osztoznak a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság iránti elkötelezettségben, valamint a közös katonai műveletek hosszú múltjával.


Elismerve az északi és balti országok előtt álló regionális kihívásokat, köztük Oroszország folyamatos agresszióját, a miniszterelnök felszólítja a JEF vezetőit, hogy 2023-ban tartsák fenn vagy növeljék meg Ukrajna 2022-es támogatását a folyamatos halálos segélyek, a gazdasági ellenálló képesség és a politikai támogatás révén.


Felhívása akkor érkezik, amikor az Egyesült Királyság bejelentette, hogy jövőre több százezer tüzérségi lőszert szállít majd egy 250 millió font értékű szerződés keretében, amely biztosítja a kritikus tüzérségi lőszerek folyamatos áramlását Ukrajnába 2023-ban.


Az Egyesült Királyság már most Európa vezető védelmi segélyszállítója Ukrajnának, ideértve a MLÍRS rakétarendszerek és a közelmúltban 125 légelhárító löveg küldését. Február óta több mint 100 000 lőszert is biztosítottunk, amelyek szállítása közvetlenül kapcsolódik az ukrajnai területek visszafoglalására irányuló sikeres műveletekhez.


A miniszterelnök a múlt héten személyesen tájékoztatta Zelenszkij elnököt az új támogatásról, amely az Egyesült Királyság 2023-as védelmi segélycsomagjának részét fogja képezni.


Rishi Sunak miniszterelnök azt mondta:


Az Északi-sarkkörtől a Wight-szigetig az Egyesült Királyság és európai szövetségeseink az ukrajnai invázióra adott válaszlépésben zárkózott el, és továbbra is állhatatosak vagyunk Európa békéjére irányuló törekvéseinkben.

A béke eléréséhez azonban meg kell akadályoznunk az agressziót, és a régión belüli bevetéseink együttesen létfontosságúak annak biztosításában, hogy képesek legyünk válaszolni a legsúlyosabb fenyegetésekre is.

Tudom, hogy a Közös Expedíciós Erők eme csúcstalálkozója csak aláhúzza szoros barátságunkat és Ukrajna megingathatatlan támogatását.

A Dánia, Finnország, Észtország, Izland, Lettország, Litvánia, Hollandia, Svédország, Norvégia és az Egyesült Királyság vezetőit tömörítő JEF-találkozón Zelenszkij elnök is felszólal.


A csúcson a vezetők megvitatják az ukrán erők számára szükséges védelmi képességeket, beleértve a további légvédelmet is. Azt is várják, hogy felgyorsítsák a JEF nemzetek közötti együttműködést, erősítsék a hírszerzési adatok megosztását, erősítsék a hibrid fenyegetésekkel szembeni védelmet és megvédjék a kritikus nemzeti infrastruktúrát. A fokozott együttműködés részeként megvitatják Finnország és Svédország támogatását a NATO-csatlakozásuk előtt, valamint a közös gyakorlatok fokozását a JEF szövetség további megerősítése érdekében.

A JEF-csúcsot követően a miniszterelnök találkozik az újonnan kinevezett lett miniszterelnökkel, Krišjānis Kariņš-sel, hangsúlyozva a két ország szoros partnerségét, majd továbbutazik Észtországba, ahol találkozik a NATO keleti szárnyán szolgáló brit és NATO csapatokkal.

Emellett új, innovatív technológiai együttműködést ír alá Észtország miniszterelnökével, Kaja Kallasszal. A közös partnerség célja a két ország megosztott szakértelmének hasznosítása, segítve az Egyesült Királyságot és Észtországot a technológiai kapcsolatok megerősítésében és az új digitális infrastruktúra támogatásában.

A megállapodás értelmében mindkét ország felgyorsítja a digitális kutatást és innovációt, és megerősíti az együttműködést az egészségügy, az oktatás, a kiberbiztonság, az adatok és a kapcsolódás terén.


 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 999
23 145
113
A JEF tíz hasonló gondolkodású nemzetet tömörít, akik osztoznak a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság iránti elkötelezettségben, valamint a közös katonai műveletek hosszú múltjával.
Az embernek az az érzése az ilyen hangzatos szövegek után, hogy lassan kellene egy ilyen politikai alapon szerveződő konzervativ kereszteshadat is felállitani, hogy ellensúlyozva legyenek az északi disz-b.zik,...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 988
87 585
113
"Zelenszkij adataira támaszkodva nyugodtan gondolhatjuk azt, hogy legalább tízmillió ukrán kerülhet abba a helyzetbe, hogy két-három téli hónapot lesz kénytelen áram és vízellátás, adott esetben központi fűtés nélkül átvészelni. Ezt meg lehet oldani, az embereknek egy fűtött helységbe kell összehúzódnia – a plusz tíz fok is meleg, ha kint mínusz húsz van. Abba talán lehet reménykedni, hogy a nyugati élelmiszer eljut a lakossághoz, talán még a gyógyszer is, de a gyerekeknek, a betegeknek, az öregeknek és persze mindenki másnak a mai eszünkkel elviselhetetlen szenvedéseket kell kiállnia. Akkor is, ha az ukrán állam elfogadhatóan funkcionál, ha az oroszok nem szüntetik meg teljesen és hónapokra az ukrán energiarendszer működőképességét, és ha nincs valami jó és új ötletük a téli hadviselésre. De ha ezt elviszik a végsőkig, akkor sokmillió ember lesz az orosz télben hatalmas bajban. Ez ugyanis nem ukrán tél, ez orosz tél, és a szovjet időkben épült tömbházakban, lakótelepeken fűtés nélkül nem lehet élni.

Valahogy nem látom, hogy a “Nyugat” olyan rettenetesen aggódna ezekért az emberekért. Persze, optimista ember lévén biztos vagyok benne, hogy küldik a takarókat, a meleg ruhát, a fűtőanyagot, az aggregátorokat az ukránoknak, de a nyugati közvéleményeket nem terhelik ezzel a humanitárius katasztrófával.
Ez ugyanis nemcsak az ukrán morálnak, hanem a nyugati lakosság moráljának sem tenne jót. Legfeljebb akkor jönnek majd ezzel elő, ha Németországban beüt egy erősebb hidegfront és energiahiány lesz, mert akkor biztos minden liberális arra fog hivatkozni, bezzeg az ukránoknak mit kell kiállnia. A nyugati embert már hozzászoktatták a háborúhoz, az ukrán és az azt véralgebra jelleggel ellentételező orosz veszteségekhez, az ukránok szenvedéseihez. Annyira meg senki nem kedveli az ukránokat – főleg azok nem, akiknek közelebbi ismeretség révén sikerült őket megszeretni –, hogy így karácsony előtt, illetve akarom mondani, a télünnep táján nekiálljon megzavarni a szokásos túlfogyasztást holmi megfagyni készülő ukrán kisgyerekekkel.

A nyugati politikusok és a nyugati liberális értelmiség számára nem szempont az igazság mellett az ukrán emberek szenvedése. A Nyugat az “igazság” végső győzelmét akarja, ami hatalmas szerencsékre éppen egybeesik az ukránok oroszok felett aratott végső győzelmével. Az, hogy az ukránok ezért az igazságért mekkora áldozatot hoznak, mennyit szenvednek, az nem kérdés, hiszen ha az ukránok ezen méláznának, akkor a Nyugat nem támogatná őket olyan lelkesen. Az ukrán vezetés meg nem szenved annyira a háborútól (valamiért a vezetők mindig kimaradnak valahogy a háborús szenvedésből), hogy eltekinthessen a győzelemtől, használja és kihasználja a népe szenvedését, de pontosan kiméri, hogy abból mennyivel szabad a nyugati közvéleményt terhelni és főleg mikor. Az ukránok most éppen “győzelemre” állnak, nem rontják a nyugati támogatóik kedvét fagyhalállal, éhenhalással, gyógyszerhiánnyal.

Ilyesmiről majd akkor hallunk legközelebb, ha rosszra fordul a fronthelyzet, jönnek az oroszok, esetleg az ukrán lakosságnak lesz elege a háborúpárti vezetésből. Vagy majd a háború után a háborús bűnök és a kártérítésnél fognak előkerülni a megfagyottak, az éhenhaltak. Iszonyú mennyiségű emberi szenvedés maradt eddig is rejtve és marad ezután is ebben a konfliktusban; biztosak lehetünk benne, hogy most éppen nem rosszabbra festik a “nagyképet”, hanem szebbre. Mert most ez az ukrán rezsim és a Nyugat “morális” érdeke."


Más.

Bahmut:


"Új Mariupol":

Mariupol:
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 247
113
The New York Times-on jelent meg két érdekes cikk. Az egyiken az van, hogy az az oldal, ami név szerint rögzíti az orosz elesetteket, az már átlépte a 10ezer orosz halottat:


A másik egy látványos cikk arról, hogy mennyire felkészületlenül indultak neki az oroszok a háborúnak:

 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 771
9 181
113
Van bármi logika abban hogy az oroszok pont a legjobban védhető területet támadják? Ha holnap elesne Bahmut, akkor is hatalmas ukrán siker volna hogy ennyi ideig feltartotta az oroszokat és ilyen hatalmas áldozatok árán tudták csak az oroszok elfoglalni.
Tényleg megérte Ukrajnáért Katarra cserélni Oroszországot...

Komolyan olyan érzésem van mintha a Titanicon ülnék, a jéghegy már előttünk a kormánynál meg majmok ülnek ...
Nem lett lecserélve Oroszország. Oroszország döntött úgy hogy nem szállít.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
Azért ez b+ kemény a náciktól!

"EU-ból, NATO-ból kizárni, lerohanni, megbüntetni az „oroszbarát”, „fasiszta” magyarokat – üzenetek ukrán politikusoktól"​


Mondom, nem a ruszkiktól kell félni, hanem ezektől a náci fosoktól. Remélem, mind a kukában végzi!

Hoholfanok ezt nem látják vagy képesek felfogni.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 718
13 956
113
Nem felejtettem el.Megosztom újra hogy 30 éve az akkor már kivonás előtt álló f111-esek mekkora pusztítást végeztek az Iraki haderőben miután "kiütötték"az Iraki légvédelmet.



Az 1991-es, Irak elleni háborúban az F-111F-ek 99,6%-ban éjjel repültek, és ugyanazt a szerepet töltötték be, amit az európai hadszíntéren kaptak volna egy összecsapás során. Nagy hatósugarukkal és precíziós fegyverzetükkel kulcsfontosságú, jól védett célpontokat kellett kiiktatniuk. A következők elvileg az F-111E-kkel együttes statisztikák. A Sivatagi Vihar alatt 2500 felszállás során 2203 célpontot semmisítettek meg igazoltan. Ebbe beletartozott 52 híd (máshol: csak 12), a reptereken 13 pálya és 245 megerősített fedezék (az összesen 375 közül; bennük 141 repülőgéppel), 252 tüzérségi eszköz, és abban a háborúban arányosan a legtöbb, 920 harckocsi, illetve összesen 1500 páncélozott harcjármű. Végül is mintegy 5500 bombát használtak fel a hadművelet során, melynek 85%-a volt precíziós vezérlésű. Mindez jelentős sikernek tekinthető, de érdemes hozzátenni, hogy a háború 43 napjának a felén volt annyira rossz az időjárás – még a sivatagi klímánál is –, ami már zavarta az elektrooptikai célzást. Ez rámutatott, hogy azért ennek a metódusnak is megvannak a maga korlátai. A bizonytalan, bombázás utáni felderítés, felmérés miatt alig volt célpont, amire tényleg a szlogennek megfelelően, egyetlen lézerbombát dobtak volna. Ez annak ellenére is így volt, hogy magukat a találatokat láthatták a Pave Tack képén a személyzetek, de ezt nem mindig követte másodlagos robbanás, ami a siker legjobb bizonyítéka volt. A bevetéstervezők viszont biztosra akartak menni. Általános volt a két bomba, de nem volt ritka a négy sem, sőt, volt olyan cél, amit héttel támadtak.
Egy shahed 136 drón kb 50 kilós robbanófejjel rendelkezik.Lehet vele károkat okozni de nem lehet összehasonlítani azzal ha el tudnák nyomni a légvédelmet hatékonyan és 4 gen vadászbombázókkal támadnák az infrastruktúrát.Egy strike eagle hordozhat 2 darab 2 tonnást gbu28-ast is ami ha csak 50% találati arányt nézünk ha betaláll egy elejtoros alállomásba az kb eltünik a föld színéről soha nem javítják ki.

Szóval akkor ismétlem, 85% preciziós, 5500 darabot hasznaltak fel. Ebből minimális a műtárgy. És 2200 cél semmisült meg.
Szóval 50% alatti a sikeresessége az amerikai preicziós feg,vereknek.
Nem kell 3x megosztani.
Ez azt jelenti, hogy a felszálláskor egy amerikai pilóta ha használja a csoda preciziós bombákat, akkor vagy sikerül vagy nem. De nagyobb az esélye a nem-nek.
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
It's not a bug, it's a feature.:)

Ha jól tudom a F35B az angoloknál is pihennek, az amúgy is használhatatlan és többnyire működésjóképtelen "de a világ egyik legfejlettebb" hordozóján. Az F35 hibalistája havonta több száz tétellel növekszik, használhatatlan drága játékszer. De szemlátomást megfelel az alapvető "nagyhatalmi fenyegető eszköz" követelményeknek, és veszik mint a cukrot. Olyan mint az atomfegyver, soha nem fogják használni...
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 983
5 427
113
azt kiszámoltad már,hogy 1 db mondjuk F111 vagy Strike Eagle árából, a ruszkik hány drónt tudnak venni ?

el kell fogadni lassan,hogy ezek a drónok nagyságrendekkel olcsóbbak és költséghatékonyabbak mint bármi ami eddig repült .. akkor miért ne alkalmaznák őket,akár tömegesen is ?

-nem kell repülőteret építeni,
-nem kell a repteret fenntartani,karbantartani,üzemeltetni
-egyáltalán nem is kell a repülőgép a maga,bonyolult műszerezettségével,és rengeteg egyéb kiegészítővel,ami irdatlan pénzbe kerül
-nincs drága pilótakiképzés
  • ha lelőnek egy drónt .. az csak egy drón,nem presztízs veszteség
  • nem kell a pilótát kimenteni, vagy alkudozni a sorsáról,nem mutogatják be a tv-ben stb stb ..
-méretükből adódóan nehezebb a felderítésük is (szerintem)
-csapásmérő képességük meg a robbanófej méretétől függ,de mivel a fenti szempontok alapján sokkal jobban megéri őket csapásmérő körben
alkalmazni,így véleményem szerint minden szempontból előnyösebbek,pláne gazdaságosabbak is.

és nem csak ezek a "fűnyírók" vannak az iráni arzenálban ,mert az újabb fejlesztésűek pl a Shadid és a Fotros már 2000 km-es hatótávval bírnak .. 8 rakéta hordozására képesek.
Emlitett fotros drón baytakar vagy inkább rapier kategóriájú drón ami egy kicsit komolyabb légvédelem könnyen lelő.Mindennek megvan a helye a légi harcászatban olcsónak olcsók de mindenre nem jók.De ha Irak voltak olyam megerősített repülőgép fedezékek amik átütéséhez 2 darab! 1 tonnás egymás utáni becsapódása volt szükséges.Van amihez még a CM,BM is kevés.Izrael rendelkezik egyik legjobb drón technológiával(Haroop például) ennek ellenére nagy számban tartanak harcászati gépeket szolgálatba és kiemelten kezelik a légvédelmi komplexumok elleni harcászatot.Oroszokra visszatérve Su30/35 gépekbe is nagy potenciál van
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
Van bármi logika abban hogy az oroszok pont a legjobban védhető területet támadják? Ha holnap elesne Bahmut, akkor is hatalmas ukrán siker volna hogy ennyi ideig feltartotta az oroszokat és ilyen hatalmas áldozatok árán tudták csak az oroszok elfoglalni.

Nem lett lecserélve Oroszország. Oroszország döntött úgy hogy nem szállít.
Mekkorák azok a hatalmas orosz áldozatok?Vetekszik a Rzsev-Szicsevka-Vjazmai szovjet veszteségekkel vagy alatta marad?Esetleg tulszárnyalja?1521 augusztus 29-én a török elfoglaja Nándorfehérvárt 66 napos ostrom után hatalmas áldozatok árán.Akkor ez biztos magyar siker volt,mert 66 napig feltartották a törököket,rengeteg török katonát likvidáltak a védök,Nándorfehérvár pedig odaveszett végleg.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 637
48 350
113
Sok orosz tanker úgy döntött, hogy követi Vlagyimir Vlagyimirovics példáját, és Fehéroroszországba is ment. Téli színben.

Tárgyalás Lukasenko és Putyin között Minszkben. Ugyanaz a dolog:
▪️Az év végén Oroszország és Fehéroroszország kereskedelme elérheti a 40 milliárd dollárt
▪️Elégedettnek kell lennünk azzal, ahogyan a kapcsolatunk épül
▪️A gazdaság prioritást élvez az Oroszország és Fehéroroszország közötti kapcsolatok fejlesztésében – mondta Putyin
▪️Az Orosz Föderáció kész a fehéroroszországi nukleáris projektek, a tudomány továbbfejlesztésére, a személyzet képzésére – hangsúlyozta Putyin
▪️Oroszország és Fehéroroszország együttműködési tervei vannak az űrben.

Lenyűgöző felvételek égő kijevi energetikai létesítményekről a Shahid sztrájkot követően.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 908
15 206
113
Orosz Forpost UAV vs. hohol hk.


Svatovo. Éjszakai Orosz tűzcsapás


Az Orosz agresszió képletesen... :cool:

Mit is modott Kadhafi ?
"A NATO Oroszország felé terjeszkedik. Hogy elérje az Oroszország tulajdonában lévő gázt, olajat, szenet és vasat, Oroszország megszállására."


FkVnsPBWQAA9s_U